Война.
Ворованное у кого? У того же Аэрофлота есть выкупленные самолеты, за которые они давно расплатились. Кроме того, ничего, кроме пожалуй коррупции, Рогозиных и лени не мешает производить собственные ВС, которые были у СССР, кстати, очень неплохие. Как говорится - бери и делай, нет препятствий. В СССР могли, смогут и в России, тем более появилась мощная мотивация.
Итак, три иностранных наёмника приговорены в ДНР к смертной казни - два британца, один марокканец. Явно, образцово-показательно и сверхсурово, дабы припугнуть остальных любителей сафари и поторговаться с Британией. Ибо приговор не окончательный, приговорённые ещё могут подать прошение на апелляцию или на помилование и эти прошения можно рассматривать долго.
Тут же выскочила с заявлением глава Министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс:
"Решительно осуждаю приговор Эйдену Аслину и Шону Пиннеру. <...> Они военнопленные. Это фиктивное решение, не имеющее абсолютно никакой легитимности."
https://ria.ru/20220609/naemniki-1794367153.html?utm_sourc...
Не думаю, что ей не подсказали, что наёмник не военнопленный и его не защищает Женевская конвенция. Зачем тогда это сказано?
1. Ей пофиг международные законы (обычное дело для Запада), играет на публику, а публике тем более пофиг
- проглотит, что дали..
2. Украина подсуетится и оформит украинское гражданство для наёмников задним числом и это будет повод для скандала - поди докажи, что гражданство оформлено позже пленения. Об этом могут рассказать сами наёмники, но понятно же, что западные СМИ дружно заявят, что сделали они это под пыткой.
Для справки.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ЖЕНЕВСКИМ КОНВЕНЦИЯМ ОТ 12 АВГУСТА 1949 ГОДА, КАСАЮЩИЙСЯ ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ
(ПРОТОКОЛ I).
Протокол I принят на дипломатической конференции в Женеве 8 июня 1977 года
Статья 47. Наемники
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически
принимает непосредственное участие в военных действиях;
с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся
в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве
лица, входящего в состав его вооруженных сил.
1. Почему в финансировании принимал участие Пентагон?
2.Что это за ссылка на сайт - автор,финансирование и.т.д?Никаких данных нет. Сам по себе этот сайт уже фейк. Листок на заборе.
Факт лабораторий есть - есть. Американские уши торчат - да. Всё остальные попытки это "окультурить" уже вызывают ещё больше недоверия.
1. Почему в финансировании принимал участие Пентагон?2.Что это за ссылка на сайт - автор,финансирование и.т.д?
Никаких данных нет. Листок на заборе.Факт лабораторий есть - есть. Американские уши торчат - да. Всё остальные попытки это "окультурить" уже вызывают ещё больше недоверия.
Нельзя же быть таким наивным.
Есть официальное заявление Пентагона - мамой клянутся, что заботились лишь о здоровье фсех. Обычное дело для Пентагона - оздоровление планеты.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057...
Некоторые верят...
Засунь эту помойку куда поглубже
Так я и засовываю тебе.. Пациент что вы такой нервный?
Кстати отличная база ваших рукожопых фейков в общем
и по Украине в частности
„d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и„“
Оба условия не выполнены. Проживали постоянно (приехали к женам в Украину задолго до войны),
входили в личный состав ВСУ.
Так что « пофиг международные законы» как раз
« суду» в лугандоне. Впрочем и сам этот « суд»
с точки зрения миждународных законов не более легитимин чем воровская сходка.
Честно, мне не понять людей живущих вне пределов рфистана и обладающих доступом к самой разнообразно информации, могут становится на сторону зла. ... ну наверное ТВ типа картины 24/7 включён, печалька ((
Ну потому что все врут и мир сложнее дихотомии - сторона зла/добра.
Почему в финансировании принимал участие Пентагон?
А это преступление?
Что это за ссылка на сайт - автор,финансирование и.т.д?
А должны быть? Потому что ты так хочешь? ФСБ может тоже мечтает.
О нас
https://www.stopfake.org/ru/o-nas/
"Общественная организация «Центр Медиареформы» – образовательная платформа, основанная Могилянской школой журналистики с целью внедрения в Украине высоких стандартов журналистского образования, повышение уровня медиаграмотности, информирования об опасностях пропаганды и распространения ложной информации (фейков) в СМИ."
Вики:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/StopFake
"Московский корреспондент The New York Times Эндрю Крамер (англ. Andrew E. Kramer) отмечает, что StopFake «высоко уважается в журналистских кругах в Киеве» за его разоблачений недостоверных новостей, а также что StopFake разоблачало некоторые крупные недостоверные новости об Украине[12].
Писатель и журналист Politico Виджай Махешвари (англ. Vijai Maheshwari) называет журналистскую школу StopFake «волшебниками» в развенчивании недостоверных новостей[13]
Корреспондент радиостанции Голос Америки Вадим Аленичев заявил, что на сайте StopFake можно найти подробное описание методологии работы с информацией, которую проверяет их команда, а сам проект претендует на полную открытость, независимость и непредвзятость[14].
Издание Meduza пишет, что StopFake помогли разоблачить недостоверность новостей про кадр обстрела малайзийского «Боинга», показанным по «Первому каналу» в 2014 году[15]."
. Что же теперь делать?(
„d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, нилицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;"
Оба условия не выполнены. Проживали постоянно (приехали к женам в Украину задолго до войны),входили в личный состав ВСУ.
Если это действительно так, то англичанка права и, скорее всего, приговор будет отменён.
PS Я поискал информацию, да, действительно, один из наёмников проживал на Украине с 2018 года.
28-летний Эйден Аслин сдался в плен в Мариуполе в середине апреля. По его словам, ранее он жил в Ньюарк-он-Тренте и занимался социальной работой. В 2018 году, влюбившись в женщину из Николаева, он переехал на Украину. Грядущей осенью мужчина планировал жениться.
Впрочем и сам этот « суд» с точки зрения миждународных законов не более легитимин чем воровская сходка.
С точки зрения каких конкретно международных законов?
У того же Аэрофлота есть выкупленные самолеты,
Та да, вопрос в количестве и прекращении обслуживания, а так да, есть.
Кроме того, ничего, кроме пожалуй коррупции, Рогозиных и лени не мешает производить собственные ВС
Ну дык, кто ж мешает, и кто ж мешал делать это раньше? И самый интересный вопрос, знаешь почему А и Б в таком количестве есть в рфистане а собственных раз два и объелся?
Ответ. потому штО 😉 потихоньку что двигатель например от RR летает up to 40.000 часов, а отечественный 6, максимм 10 тыс, и то это считалось небывалый достижением, а потом его с крыла снять и на три месяца на ремонт. Авиакомпании умеют считать деньги 😉
Но сейчас поздняк метаться 😉
Яковенко, Игорь Александрович"Бывший секретарь Союза журналистов России, бывший депутат Государственной думы. Генеральный директор Национальной тиражной службы. Председатель профсоюза журналистов «Журналистская солидарность»."..и просто очень спокойно и здраво рассуждающий человек.
послушал.
я его видел на эхо москвы
все эти кидания какашками в друг другаа (оппозиция вс власть) я слышал уже 100500 раз
конечно яковенко во многом прав
А это преступление?
Причём здесь это? Я о другом. Какой смысл финансировать биологические разработки военному ведомству? Забота о здоровье украинцев? Их сейчас в топку войны кидают сотнями. А вики - это обычный интернетный сайт, не доказательство,опять же бумажка на заборе.
О нас
Общественная организация - значит их кто-то финансирует. Тот её и танцует.
Мало ли ,что пишут эти люди. Почему я должен им верить? Я же не знаю - в чьих интересах они действуют.
назад
список