Война.
и опять только Ру…
А тот блогер который написал правду - ушел в мир иной из-за трижды оторвавшигося тромба.
И его посты - быстренько удалили. И обозвали предателем родины.
Поверьте, у вас еще будет истинная история. А не та - что написал Мединский.
Очень на это надеюсь .
«Благодаря селфи в социальных сетях одного из российских военных, а именно танкиста из Бурятии Бато Дамбаева, журналист установил еще два подразделения армии России, которые принимали участие в боях на Донбассе. Это 37-я мотострелковая и 6-я танковая бригады, которые базируются в Бурятии. История Бато Дамбаева легла в основу фильма Саймона Островского Selfie Soldiers для американского телеканала VICE»
«Российское оружие, не состоящее на вооружении Украины:
Танк Т-72Б3, БМП-97, РЛС «Аистенок», БПЛА «Форпост», зенитный ракетно-пушечный комплект «Панцирь-С1»
Российские средства радиоэлектронной борьбы на Донбассе
Российское вооружение, опознанное на параде в Донецке
Российский управляемый 152-мм артиллерийский снаряд «Краснополь»
Российский радиолокационный комплекс «Зоопарк-1»
Снайперы и идентификация их оружия, закупленного армией России на Западе
Использование беспилотника «Застава», закупленного Россией у Израиля
Захваченные украинские боеприпасы в Крыму зафиксированы на Донбассе»
ВПК страны готовит заменить их своим аналогом Drdo Datran 1500
В связи с началом проведения Специальной Военной Операции на Украине, промышленность Германии была перегружена нуждами от Киева, и оказалась не готова обслужить потребности всех зарубежных клиентов, которым требовались двигатели семейства MTU.
рф режим не может выполнять свои обязательства перед иностранными партнерами....
не удивительно что все больше и больше Индия отказывается от рф вооружения, которое малоэффективно.
Приняла вашу поправку.
Спасибо за признание использования подлога!
«Доклад американского неправительственного центра Atlantic Council
«Группа журналистов со всего мира, работающих с открытыми источниками.
Текстовый вариант представленных Вами "доказательств":
Доклад американского неправительственного центра Atlantic Council: мягко скажем, доклад предствлен лицом заинтересованным, поэтому нужно представленные в нем тезисы профессионально скурпулёзно проверять, а не слепо брать на веру. Также, как немецкое расследование Катынскго дела после взятия немецкими войсками Катыни тоже, мягко говоря, не полностью внушает доверие, не смотря на "представленные немецкой стороной доказательства".
Ну а "факты" от знаменитого пропагандисткого проекта Bellingcat, который был запущен британским журналистом Элиотом Хиггинсом, причем 14 июля 2014 года, по "совпадению", как раз за три дня до событий с MH-17 и первой его работой стало расследование причин крушения того самого малазийского самолета. Среди инвесторов Bellingcat международный благотворительный фонд Open Society Foundation, который спонсируется миллиардером Джорджем Соросом, и, упомянутый выше, американский аналитический центр Atlantic Counsil.
Соответственно, считать представленные ими "улики" результатом "независимого журналистского расследования ради установления истины" не совсем корректно: лица крайне заинтересованные, а их "улики" и "доказательства" надо серьёзно проверять. Одних простых способов, как с установлением подлога с представленным Вами фото,тут будет не достаточно. Факт образования "расследователей" Bellingcat за три дня до сбития Боинга можно тоже отнести к "уликам" в деле выяснения, кто сбил, с какой целью, кем готовилось и как получилось, чтоб самолет оказался там, где его сбили, и т.п. Когда-нибудь может найдется реальный независимый и незаинтересованный расследователь, типа Сеймура Херша, который докапается до истины, а пока у нас только две взаимоисключающие версии и по Боингу, и по другим вопросам, в которых главными доказательства являются изыскания ангажированных заинтересованных Bellingcat и Atlantic Council, работающих в интересах своих "спонсоров"
Доклад американского неправительственногоНа этом и нужно было остановиться,потому,что дальше можно не читать.
Доклады ОБСЕ ,официальные заявления Пентагона,военной разведки западных стран или ООН о присутствии реглярных войск РФ на территории ЛДНР до февраля 2022 давайте. Тогда и будем говорить. А доклады своих неправительственных организаций можете распечатать и на гвоздик. Это единственная польза от них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ихта�%...
Соответственно, считать представленные ими "улики" результатом "независимого журналистского расследования ради установления истины" не совсем корректно: лица крайне заинтересованные, а их "улики" и "доказательства" надо серьёзно проверять. Одних простых способов, как с установлением подлога с представленным Вами фото,тут будет не достаточно. Факт образования "расследователей" Bellingcat за три дня до сбития Боинга можно тоже отнести к "уликам" в деле выяснения, кто сбил, с какой целью, кем готовилось и как получилось, чтоб самолет оказался там, где его сбили, и т.п. Когда-нибудь может найдется реальный независимый и незаинтересованный расследователь, типа Сеймура Херша, который докапается до истины, а пока у нас только две взаимоисключающие версии и по Боингу, и по другим вопросам, в которых главными доказательства являются изыскания ангажированных заинтересованных Bellingcat и Atlantic Council, работающих в интересах своих "спонсоров"
Точно так же можно сказать, что Ваши "сомнения" вызваны ангажированностью и работой в интересах своих "спонсоров". Поэтому, сколько бы Вам не предоставляли аргументов, Вы будете их слепо отвергать и выпячивать только тех "независимых экспертов", которые поддерживают нужную точку зрения при том, что никаких доказательств их независимости нет и быть не может.
Доклады ОБСЕ ,официальные заявления Пентагона,военной разведки западных стран или ООН о присутствии реглярных войск РФ на территории ЛДНР до февраля 2022 давайте
1. Жена даст.
2. Свидетель
Интервью с Игорем Саликовым
3. Всеми уже всё доказано. Хорош тереть по стопиццотому кругу.
Они уже лет 10 планируют,и не только с двигателями для танков.Скинут цену,снова отложат "планирование". До следующего раза.
думаете за бесплатно - тоже возьмут ?
там еще и другой факт - рф режим неспособен выполнять свои обязательства.
проекта Bellingcat, который был запущен британским журналистом Элиотом Хиггинсом, причем 14 июля 2014 года, по "совпадению", как раз за три дня до событий с MH-17
А есть разница за три дня или за тридцать дней до того как? Нигде не нашёл дату создания Беллингкэт с точностью до дня. Даже на их странице. Может всё не так, как вы рассказываете? 😉
доклад предствлен лицом заинтересованным
Как вы любите, попроще, только без боксёра в такси:
- на вас написал заявление в полицию человек, официально вас недолюбливающий, алкоголик и дебошир, асоциальный элемент, видевший как вы убили человек
- принёс улики
теперь два варианта:
- улики даже рассматривать не стали из за социального статуса и нелюбви к вам заявителя
- дело завели, так как на фото видно вас возле трупа с пистолетом
Началось расследование, или вы так не думаете? Фото, труп, пистолет? Аргумент?
- начался суд
теперь два варианта:
- суд отменили из за социального статуса и нелюбви к вам заявителя
- суд продолжился с рассмотрением всех предъявленных улик
В вашем мире какой вариант?
Так вот, суд по Боингу состоялся. В процессе улики предоставленные обвинителем пересекаются с утверждениями из доклада Atlantic Council. Результат вам известен.
По вашему мнению прошли эти утверждения
профессионально скрупулёзную проверку
Может даже обросли дополнительными фактами? Как думаете?
Или вы хотите оспорить решение суда? Для протокола....
Разве можно что-то доказать человеку у которого шоры российской пропаганды на глазах 🤷♀️.
я лично - благодарен этому нику, который живет и работает на благо НАТО, помогает бороться с рф агрессией.
сколько бы Вам не предоставляли аргументов, Вы будете их слепо отвергать и выпячивать только тех "независимых экспертов", которые поддерживают нужную точку зрения при том, что никаких доказательств их независимости нет и быть не может.
Это дословно относится и к Вам, и в соседней ветке про смерть Навального - такая же история, как со всеми другими диаметрально противоложными позициями, вплоть до плоскоземельщиков и их оппонентов, где есть две противоположных позиции. К сожалению, разоблачить подлог и отровенную ложь в целях пропаганды у одной из сторон, при этом обьективно и неопровержимо, как удачно вышло сегодня с фото фейком от 
msch-sc, не всегда так легко и просто.
Оспаривать решения суда должны не согласные с его решением, признанные виновными, которые были непосредственными участниками судебного разбирательства и позицию которых суд беспристрастно выслушал, оценил их аргументы и в итоге рассмотрев беспристрастно позиции и улики обеих сторон, принял своё взвешенное решение. Вы ведь именно о таком суде пишите?
Разве можно что-то доказать человеку у которого шоры российской пропаганды на глазах 🤷♀️.
А можно ли что-то доказать человеку у которого шоры антироссийской пропаганды на глазах 🤷♀️.Спасибо, что хоть фейковость представленного описания фото признали. Значит не всё так безнадёжно.
назад
список