Война.
ез конкретных фактов это не анализ,
Конкретный факт это неудача при контрнаступлении. Это обьективная реальность. Почему это случилось даёт обьяснение один из военных экспертов, чей профессионализм вряд ли кем то, кроме безграмотных интернеттроллей ставится под сомнение.
А если сделать из интервью верные выводы, то в будущем можны было бы и избежать этих ошибок, не дожидаясь Ф16, потом пятое-шестое поколение а потом звезду смерти.
Пение дифирамбов никогда ни к чему хорошему не приводило,тем более если это Главком ВСУ.
надо ли быть военному эксперту военначальником.
Знаете, говорят раньше, в диких племенах, шаманов все очень уважали, но если у шамана случалась осечка с вызовом дождя в засуху, то у племени был мясной ужин и новый шаман.
Ну а у нынешних "экспертов" работа сильно безопаснее. Лажать можно много раз и безнаказанно, особенно если быть экспертом в той области, где не предполагается подтверждение квалификации практикой☝️
Обстановка сложилась уже после начала контрнаступления, из за чего оно провалилось эксперт и сказaл, подробно, по пунктам. Главная претензия- недостаточная компетентность высшего командования. Так что что Залужный там видит мы видим по его результатам.
Конкретный факт это неудача при контрнаступлении. Это обьективная реальность
Еще раз спрошу, а в чем неудача?
И еще раз напомню про Первую Мировую.
Немцы ее продули начисто, при том, что, если следовать вашим критериям, Антанта не провела вообще ни одного удачного наступления.
В современном мире при более менее сопоставимых силах яркий успех на поле боя-это исключение а не правило. Слишком много завязано на технику и ресурсы.
Воюют прежде всего экономики. Дело военных-не налажать слишком сильно до той поры, пока экономика не обеспечит тебе подавляющее преимущество.
Залужный обороной в первые недели войны и чрезвычайно успешным осенним наступлением свою квалификацию вполне продемонстрировал (в отличие от телеэксперта)
Опираться 10% на мнение ОДНОГО эксперта - значит смотреть только в одну точку.
Возможно найдите нам подборку мнений различных экспертов.🤷♀️
Экспертов много и на ютюбе.
можно с кем-то соглашаться. Можно нет. Можно постом строить свои личные и предположения и выводы.
Вы здесь любите щеголять своими знаниями. И в математике. И в языках 😉
Ну не всем же быть таким умным 🤷♀️
Объяснить своими словами как вы поняли то, что сказал этот эксперт 👍
И почему лично вы считаете что-то прав.
Он говорил.
tagesschau.de: Woran lagen denn die Misserfolge in der ersten Phase der Offensive - an taktischen Fehlentscheidungen oder an mangelnder Ausbildung an den neuen Waffensystemen?
Gady: Die Fehler sind vor allem auf der höheren Ebene zu suchen
скажите , украинское командование меньше компетентно чем российское?
Сравните для примера Залужного с тем же Герасимовым . Ну или кто там на его месте 🤷♀️.
, Две воюющие стороны . И если одна - по словам эксперта это Украина - все делает неправильно.
Значит у России - все в шоколаде 🤷♀️.
Вы так считаете ?
Еще раз спрошу, а в чем неудача?
В том, что идёт затяжная война, направленная на уничтожение друг друга и не приносящая никаких освобождений территорий с одной стороны и захвата территорий с другой. Это пат, нужны другие способы разрешения конфликта иначе погибнет ещё немерянное количество людей.
В том, что идёт затяжная война, направленная на уничтожение друг друга и не приносящая никаких освобождений территорий с одной стороны и захвата территорий с другой. Это пат, нужны другие способы разрешения конфликта иначе погибнет ещё немерянное количество людей.
дед в кремле утверждает что все идет по плану, как минимум одна сторона не видит пат.
однако многочисленные факты указывают на все более печальное состояние дел у рф-мародеров.
понятно ваше "желание движения", но войны бывают разные.
Чтобы побеждать на поле боя надо как минимум трехкратное преимущество
устаревшая логика, которая много раз опровергалась историей.
не удивлюсь , если вы скажете что наличие лучников и слонов - обязательно для выигрыша.
Вы здесь любите щеголять своими знаниями. И в математике. И в языках
В математике нет, а знание немецкого это такая обыденность что ей щеголятъ это полный идиотизм. За 30 лет обезьяну можно выучить. Поэтому меня и удивляют местные особи, не удосужившиеся так сказать.
Объяснить своими словами как вы поняли то, что сказал этот эксперт 👍И почему лично вы считаете что-то прав.
Он сказал, что неудачи в контрнаступлении нужно искатъ не только в недопоставках оружия, но и в плохой профессиональной подготовке вышего командования ВСУ. Ну это так, очень вобщем и округлённо.
Мне трудно сказать прав он или нет, я не специалист, но его мнение достаточно авторитетнио, тем более что основано на практике. Он был на фронте.
В том, что идёт затяжная война, направленная на уничтожение друг друга и не приносящая никаких освобождений территорий с одной стороны и захвата территорий с другой. Это пат, нужны другие способы разрешения конфликта иначе погибнет ещё немерянное количество людей.
Вообще-то прописная истина, что первая цель боевых действий это не захват территорий, а разгром армии/экономики противника.
Территории потом придут сами.
Судя по тому как падает рубль и Набибулина поднимает ставку, Залужный воюет неплохо.
Ну и никаких "других способов решения конфликта" просто нет. Путин на них несогласен🤷♂️
назад
список