Война.
Так они и есть фашисты. Они не за курями пришли, а за своей имперской идеей. В точности также как гитлеровские фашисты ностальгировали по великому рейху, так и путинские фашисты мечтают о восстановлении СССР и колоний восточной Европы
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вот облом, да?
Так настроился рассказать всему миру как это хорошо, что бендер ракетами уничтожают, а тут оказывается тебе уже статью приготовили. И в смысле почитать и в смысле присесть на трёшечку.
Ну ничего, разве патриоту Федирации какие то три года страшны? 
Мне достаточно того, что ты прикусил язычок и даже не пытаешься что то там рассказать про освободительную миссию Федирации, освобождающей Украину от бендер.А репортёр этот шабаш не одобрял, он показал это сборище орков, за что ему респект и уважение.
мне насрать что тебе достаточно .А репортер сказал что народ поддерживает правительство. Учи немецкий
Вот облом, да?Так настроился рассказать всему миру как это хорошо, что бендер ракетами уничтожают, а тут оказывается тебе уже статью приготовили. И в смысле почитать и в смысле присесть на трёшечку.Ну ничего, разве патриоту Федирации какие то три года страшны?
ой как страшно .может ты угадаешь куда я тебя послать хотел бы
пугалки у тебя больше нема морозов только провакации и остались . Жалко мне вас собак кошек динозавров и других зверей и тебя морозов тоже жалко. не от хорошей жизни вы часами паритесь на этом форуме . Что касается того командира украинской армии который хоронил русских солдат так вам всем очень далеко до него.Если бы все такими были не было бы войн на земле.
О, хорошо, что напомнил, надо пугалку освежить.
Wer hingegen weiß, dass er einen Angriffskrieg billigt, zugleich aber
überzeugt ist, dies sei wegen seines Grundrechts auf Meinungsfreiheit
erlaubt, erliegt einem Verbotsirrtum, wird aber trotzdem bestraft, weil
sein Irrtum vermeidbar ist.
Перевод:
С другой стороны, любой, кто знает, что он одобряет агрессивную войну, но в то же время убежден, что это допустимо в силу их основного права на свободу выражения мнений, допускает ошибку запрета, но тем не менее наказывается, потому что ошибку можно было избежать.
Prof. Dr. Ulrich Stein war Inhaber einer Professur für Strafrecht an der Universität Münster.
Ну и подробно сколько за это дают здесь.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ukraine-billigung...
В Германии это проблема, да. Сейчас германская прокуратура открыла дела, там сроки начинаются от 8и лет тюрьмы. То что на слуху, - газ, поставки в обход санкций это известно ... Но немцам публично пока ещё боятся сказать кому принадлежит 3 из ПЯТИ Карл НПЗ в Германии - они принадлежат Роснефти, и это просто невообразимый ППЦ ... В этом вина очень многих включая Меркель лично, ооочень многих ... абсолютно ясно - суда им не избежать, и прийдёться сидеть(слишком высоки издержки их коррупционной политики в Германии последних 20и лет) ... но сейчас делу посадками не поможешь, у них пока есть возможность у всех покаяться и начать искупать свою вину(быть полезными), в зависимости от этого и будет определена степень их наказания после Войны.
Любите Вы изюм из булки выковыривать.
С другой стороны,
Читаем полный текст, выделяем нужное "с другойстороны". Из Вашей ссылки:
Wer der russischen Propaganda glaubt, handelt straffrei
Zu den subjektiven Strafbarkeitsvoraussetzungen gehört insbesondere der Vorsatz, wobei es genügt, dass der Betreffende das Vorliegen der objektiven Voraussetzungen ernsthaft für möglich hält (sog. Bedingter Vorsatz). Eine die Strafbarkeit tendenziell einengende Besonderheit besteht bei § 140 Nr. 2 StGB allerdings insofern, als zum Vorsatz auch eine bestimmte Vorstellung über die Rechtslage gehört, nämlich die Vorstellung, die Invasion sei wegen ihrer Zielrichtung gegen die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit der Ukraine völkerrechtswidrig. Wer der russischen Propaganda glaubt und überzeugt ist, die Invasion sei zur Abwehr eines Angriffs seitens der Ukraine, zur Verhinderung eines Völkermords an der dortigen russisch-stämmigen Bevölkerung oder aus ähnlichen Gründen völkerrechtlich gerechtfertigt, der handelt ohne Vorsatz und kann nicht nach § 140 bestraft werden. Wenn ein Beschuldigter im Strafverfahren behauptet, er habe diese Überzeugung gehabt, und nicht geklärt werden kann, ob seine Behauptung stimmt, dann ist er folglich freizusprechen.
Wer hingegen weiß, dass er einen Angriffskrieg billigt, zugleich aber überzeugt ist, dies sei wegen seines Grundrechts auf Meinungsfreiheit erlaubt, erliegt einem Verbotsirrtum, wird aber trotzdem bestraft, weil sein Irrtum vermeidbar ist. Auch derjenige macht sich strafbar, der z. B. wegen sozialen Drucks bei der Symbol-Aktion mitmacht, obwohl er die Invasion als völkerrechtswidrig einordnet und sie deshalb innerlich ablehnt. Denn strafbar ist nicht eine bestimmte innere Einstellung, sondern nur das äußere Verhalten, wenn es den Eindruck erweckt, diese Person befürworte die Invasion.
Перевод выделенного, durch Google Übersetzer, etwas nachkorrigiert:
Кто верит российской пропаганде и убежден, что вторжение должно отразить нападение с Украины, для предотвращения там геноцида в отношении населения, этносам русского происхождения или по аналогичным причинам оправданным международным правом, действует без умысла и не может быть наказано по §140. Если обвиняемый утверждает в уголовном процессе, что у него была такое Убеждение, и невозможно было выяснить, правильность его утверждения, то он следовательно оправдан.
назад
список