Война.
где так написали в англоязычной прессе
начале марта газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники писала о попытке организовать телефонный разговор между президентом Джо Байденом, принцем Саудовской Аравии Мохаммедом бен Салманом и шейхом ОАЭ Мохаммедом бен Заид аль Нахайяном, но сделать это не удалось. Белый дом предпринял попытку восстановить отношения с Саудовской Аравией и ОАЭ на фоне рекордного подорожания нефти, указывала газета.
Когда смотрю российские новости, убили столько-то нацистов... блин, дурно становится. Понятно,
А мне дурно становится когда жертва агрессии, которая по всей логике вещей должна искать мира, заявляет, что считает, что 30 стран (среди которых ядерная держава) должны нанести другой ядерной державе превентивный удар.
если те прогнозы, о которых сейчас говорят и пишут везде, сбудутся, такие как например
Так многие уже сбылись...
Например такие как
неимоверные цены на газ и электричество из за которых люди не смогут платить по ссчетам...
Но о ЯО речи не было.
Зеленский ясно сказал - надо нанести превентивные удары,чтобы РФ,если соберётся применить ЯО сама почувствовала,что это такое. Ну и о каком оружии шла речь?
при использовании конвенционного оружия, можно потопить весь Черноморский флот за 2 часа
Не надо сливаться. Речь шла не о ЧФ. Речь шла о том,чтобы лишить РФ ЯО. А лишить его можно,нанеся ядерный удар,или устроив широкомасштабные диверсии,целью которых будут взрывы российского ЯО на территории РФ. Чтобы РФ сама узнала,что будет,если она применит ЯО. О чём тоже было сказано прямым текстом.
Или есть ещё какие то другие варианты лишения РФ ЯО?
1 раз сказал, что готов защищать свои территории(он имел виду присоединенные в том числе) всеми имеющимися способами.И добавил,что это не блеф
Любая страна,имеющая ЯО будет защищать свои территории всеми имеющимися способами. Если обратиться к истории,то Израиль,например,был готов,и чуть не довёл дело до ядерного удара,когда создалась угроза самому существованию государства. Точно также поступит любая страна.
раз на совете федерации - впомнил, что США нанесли ЯУ по Японии в 1945, и добавил, что прецедент есть.Это не готовность и угроза применения ЯО?
Это не угроза и готовность,а ваши толкования на кофейной гуще.
Приведёте дословную цитату Путина.
Новости « организованного отступления»:«Bei ihren zum Teil überstürzten Abzügen lassen Russen massenweise Waffen und Munition zurück - zum Vorteil der Ukrainer. Wie der britische Geheimdienst nun darlegt, nutzen die ukrainischen Truppen etliche erbeutete Panzer. Daraus lassen sich auch Rückschlüsse auf die russische Kampfmoral ziehen. «
Интересно,сколько нужно технике простоять под открытым небом,чтобы покрыться таким густым слоем ржавчины? Как считаете? Три-четыре недели хватит? Когда ВСУ начали начали контрнаступление?
За оправдание рашизма есть статья, 140, как там по укрнацикам не интересовался.
Двойное враньё.
Первое - ни параграфе 140,ни в упомянутых в параграфе 140 других параграфах ничего не говорится о России.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__140.html
Второе - в Германии НЕ наказывают за то,что фейк называют фейком.
https://www.focus.de/politik/deutschland/diether-dehm-link...
Ну и в какой камере он сидит?
Пысы: кто установил,и где закреплено,что трупы в Буче: а) именно расстреляны; б) расстреляны именно российскими войсками? Брехливая Украина и западные СМИ?
Свидомые стащили в одно место тела погибших при украинских же обстрелах и застреленных пьянью из теробороны жителей Бучи и выдали за "зверства российкой армии". Вот и всё "российское преступление". По Изюму вообще смех. На распространяемых украино-фашистской пропагандой видео хорошо видно,что тела эксгумируют из одиночных могил с установленными над ними крестами.
Выходит,что российские палачи сперва пытали пленных,потом расстреляли,и расстрелянных захоронили каждого по отдельности,да ещё кресты установили.
Украина,не желая платить компенсации родственникам много раз отказывалась забирать своих убитых,объявляя их пропавшими без вести. Захоронения проводила российская армия. Точнее,большей частью украинские же пленные. Полно видео,как работ по захоронениям,так и привлечение священослужителей для религиозных ритуалов при захоронениях.
ВСЕМ надо было задуматься об адекватности Путина, когда он сказал, что был готов применить ЯО в случае сопротивления оккупации Крыма.
Тем,кто утверждает,что Путин был готов применить ЯО при сецессии Крыма,в первую очередь следовало бы задуматься о собственной адекватности.
Вот оригинал "признания" Путина,который извратили и переврали укроСМИ и укротролли:
"- В разговоре с западными лидерами было ли вам понятно сразу,что они не будут вмешиваться в эту историю военным способом?
- Нет,конечно. Это не могло быть понятно сразу,поэтому я сразу на первом этапе работы вынужден был соответствующим образом сориентировать наши Вооружённые Силы,и не просто сориентировать,а отдать прямые указания,приказы по поводу возможного поведения России и наших Вооружённых Сил при любом развитии событий.
- Означает ли это то,что вы сейчас говорите,что мы привели в состояние боевой готовности и наши ядерные силы?
- Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами,и говорил им прямо,также,как вам сейчас говорю,открыто совершенно. Что это наша историческая территория,там проживают русские люди,они оказались в опасности,мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот. Это сделали националисты,люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь,и это наша земля. Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы. Это честная,открытая позиция. Так оно и есть,и поэтому я не думаю,что у кого то было желание всё это разворачивать в какой то мировой конфликт. Но мы не собирались лезть на рожон,они просто вынудили нас на такие действия. И,повторю ещё раз,мы были готовы к самым неблагоприятным развитиям событий,но я исходил из того,что до этого не дойдёт. И излишне нагнетать ситуацию было ни к чему."
С 1:29:10:
То есть,были готовы не к ядерному удару,а к приведению ядерных сил в боевую готовность. И только в том случае,если западные "партнёры" захотят решить крымский вопрос военным способом. А в итоге так и не привели,не желая обострять и без того сложную обстановку.
Всё как в том анекдоте. Не Иванов,а Рабинович,не 50 тысяч,а сто рублей,не в лото,а в покер,и не выиграл,а проиграл.
Короче,как всегда и везде в украинской пропаганде гора родила брехливую свидомую мышь. Ну,а стадо ведётся,истово веря на слово В силу своей зомбированности и полной неспособности проверить информацию.
Согласны?
Любая страна,имеющая ЯО будет защищать свои территории всеми имеющимися способами.
На территорию РФ никто не нападал и не грозит ее аннексировать. Даже совсем наоборот. Это РФ напалана другую страну и пытается захватить чужие территории.
помогает Путину подбадривать мобилизаванных российских солдат? Вы преставляете какое может быть настроение мобилизованных в РФ после таких слов Зеленского?
Осознание того факта, что Путин ведет дело к атомной войне и могут погибнуть не только они, но и их близкие, это должно взбодрить мобиков?
Но как то тогда весь мир не воспринял должным образом.
Ничего удивительного. Воспринимать было нечего,потому и не воспринял.
Потом начался Донбасс.
Да,после фашистского переворота в Киеве,люди требовали восстановления законной власти,власти того президента,за которого они голосовали. С точки зрения украинских фашистов,такое поведение - махровая измена родине. Потому,уже 1 марта дончан назвали пророссийскими сепаратистами,хотя на тот момент в Донбассе никто даже не заикался об отделении от Украины. Там лишь не хотели подчиняться хунте,захватившей власть в результате антиконституционного переворота.
А до этого была Грузия.
А вот не начни грузины агрессию,и не обстреляй российских миротворцев,глядишь,и не было бы 08.08.08
На острове Святого Лаврентия на Аляске задержали двух жителей Чукотки, сбежавших от службы в армии на лодке. Об этом сообщает Alaska's News Source.
По данным издания, россияне высадились на острове 4 октября.
Можете проверить, что Крым на тот момент входил в УССР.Там проверять нечего. Крым был передан УССР органом,не имевшим на то полномочий. Плюс,при передаче была грубо нарушена Конституция РСФСР.
А антиконституционный акт не имеет никакой юридической силы. Или это Вы тоже будете оспаривать?
А вот РФ действительно Крым аннексировала в 2014 году.
РФ не проводила никаких референдумов на территории Крыма.Решение о его проведении принял ВС Крыма,причём речь изначально шла лишь о расширении полномочий и усовершенствовании статуса автономии,т.к. ВС Крыма отказался признавать законность нахождения у власти киевской хунты. Надеюсь,Вы не будете здесь доказывать,что силовой,антиконституционный захват власти законен и легитимен?
Ну а дальше,слово взяла хунта,вместо попытки как то договориться,закатив истерику,заведя уголовные дела против Аксёнова,Конснстантинова и депутатив крымского парламента и угрожая силовыми методами. И только после этого,были перенесены сроки референдума,и изменён вопрос. Теперь граждане Крыма могли сделать выбор - или войти в состав РФ,или остаться в составе Украины на правах автономии. Свой выбор они сделали.Поэтому,выход аннексированного в 1994 г. Украиной Крыма из состава Украины называется сецессией,а не аннексией. РФ же нигде и никогда не брала на себя обязательств не принимать в свой состав новые территории. И при принятии Крыма в свой состав не нарушила ни одного закона.
Впрочем,термины в данный момент не столь важны. Аннексия это,или сецессия имеет значение лишь в пропаганде,когда троллят сравнением с Гитлером.
Как выход Крыма из состава Украины,так и вхождение его в состав РФ произошли в полном соответствии с международным правом. Поэтому,если у кого есть какие то претензии,он нужно обращаться не к Путину,а в ООН с требованием изменения международного права. Боюсь только,что в ООН с такими требованиями недовольного пошлют вслед за русским военным кораблём.
Пысы: кстати,образование ЛДНР международному праву также не противоречит. В своё время саму Украину признали лишь по праву нации на самоопределение. Хотя,УССР уже более 60 лет была национальным государством,и даже имела членство в ООН,как независимое государство.
У Вас логика хромает на обе ноги.
Это не у меня логика хромает,а Вы референдумы попутали. Я говорил о январском 1991 года. Крым также по итогам референдума стал независимой республикой. А Киев в одностороннем порядке лишил его этого статуса.
Эта называется аннексия. И то,что она была проведена мирным путём,сути дела не меняет. Впрочем,части Национальной гвардии Украины в Крым в 1992 г. всё же вводили. Чтобы убивать крымчан,если вздумают пойти на противостояние украинским захватчикам. Ну,и конечно,"поезда дружбы",набитые бандеровской швалью с западенщины крымчане тоже отлично помнят. Потому то,учитывая печальный опыт,в Крыму в 2014 г. и стали стихийно создавать отряды самообороны. Особенно быстро пошло дело после публичного обещания освобождённого уголовника и террориста Мосийчука собрать своих фашистов и отправить "поезд дружбы" жёстко наводить "порядок" в Севастополе.
Кстати,Украина наплевала не только на крымский референдум. В декабре 1991 г. референдум прошёл и в Закарпатье,где подавляющее большинство проголосовало за статус самоуправляемой территории в составе Украины,на которой указы Президента Украины и ВР не будут иметь прямой юридической силы,а будут действовать лишь Конституция и законы Украины. В итоге,результаты референдума,несмотря на действующее на тот момент украинское законодательство и публичные обещания Кравчука были Украиной проигнорированы.
Так что,неплохо было бы восстановить справедливость,и лишить украино-фашистское государство территории Подкарпатской Руси. Тем более,что ещё до вхождения в УССР,в составе Чехословакии она имела статус автономии.
В приведенных Вами примерах проводились референдумы не о присоединении к другой стране, а о независимости.
По итогам референдума 1991 г. Крым и стал независимым государством.
Заметьте, что Ваш оппонент говорил о проведении референдума в РФ, а не в Украине.
Ну так я и спрашиваю - есть примеры,когда жителей страны спрашивали,согласны ли они на то,чтобы принять в состав своего государства новые территории.
Есть у Вас такие примеры?
Кстати шотландский референдум проводился с полного согласия "англичан"
А "англичане" это кто? Кэмерон?
Речь шла не о решениях политической верхушки,а именно о референдуме,на что Вы мне персонально и указали.
Ну так и на каком референдуме было получено "согласие англичан",и где он проводился? В фейсбуке? или в Твиттере?
я правильно понимаю, когда глава ядерной державы угрожает ядерным ударом по неядерной державе - он дипломат и политик, все норм. Но когда глава неядерной державы просит защиты от угроз страны угрожающей ядеркой он не политик или даже преступник, так?
простая закономерность, когда раша пропаганда говорит что в главке президента Украины назревает бунт (или любая другая лож) то с вероятностью 95% это то что происходит в главке президента рф
Они не способны ни на что кроме как украсть или перекрутить все на 180°
Злые языки утверждают, что горит цистерна с топливом. Бензовоз горит. До фейков скатываемся, до влаврика.
"Пропагандисты со ссылкой на слова так называемого советника "главы" Крыма отмечают, что повреждения получило также дорожное полотно моста, а "судоходные арки целы". Известно, что там обрушилось два пролета дороги."
Злые языки говорят, не бензовоз, а железнодорожная цистерна.
А что, реально автомобильный мост два пролета упали? Он возгорания цистерны на железнодорожном? Арестович говорил, что его взорвать можно только атомной бомбой, а он что, от взрывной волны грохнулся?
назад
список