Deutsch

Война.

  max33333_2 коренной житель18.08.22 18:51
18.08.22 18:51 
в ответ Епифан 18.08.22 18:17, Последний раз изменено 18.08.22 19:01 (max33333_2)
Там ведь сибирская язва в пробирке была, забыли

Про сибирскую язву в пробирке только рашисты твердят. Это уже прям лакмусовая бумажка на тупого человека, которому все его представления о мире заливают в голову из телевизора.


Нормальный то человек нынче может с помощью интернета без труда отыскать стенограмму того заседания и перевести её, даже не обладая глубокими познаниями английского. А сделав это, он обнаружит, что о сибирской язве в пробирке там нет ни полуслова.


А с Иракской нефтью то что?

Россия грабит разбомбленный Ирак и ворует у иракского народа нефть, но виноваты в этом США?

Kaxowka местный житель18.08.22 18:56
18.08.22 18:56 
в ответ max33333_2 18.08.22 18:51

Нормальный человек и без перевода поймёт, что ни один человек не возъмёт в руки стекляную пробирку с сибирской язвой, а если он свихнётся и это сделает, то служба безопасности его изолирует ещё на входе.

§§ 140 Nr. 2, 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB, öffentlich zur Schau getragene Billigung eines Angriffskrieges
Епифан старожил18.08.22 18:57
Епифан
18.08.22 18:57 
в ответ Kaxowka 18.08.22 18:47
Он это не сказал

Верно не так он сказал, но сути это не меняет


В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.



Кто виноват?
6541149 патриот18.08.22 18:58
6541149
18.08.22 18:58 
в ответ Епифан 18.08.22 18:28
Сильный показывал прям в ООН.Кто я такой, что бы ему не верить?

Если позволите, могу Вас поправить об этом, там не все так просто:

ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.

А если принять во внимание запасы нефти Ирак и восточной Сирии, то сможете легко понять зачем, почему и когда выйдут из этих стран(Штаты)

Да, и когда Турция вошла в северный Ирак, то как-то уже и воевать никто не хочет. Странно не правда-ли?

  max33333_2 коренной житель18.08.22 18:59
18.08.22 18:59 
в ответ Baltazar I 18.08.22 18:33

Я то читал.

И даже читал за что доклад критикуют-за то, что свои туманные представления о том, что же требует "международное гуманитарное право", авторы выдают за сами правовые акты.

И правильно критикуют-пишешь о нарушениях права-указывай конвенцию, закон, абзац и параграф, а не оперируй своими ощущениями.

vlawr патриот18.08.22 19:01
vlawr
18.08.22 19:01 
в ответ Моюсь в тазу 18.08.22 10:57
Влавр, даже самый ленивый в курсе, что это фейковый канал.

у Вас все фейковое, что Вам не нравится!хаха

верю в счастливый конец света!
6541149 патриот18.08.22 19:04
6541149
18.08.22 19:04 
в ответ Kaxowka 18.08.22 18:56
что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение.

Вам это с Украиной никак не перекликается!?

  max33333_2 коренной житель18.08.22 19:04
18.08.22 19:04 
в ответ Епифан 18.08.22 18:39
Сильный сказал, что в этой пробирке сибирская язва

Цитату привести разумеется не сможете? Пересказываете то, что вам пересказали самые честные в мире российские пропагандеры ?


  max33333_2 коренной житель18.08.22 19:06
18.08.22 19:06 
в ответ Епифан 18.08.22 18:57

Цитата то будет? Ты сам за свои слова отвечаешь, или всегда "за интернет" прячешься?

Kaxowka местный житель18.08.22 19:06
18.08.22 19:06 
в ответ Епифан 18.08.22 18:57
якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП,

Опять враньё или невежество.

Вы сегодня на рекорд идёте?

§§ 140 Nr. 2, 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB, öffentlich zur Schau getragene Billigung eines Angriffskrieges
vlawr патриот18.08.22 19:07
vlawr
18.08.22 19:07 
в ответ Моюсь в тазу 18.08.22 11:30
Украинские деятеля не учли этого горького опыта, и выбрали путь войны.

украинские деятеля не учли этого горького опыта, и выбрали путь войны. 24го февраля 2022года они напали на Россию, которая ...

на своей шкуре испытали все способы: "договориться" - оказался самым оптимальным, война - самым безумным и разрушительным

Моюсь , таки Вы логичнее моего ноутбука! Брависсимо!хахаup

верю в счастливый конец света!
6541149 патриот18.08.22 19:11
6541149
18.08.22 19:11 
в ответ max33333_2 18.08.22 19:04
Цитату привести разумеется не сможете? Пересказываете то, что вам пересказали самые честные в мире российские пропагандеры ?

Ну понятно, Вы наверное из "Любэ" охота брат охота на охоту. Вы с кем разговариваете? Со своим "одноблогером" ну так бывает иногда. А зачем? Вот в чем вопрос. Это по теме или для поддержания "друга"? Отвечать не обязательно, просто справка для форумчан.

По теме можно Вас спросить? Если Вы окажете свою милость и ответите. Вопрос: Почему Кулеба знал о нападении РФ еще в октябре 2021 и 24-го 02 2022 вывез своих за границу с собаками, еще до вторжения. А Украина объявила войну РФ?

Епифан старожил18.08.22 19:14
Епифан
18.08.22 19:14 
в ответ max33333_2 18.08.22 19:04
Цитату привести разумеется не сможете?


Ну почему же пожалуйста


Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок.
Кто виноват?
Kaxowka местный житель18.08.22 19:16
18.08.22 19:16 
в ответ Епифан 18.08.22 19:14

А Вас не смутило, что Пауэлл выступал на русском языке, который не знал совершенно?хаха

§§ 140 Nr. 2, 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB, öffentlich zur Schau getragene Billigung eines Angriffskrieges
vlawr патриот18.08.22 19:16
vlawr
18.08.22 19:16 
в ответ andrej7788 18.08.22 12:16
Что то не видно комментарий от укро патриотов крыть нечем , свалить на Россию не получается как обычно и тема игнорируется


а чё комментировать? чё там визитка Залужного, визитка Правого Сектора?

эти мины в ДНРэ можно купить в любом военторге на развес! может на минах написано- " це за Бучу!"? чы що ще?шок

верю в счастливый конец света!
Епифан старожил18.08.22 19:16
Епифан
18.08.22 19:16 
в ответ Kaxowka 18.08.22 19:06
Вы сегодня на рекорд идёте?


Ну с Вами мне точно не тягаться:)

Кто виноват?
6541149 патриот18.08.22 19:16
6541149
18.08.22 19:16 
в ответ Епифан 18.08.22 19:14
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом

Да все уже это поняли. Как это с Украиной связать? Или тему уводим на Ирак?

Кто ЗАЭС обстреливает? Гутеришь во Львове и Эрдоган там же. Что ожидать? ну Вы или в теме или читайте больше.

Епифан старожил18.08.22 19:17
Епифан
18.08.22 19:17 
в ответ Kaxowka 18.08.22 19:16
А Вас не смутило, что Пауэлл выступал на русском языке, который не знал совершенно?хаха


шок

Кто виноват?
Kaxowka местный житель18.08.22 19:20
18.08.22 19:20 
в ответ Епифан 18.08.22 19:17

Ну Вы же привели цитату Пауэлла на русском языке. Так Вас не смущает, что он по русский выступал?

Или может Вы опять соврали и это не цитата Пауэлла?хаха

§§ 140 Nr. 2, 138 Abs. 1 Nr. 5 StGB, öffentlich zur Schau getragene Billigung eines Angriffskrieges
6541149 патриот18.08.22 19:22
6541149
18.08.22 19:22 
в ответ Епифан 18.08.22 19:16, Последний раз изменено 18.08.22 19:23 (6541149)
Ну с Вами мне точно не тягаться:)

Ребята, ну это шедевр вашей коммуникации на сайте. По теме: "уводим" по диалогу "позитив" Но главное в том, ребята давайте жить дружно: Кто из вас кого кто вы уж сами разберитесь:


Но это так заметно на форуме, что даже я умею не откликаться на вызовы, но не удержался. Это Вас лично не обидет? Я просто басню привел, никаких обид.