Война.
Вот это было сейчас сильно 😁😁 Подкиньте Мерцу эту отмазку.
окей, а вот вы так и не нашли ложь в статье по моей ссылке, которую вы назвали помойкой?
Что, не смогли? 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
посмотрю как Вы поступите.
я дала ссылку на официальный украинский источник.. все претензии к нему..
https://regions.comments.ua/news/dnipro/u-putina-iz-dnepro...
ООН назвал нападение россии агрессией.
ООН поторопился. Назвать так Россию может только суд. И суд (трибунал) обязательно состоится. Но только после войны. Учтёт ВСЕ обстоятельства, все доказательства сторон и вынесет решение. Ждите решения трибунала.
устраивает ?
нет. Абсолютно нет никаких доказательств.
Верить цирку прямой линии путина? )) Ну мы же не россияне, это россиянам можно втюхать что угодно ))
Ждем ссылку, где сами жители из Днепра об этом говорят.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)А ведь Путин сделает вид, что украинцам нравится, когдаих убивают и продолжит убивать по просъбе трудящихся. Отправить такую мерзость как вопрос, окей, есть провокаторы и просто скоты, но цитировать это, зная что это провокация, - верх цинизма.
я дала ссылку на официальный украинский источник.
это не есть официальный источник, это есть всего лишь самый обыкновенный сайт, перепечатавший инфо из цирка прямой линии
Вы же умеетe гуглить, вот и поинтересуйтесь, прежде, чем врать, что такое официальный источник.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)а мне странно, что не знаете этого: "ущерба, причинённого им государствам, подвергшимся нападению".
"Reparationen werden heute meist in Anlehnung an das Völkerrecht als symbolische oder materielle Entschädigungen verstanden,die bei schweren Menschenrechtsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingesetzt werden."
https://histnoire.ch/glossar/r-wie-reparationen-restitutio...
Примеры украинских преступлений я Вам привёл.
и он это сделал:"...учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии...."
Бу-га-га...Провокационно составленная резолюция,в преамбуле которой выносится одно утверждение,а текст самой резолюции к этому утверждению не имеет никакого отношения.
Arys,Вы согласны с тем,что по итогам конфликта нацистская Украина должна выплатить репарации за политику геноцида по отношению к населению Донбасса,и чтобы больше никогда и нигде не было войн и не страдали люди? Вы "За" или "Против"?
Ну вот и здесь так. Разбирали уже.
Здесь же голоса разделились следующим образом:
Из 193 государств - членов Ассамблеи,по преамбуле голосовать "За" отказались 58 государств,а 54 и вовсе уклонились от участия в этом мутном деле.
Вот оставшиеся 81 - это и есть ваш "весь мир с нами". Точнее,был. Сейчас ещё меньше.
Но дело даже не в этом. А в том,что речь шла об определении агрессора,на что уполномочен лишь Совбез,а Вы нам подсунули Ассамблею,которая ничего не определяет,а лишь призывает и рекомендует,т.к. решения её необязательны к исполнению.
По второй ссылке тоже самое. Его попросили,и он попросил. Если бы его не просили,то и он бы не просил. Кто определяет агрессора - см.выше.
Терпение! Вон,Вашу Ассамблею на соседней ветке уже давно антисемитским сборищем называют. Подождите немного,и Вы сами начнёте нам рассказывать,что решения Ассамблеи не более,чем порожняк,с которым кто согласен - исполняет,а кто нет - нет. А вот Совбез совсем другое дело.
Вы будете мне диктовать - говорить мне мое мнение или нет?
Не,просто напоминаю,что личные мнения здесь никого не интересуют. Во-первых,потому что,как и сказал выше,они и так всем известны. Во-вторых,потому что,они вообще никого не интересуют,кроме самих высказывателей и модерации на предмет нарушения правил. Всех интересует только собственное мнение. А чужое нет.
Вы забыли, где вы находитесь? ))
Здесь всех интересует,как и чем эти мнения высказыватели собираются доказывать. Поэтому,будет лучше,если находясь в ДК,Вы перестанете выдавать свои фантазии за факты. Тем более,в привязке
к международному праву.
О каких моральных ценностей вы говорите, а главное у кого вы хотите их видеть ?
Здесь экземпляры с обесчеловеченной моралью, точнее отсутствие морали как таковой, как признак человека.
Исходите просто из этого.
ООН поторопился.
ну надо же)) чесслово, улыбнуло. А что не нужно было это заявлять в начале войны, а спустя 4 года?
Назвать так Россию может только суд.
т.е. ООН - ну его? А что же все ссылаются на резолюции ООН, которые подписывают более сотни стран?
Можно поинтересоваться, а какой суд имеет юрисдикцию для этого?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)Я же там подчеркнула: теперь не нужно каждые полгода продлевать по заморозке активов - именно это и есть умный шаг. А сделано это было для того, чтобы пресечь действия Орбана, который каждый раз голосовал против, выторговывая няшки у ЕС.
Ну да,я это и имел в виду.. Умный,потому что денег на Орбана уже нет,а бессмысленный,потому что на сохранность самих активов и процентов никак не влияет. Их всё равно придётся отдавать. И чем быстрее,тем лучше - потом дороже встанет.
Когда цитируешь подобную мерзостъ должен ведь хоть какой то клапан сработать, мол это уже за гранью, воздержусъ, не буду... Не понимаю, ведь речь о детях, стариках, женщинах и эти тупое радостное ржание смайликами. Выше моего понимания.
Ни ООН, ни Международный суд не признали геноцид на Донбассе — без судебного решения это политические заявления, а не право.
Генассамблея ООН действительно принимает рекомендательные резолюции, но они отражают позицию большинства государств.
Отсутствие решения Совбеза связано с вето, а не с отсутствием оценки происходящего.
Юридических оснований для тезисов о «нацистской Украине» и репарациях не существует.
не обращайте внимания, это ежегодная мистификация методом навешивания на уши россиянам чего угодно .
Россияне сейчас боятся лишнего слова сказать.
- Скоты на нас напали. Сыночек доброволец. Горжусь.
- Денег нет. Довольна Путиным.
- Все ровненько. Хотелось бы побольше масла.
- Горжусь Путиным. Канализации нету. И вонища.
- Смотрим программу. Путин молодец. ©
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"Расследование было проведено, ничего не подтвердилось."
это очевидно что якобы расследования Кремля не подтвердили
что сам Кремль убил мирных жителей
международные организации же подтвердили
"Свыше 100 погибших мирных жителей было указано в сообщении Комиссии ООН по правам человека (UNCHR) (март 1996 года)[9].
По наблюдению Human Rights Watch (HRW), это был наиболее известный случай убийства гражданского населения в первую чеченскую войну[10]. Международный Комитет Красного Креста (ICRC) объявил о том, что погибло приблизительно 250 гражданских лиц[11]. По мнению «Amnesty International»[12] более 250 человек, по заявлению лондонской WRI, ссылающейся на неназванных ею старейшин села Самашки, жертв нападения менее 300 человек"
и так по каждому из приведенных случаев
Вы действительно думаете что сами чеченцы не знают правды об убийстве чеченского народа российскими бандитами ?
Ну и так, для общего сведения.
31.01.2024 20:15
Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР – «террористическими организациями» на основании обвинений Украины
152-31-01-2024
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ
31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Доводы российской стороны о безосновательности украинских инсинуаций были в Гааге услышаны: из заявленных Киевом на протяжении семилетнего разбирательства более чем 20 требований Суд отклонил практически все и оставил Украину без какой-либо компенсации.
Международный Суд не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором». Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются «террористическими организациями».
Эти выводы представляют особенную важность в свете того, что вердиктом Суда Киев рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций.
Помимо этого, Суд отклонил требование Украины по МКФБТ о возложении на Россию ответственности за крушение «Боинга» рейса МН17 и не воспринял утверждения украинцев о причастности к катастрофе ДНР. В ходе слушаний Россия представила убедительные свидетельства фатальных изъянов в псевдомеждународном расследовании инцидента «совместной следственной группой» под зонтиком голландской юстиции.
Касаясь событий 2014-2017 годов, Международный Суд ООН не счёл возможным поддержать доводы Украины о якобы причастности России и вине донецких ополченцев в обстрелах военного блокпоста «Бугас» под Волновахой, военного аэродрома в Краматорске, где располагался штаб так называемой АТО, и позиций ВСУ в Мариуполе и Авдеевке, указав, что данные инциденты не подпадают под МКБФТ.
Российская сторона высветила особый цинизм украинских обвинений: в качестве «актов террора» Киев пытался представить удары по военным целям, хотя ВСУ на протяжении долгих лет обстреливали из тяжелых вооружений города Донбасса, нанося удары именно по гражданским объектам, в том числе авиаудар по зданию Луганской областной администрации 2 июня 2014 года, убийство гражданских лиц в результате артудара по остановке общественного транспорта в Донецке 22 января 2015 г. и многие другие кровавые преступления.
Не менее цинично и то, как киевский режим пытался объявить «финансированием терроризма» гуманитарную помощь жителям Донбасса, страдавшим от украинских обстрелов и экономической блокады.
Международный Суд ООН указал, что Россия добросовестно выполняла обязательства по сотрудничеству в области противодействия финансированию терроризма, включая обязанность идентифицировать и блокировать средства, используемые для финансирования терроризма; выдавать или самостоятельно судить лиц, совершивших террористические преступления; оказывать взаимную уголовно-правовую помощь; сотрудничать в предотвращении террористических преступлений. Это полностью соответствует сделанным ранее выводам ФАТФ о высоком уровне исполнения Россией обязательств в данной сфере; претензии же Украины ФАТФ оценила как имеющие сугубо политический характер.
На этом фоне с недоумением встретили вывод Суда о том, что Россия будто бы по двум эпизодам не расследовала должным образом деятельность отдельных лиц, которые, по версии Украины, собирали в России средства в помощь народу Донбасса. Суду пришлось пойти против собственной практики и установить небывало низкую планку доказывания применимости Конвенции о борьбе с финансированием терроризма при полном отсутствии признаков как «терроризма», так и его «финансирования».
По итогам разбирательства Украине полностью отказано во всех требованиях о компенсациях или иных формах удовлетворения.
„Их всё равно придётся отдавать. „
Лет чере 400. Зато сохранными.
Кстати о том кому и на каких условиях отдавать -
будет предметом переговоров. ЕС свою позицию
в этих будущих переговорах обозначил.
«И чем быстрее,тем лучше - потом дороже встанет.«
Страшно аж жуть..
Кстати над РФ висит подтвержденный всеми судами и арбитражами во всех инстанциях
долг акционерам ЮКОС на 60 миллиардов. И что-то
отдавать эти строгие законники не спешат. И про
«потом дороже будет» не очень заботятся. А штрафные проценты капают.
Думаете в эту игру нельзя сыграть вдвоем?
назад
список