янукович мог бомбить майдан незаконно захвативший власть в 14 году?"

Донецкий Янукович мог не сдавать назад

не убегать

но оказался слабым

зачем Украине слабый президент

Вы может требуете что бы слабый президент управлял Украиной

Отвечаю

Да уж януковичь оказался слабым и не стал бомбить майдан.

Турчинов оказался сильным и начал бомбить донбас, и к чему пришло , пусть бы уж лучше янукович остался. Сколько людей живы остались бы

Всю эту лирику Вы можете применить и к противоположной вашей стороне, только вранья, злобы и оскорблений с вашей стороны намного больше... А породу можете заменить на "одис".

Отправитель: duelA

Заголовок: Re: Война.

"Но пришло ната и косово отняла! Вот таки дела."

ну зачем так откровенно перевирать

российские власти поддерживали отъем

ничего против не говорили

Отвечаю

Российские власти в лице ельцина потребовали немедленного прекращения агрессии .

Россия признает косово частью Сербии

Так кто из нас перевирает

Да и таки Сербия имело право на защиту своей территории, а ната имела право эту территорию отнять?

Да все они знают... но корм нужно отрабатывать...

не думаю что 5аши визави тут кормятся , никто не станет платить, за посты на форуме где нет целевой аудитории, скорее для собственного утешения - типа ненька гибнет , но я делал все что мог , бился в чатах насмерть, не слезая с дивана, даже в туалет сходить

"дружбы у России с НАТО не получилось - цели у НАТО оказались другие."

или цели у России оказались другие

не дружить

в разводе обе стороны виноваты

а не только НАТО

спасибо что подтвердили факт

к НАТО Россия побежала быстрее Украины

"Да уж януковичь оказался слабым и не стал бомбить майдан."

он мог майдан вообще не получать

надо было просто не сдавать назад

не оказываться ориентироваться на ЕС

и это не имело никаких отношений к НАТО

что же вы не отвечаете сударь , могло ли НАТО косово у Сербии отнять ? Что сказать нечего?

"Российские власти в лице ельцина потребовали немедленного прекращения агрессии ."

"Изначально Россия активно поддерживала деятельность НАТО на территории Югославии, в том числе голосуя за все резолюции СБ ООН по Югославии^[169][170], что изначально вылилось и в поддержку большей части предложений НАТО по Косово^[171]. Так, Виталий Чуркин, будучи представителем РФ на переговорах, заявил, что «Сербов охватило военное безумие»^[172], а также, будучи представителем России по вопросам бывшей Югославии, неоднократно заявлял о том, что «только совместными силами американцев, британцев, русских и других можно добиться мира в Югославии»

Однако, в связи со сменой аппарата МИД РФ и назначением антизападно настроенного Примакова на должность премьер-министра, политика РФ кардинально перевернулась

"

понятно что соврали Вы

промолчав про самое начало всех действий

и откровенную поддержку Россией действий НАТО и ООН

А Ельцин вообще отказал сербам

"12 апреля 1999 года парламент Союзной Республики Югославии, атакованной войсками НАТО, проголосовал за присоединение республики к союзу России и Белоруссии^[163].

Российский парламент на экстренном заседании полностью поддержал своих сербских коллег, порекомендовав президенту Борису Ельцину и правительству незамедлительно начать подготовку к этому процессу.

Однако Ельцин этот процесс заблокировал. "

в разводе обе стороны виноваты

а не только НАТО

Конечно обе - НАТО и Украина.

"Конечно обе - НАТО и Украина."

эти силы уже побеждали нацизм и фашизм

а вот Россия самолично никогда его не побеждала

А Вы с окопа в перерыве между боями на полях форума посты строчите ? Если нет, то "я бился в чатах насмерть, не слезая с дивана, даже в туалет сходить" и к Вам вполне себе применимо.

ну нельзя же так сударь , безграмотно, тем более что я уже об этом писал. Заявления Чуркина , о котором вы пишете , было намного раньше, по событиям в Боснии! В 95 году никакого отношения с косово не место. Ельцин сделал свое заявление в первый же день бомбардировок

Ну что я опять ткнул вас носом в ваше вранье?

Это Вы сейчас шутите или троллите?

«работу " русский фашизм" он написал в 28 году«

А работу « О фашизме» в 1948. Цитаты выше.

Это то, куда его взгляды « развились» и « эволюционировали».

Это чистое дистиллированное оправдание нацизма.

После Холокоста, Нюрнбергского процесса, миллионов жертв.

Хоть ужом тут вейтесь, подтасовывайте даты, напускайте туману про « писал в 20е» - этого фащиствующего кобеля до бела не отмыть.

Но Вы очень стараетесь, молодец. Еще теперь выдайте что- нибудь про «ужасного Бандеру

я захожу сюда пару раз в месяц, и 3огда бы я не зашёл, в егда одни и теже на штыки русских пропагандистов здесь кидаются.

У нас в Беларуси никаких окопов нету. Я слежу со стороны могу себе позволить неангажированный критический анализ

оправдание нацизма после Нюрнберг кого трибунала холокоста и всего прочего это называть войска ССистинными патриотами Германии , и билецкого героем Украины после его фразы" предназначение украинской нации возглавить крестовый поход белой рассы против возглавляемых семитами недочеловеков, или социал-национализм должен вычистить украинскую нацию путем рассового очищения, или социал-национализм должен построить великую украинскую арийскую империю сверхчеловеков. Оправдание нацизма это оправдание левкина и его группы" молот гитлера" который проводит "ночи фюррера",на которых азовцы в кмеве поют песни " пусть сдохнет последний е....й" как нам говорит расследование белингкет.

РУВ на Балканах нет.

Хотя ясно, что людям ограниченного ума свойственно черно-белое мировозрение,

и русские боролись с западом со времён кроманьонцев и неандертальцевю

Странно, что Путин с Мединским начинают уже с хазар и половцев.

интересненько , а кто по вашему неангажированный наблюдатель, если нато и другие предоставляют помощь Украине? Лично я не гражданин России, и ничего России не предоставлял , и наёмники воюют 5а Украине со многих стран.

О сторонах - Германия и запад поставляют оружие не России, а левкину и билецкому.

Как вы 6оворите будете объективны - нацистам!