Война.
ну да, если бы не помощь Украине, то британские банки пустили бы % от замороженных российских активов на надбавки к пенсии британцам и раздавали бы их с открыткой " с любовью от путина ! "
я вас умалаю.. не надо так явно показывать, что вы ничего не понимаете в макроэкономике... абсолютно ничего...
начните с гуугла...
Не надо меня умАлать. Просто, как великий макроэкономист, объясните нам на каком основании Великобритания может брать доход с замороженных чужих активов и тратить их на пенсии? Или это у вас новый учебник с главой " социальная помощь за счёт санкционированного имущества третьих стран?
Просто, как великий макроэкономист, объясните нам на каком основании Великобритания может брать доход с замороженных чужих активов и тратить их на пенсии?
спасибо.. но я не великий макроэкономист, я просто хорошо училась в школе Российской Федерации нам это как бы преподавали.. а на Украине похоже тока про великого Бандеру расказывали..
ну да ладно, итак, я не буду вам перескзаывать экономическую энциклопедию.. я вам просто намекну о роли банков в экономичской системe государства... вы понимаете о чём я.. если нет, вначале обратитесь к гууглу, а потом сфромулируйте ваш вопрос
сфромулируйте ваш вопрос
Вопрос – на каком основание доходы от замороженных средств другой страны можно направить на пенсии в своей стране? На жертву агрессии рф да, можно, есть законодательная база.
Вопрос выше. Ответите?
на Украине завода там какого не досчитались
Что за нагромождение букв?!
Какие заводы? Кто не досчитался? Где связь?
месторождения редкозёмов
почему не "поменять" на оружие, чтобы выжить?
Я надеюсь, брови хоть хмурите для важности, когда буквы пишите?
То есть на прямой вопрос вы опять «намекаете» и отсылаете к Гуглу — потому что сказать по сути нечего? Очень удобно: бросить фразу про «роль банка в экономике», сделать умное лицо и исчезнуть в облаке псевдоинтеллектуального дыма.
Если вы так блестяще учились в школе рф, то вам должны были объяснить разницу между прибылью банка и ограничениями на использование замороженных активов, даже если они лежат в этом банке. Или у вас в той школе объясняли, что всё, что капает - можно присвоить?
то вам должны были объяснить разницу между прибылью банка и ограничениями на использование замороженных активов
сосредоточтесь ... ваши мысли как скакуны.. кто-то использовал замороженные активы РФ ? где.. когда
А прочитать следующее предложение " Или у вас в той школе объясняли, что всё, что капает - можно присвоить? " не судьба?
Всё томчик, на этом разговор закончен.
Дальше о судьбе британских пенсионеров переживайте самостоятельно
Опять рандомно кнопки давите / пальчиком тыкаете?
ну и как выжили
Сволочной комментарий поддерживающего захватническую войну рф.
Отвечу – стараются выжить, как страна и не стать такой гнилью, как рф.
Для этого все средства хороши. Когда ты мёртв – тебе всё равно на полезные ископаемые.
А если получится благодаря им ещё подышать – ок. Не получится, хоть корить себя не будут, что не попробовали. Есть что сказать?
Не пробовали хоть на один вопрос ответить? Это как-то стыдно.
ести себя не по скотски не пробовали..тогда в Стамбуле в 2022 ?
О! Вижу есть что сказать.
Переформулируйте на понятный язык вопрос и я отвечу на него.
Я имею вынужденный опыт общения с людьми, предложения которых содержат «... евошный тесть сказал ейному брату...». Но всё же, чуть больше слов в вопрос добавьте: включите описание ситуации, неправильности поведения, опишите поведение противной стороны.
Я всегда отвечаю.
Дальше о судьбе британских пенсионеров переживайте самостоятельно
дя я болъше за Стамера переживаю:
https://www.reuters.com/world/uk/labour-lawmakers-threaten...
Всё томчик, на этом разговор закончен.
согласна...с вами сложно.. вы или не понимаете или не хотите понимать
а потом сфромулируйте ваш вопрос
С банками, я так понял, уже всё? Решили не утомлять себя?
что мы узнали
Мы это кто? Просто чтобы знать с кем общаюсь.
я уже догадываюсъ
Я сомневаюсь, в наличие этого дара
что вы можете ответить
Чтобы не гадать, что проще, чем догадываться, вопрос задайте.
Помочь?
Оценив творчество, могу предположить, что имеются в виду переговоры в Турции (ясно место из вопроса) Украины со страной, нарушившей её территориальную целостность. Предполагаю, что намекаете (не ясно из вопроса) на невыполнений Украиной заключённых (заключённых ли - не ясно из вопроса) со страной агрессором договорённостей, выполнение которых уберегло бы Украину от ситуации, в которой она сейчас находится. Я правильно перефразировал вопрос?
Можно коротко «да», чтобы не утомлять себя. Если нет, то попрошу поправить.