где о знаках различия

В документах...

вы не понимаете что значит термин "знаки различия"

Знаки различия — знаки на униформе (форме одежды, форменной одежде) для обозначения персональных воинских и специальных званий, классных чинов, должностей, принадлежности к роду войск вида вооруженных сил, спецвойскам, службе или ведомству.

вам не стоило прогуливать школу, не выглядели бы сейчас так глупо и беспомощно.

Вы тоже против наемников НАТО?..

и все же - вы не ответили на вопрос насчет гиркина - были ли у него какие то согласованные документы ИЛИ офицер рф армии нарушил закон ?

вы уже меняли ник и направление вашей пропаганды.

это откровенное вранье.

? Мы же уже по этому поводу примерно год назад говорили.

вы не понимаете что значит термин "знаки различия"

Так и они были...если уж были документы то и погоны со знаками отличия были...

С чего вы взяли что не было?..

К тому же в документах вся эта информация есть...

все же - вы не ответили на вопрос насчет Гиркина были ли у него какие то согласованные документы

Ответил...ответил что по словам Гиркина это была его личная инициатива...

Вам как пропагандисту

я вам уже говорил - вы зря используете термины которые не понимаете.....

У вас пропаганда смешанная. С одной стороны воинственная, за победу Украины, с другой читаете мораль. Вы думаете, что читая мораль империалистам можно победить империю? Таким образом ваша пропаганда не эффективна. Нужно не количество постов а качество пропаганды.

вас не будут понимать, вы не будете частью дискуссии...как например я - я вам не понимаю.

Меня не понимают пропагандисты с обоих сторон, ну так у них и цели такой нет, их цель пропаганда. Мое не реагирование на пропаганду вас раздражает.

Но если находятся пару человек, которые не за пропагандой сюда пришли, мне они интересны.

? Мы же уже по этому поводу примерно год назад говорили.

ничего не изменилось - вы откровенно , очевидно и осознанно врете.

не удивлен что вам не верят в дискуссиях.

С чего вы взяли что не было?..

ну вот... вы похоже только начинаете разбираться..

ваша статья об этом пишет.

Ответил...ответил что по словам Гиркина это была его личная инициатива...

это доказывает нарушение законов рф офицером

с отягчением в виде - группы лиц.

очень странно что вы защищаете подобное и незаконное поведение

или вы осуждаете ?

Россия не заявляет. Заявляют Грузия, Украина и Молдова, поэтому хотят в НАТО.

Какие ещё вопросы?

Т.е. они сами себе придумали угрозу, которую никто другой, кроме них самих, включая обвиняемого в ней, не признает и не подтверждает ни словом, ни делом, ни официально, и защиты от этой мнимой угрозы ищут в нато, т. е, единственным верным способом претворить эту "угрозу" в жизнь, как ответ. Разумно.

ваша статья об этом пишет.

На каком основании?..

? Мы же уже по этому поводу примерно год назад говорили.

ничего не изменилось - вы откровенно , очевидно и осознанно врете.

не удивлен что вам не верят в дискуссиях.

Пропагандисты бьются за обращение людей в их "веру". Цель вашей пропаганды убедить людей перейти на вашу сторону и главное принимать активное участие, нападать на РФ империю и империалистов.

не удивлен что вам не верят в дискуссиях

Не надо обобщать 🤠

Группа об оружии и стрельбе Пиф-Паф.

На каком основании?..

читайте статью, вы же ее принесли... там все написано.

так что насчет действий рф офицера ?

как я вижу - вы уже не опровергаете незаконность и преступность.

Пропагандисты бьются за обращение людей в их "веру".

согласен, мы это даже видим на примере рф пропагандистов

слепая вера это вообще характерна для малообразованных людей,

но таких легко выявить - например спросив уточняющий вопрос по их же постам.....

уточню: малообразованность - это как бы не плохо... бывает и не должно осуждаться,

плохо другое - они отказываются учить новое...

вот буянн например - посыпался на понятии "знаки различия".

ahamb - не может ответить: верит или не верит что его защитит рф ЯО ...

Не надо обобщать 🤠

есть люди которые верят в плоскую Землю, рептилоидов.... бывает.

вы например, верите в НАТО, работаете на его благо, помогаете бороться с рф режимом , его агрессией.

верили бы в рф режим и его точку зрения - жили бы на рф.

Место жительства и работы - это сильный показатель.

На Молдавию и Грузию. По высосанному из пальца поводу: защита русскоязычных.
Алоизыч, кстати, точно так-же немцев защищал.

7.8.2008 бронетехника Грузии выдвинулась в сторону Цхинвала и начались обстрелы мирных жителейи миротворцев, в ответ на это 08.08.2008 зашла Россия. Это точно "высосанная из пальца защита русскоязычных"? Даже нередко слепоглухонемое в отношении России "мировое сообщество" признало, что зачинщиком эскалации была Грузия. Вы не согласны? Всё равно "высосано из пальца"?

2 ноября 1990 в Дубоссары выдвинулись колонны ОПОН Молдовы и волонтёров-националистов Молдовы, чтобы захватить город, дальше завертелось вплоть до прихода Лебедя смногочисленными жертвами с обоих сторон. Тоже "высосано из пальца"? Не говоря о том, что в обоих случаях ни одна из территорийне вошла в состав РФ вопреки неоднократно высказанной, в т ч. на референдумах (причем, без участия РФ и даже вопреки ее желанием, чтоб не накалять обстановку) воли их жителей.

Алоизыч по Вашему вёл себя также и "поводы" у него были такие же?

мы шли в НАТО, чтобы защититься от агрессивного соседа с отягощённым анамнезом.
Ваша проблема состоит в том, что вы на потенциальную угрозу, которую придумало ваше больное воображение, отвечаете реальными действиями: нападением и убийством. На юридическом языке это называется превышение мер допустимой самообороны.
Так что, да : россия своими конкретными действиями доказала миру , что она полоумный психопат.

В анамнезе соседа есть конкретно те действия, которые Вы опасались получить у себя? Или Вы отталкивались от примера Грузии и Молдавии: планировали в будущем танками и ракетами, как они, отутюжить "нелояльное" русскоговорящее местное население, и, готовясь к этому шагу, боялись ответа России на это и подстраховывались на этот случай членством в нато, чтоб никто не помешал этому плану? Или есть другие примеры подтвержденной "агрессивности соседа" в анамнезе? И кто в таком случае "полоумный психопат", еще и с расчетливостью маньяка, строящего планы на убийства и ищущего возмжности не быть за это наказанным?

Так что Ваша проблема состоит в том, что вы на потенциальную угрозу от России, которую придумало ваше больное воображение, отвечаете реальными действиями: вхождением страны в нато, с неминуемым размещением ее баз на своей территории, что очевидно чревато в обозримом будущем нападением на Россию и убийством Ваших граждан, не согласных с этим, как было в 2014, когда Ваши самолеты бомбили мирные города. На юридическом языке это называется превышение мер допустимой самообороны.

как я вижу - вы уже не опровергаете незаконность и преступность.

Ах, дайте ему сделать глоток чая, и он переплюнет вашу мораль своей моралью.

Вы растеряете даже своих верных поклонников, как Соловьев в своем пропагандистском шоу, а не приобретете новых.

Я лично не против вашей пропаганды войны. Потому что мирные протесты это самая глупая форма протестов. Это мы видим и по России, и особенно по Германии. Но я считаю, что пропаганда должна быть умной и эффективной. А так идет истребление одного народа в борьбе правящих элит и заработка пропагандистам, и ничего больше.

Пропагандисты бьются за обращение людей в их "веру".

согласен, мы это даже видим на примере рф пропагандистов

И на вашем тоже.

Вы растеряете даже своих верных поклонников, как Соловьев в своем пропагандистском шоу, а не приобретете новых.

я не знаю кто вам сказал что мне надо какие то "поклонников"

вы часто выдумываете насчет меня, причем абсолютно беспочвенные вещи.

Я лично не против вашей пропаганды войны

вы похоже отказываетесь принимать традиционное определение слова : пропаганда.

поэтому - беседуйте сами с собой или теми кто понимает ваши посты, тему феодальности, заговоров элит, рептилоидов ..

вы раньше мне НЕ отвечали ... а вот начали... наверное потому что вам скучно самому с собой общаться.

отвечаете реальными действиями: вхождением страны в нато,

Вы бредите. Украина не вошла в НАТО.

А россия начала войну реально.

планировали в будущем танками и ракетами, как они, отутюжить "нелояльное" русскоговорящее местное население,

как россия отутюжила Чечню?

отвечаете реальными действиями: вхождением страны в нато,

Вы бредите. Украина не вошла в НАТО.

Ша писатель-фантаст вам ответит -

думала войти

собиралась войти

почти вошла

могла войти через год,

а скорее всего через три,

а может через 10 лет.

.................

Но мы упредили, превентивно

думала войти собиралась войти почти вошла могла войти через год,а скорее всего через три,а может через 10 лет.

" обещать не значит жениться "

Но мы упредили, превентивно

начав реальную войну