Война.
это война
Несколько слов о "дипломатическом разрешении конфликта в Украине"
Подталкивая Киев за стол переговоров с Москвой, западный истеблишмент повторяет риторику 39-го: тогда Гитлер начал агрессию против слабых государств Европы, тогда как сильные страны надеялись задобрить фюрера, пытаясь избежать большой войны.
Сталин даже смог найти "дипломатическое решение", инициировав пакт "Молотова — Риббентропа", и известно, чем это завершилось.
Аналогия 2000-х с 1939 прямая: развитые страны мира сосредоточенно "ковыряются" в своих внутренних проблемах, и им не "своевременно" сконцентрироваться на реальных вызовах текущего времени: поэтому и пытаются заигрывать с агрессором.
Это синдром "Меркель-Саркози", которые начали танцевать под бубен Путина еще где-то в конце 2000, заблокировав вступление Украины в НАТО, проигнорировав оккупацию части Грузии и т.д.
Это они своей нерешительностью подбодрили российского фюрера к нападению на Украину, а теперь говорят, как решить "конфликт дипломатическим путем".
Ожидать ли нам новый пакт?
Пакты не работают.
Путин разрушил систему коллективной безопасности, созданную в конце 40-х с подачи американского президента Гарри Трумэна.
Кроме "Плана Маршала" и НАТО, Трумэн инициировал формирование ООН, в основу которой легли принципы неприкосновенности границ, мирного разрешения споров и равенства прав всех государств.
Сегодня ООН парализована и лишена актуального алгоритма обеспечения мировой безопасности. Вновь действует право сильного и более агрессивного.
В таких обстоятельствах только сила может остановить тирана-камикадзе.
Но демократические политики заняты своими внутренними проблемами.
Главным оружием демократического мира является популизм, с помощью которого политики разных лагерей сражаются за симпатии избирателей.
Именно поэтому "путинская угроза" не находит сопротивления в электоральных обществах.
Волна призывов "к дипломатическому разрешению конфликта в Украине", похоже, генерируется т. н. "ястребами мира" То есть добиваться быстрого завершения войны в Украине на любых началах
Согласно такому "миролюбию", прагматический расчет: длительная война — штука дорогая и не популярная среди ожидающих для себя избирателей — образно говоря — хлеба и зрелищ.
Современный политик и руководитель политической кампании выберет гарантированную стратегию зрелищной победы на президентских выборах, чем рискованную игру против новоявленного тирана-камикадзе, путина и К°.
В заключение: Борис Джонсон, экс-премьер Великобритании написал для Дайли Мэйл: "Путин держится за своих друзей, таких же как сам диктаторов чего не скажешь о нас, западных государствах... мы, по очень весомым причинам, этого не умеем".
Вот вам и резюме.
Как вы объясните громадные потери россией бронетехники из-за которой сняты с хранения и отправлены на фронт танки 50-ти и более летней давности?
а чо тут объяснять то?
Есть танки на хранении, есть желание западной "демократии" контанаступать, есть необходимость укрепить линию обороны. Почему танк 50-ти летней давности не может быть использован для этого?
Кстати, не знаете, сколько лет немецким леопардам?
а чо тут объяснять то? Есть танки на хранении, есть желание западной "демократии" контанаступать, есть необходимость укрепить линию обороны.
Это ответ для несведущих. Куда делись тысячи современных русских танков? Что с ними стало такого, что россия забыла о наступлениях?
Своих мыслей нет, пишем эти и не задаём источник? Оно и верно, мысли с прорехами.
западный истеблишмент повторяет риторику 39-го: тогда Гитлер начал агрессию против слабых государств Европы
В 38ом.
Сталин даже смог найти "дипломатическое решение", инициировав пакт "Молотова — Риббентропа", и известно, чем это завершилось
А чем оно завершилось? Отодвиганием границ и временем на более лучшую подготовку.
Путин разрушил систему коллективной безопасности, созданную в конце 40-х с подачи американского президента Гарри Трумэна.
Коллективную безопасность ЗАПАДА. Остальные свыше 150 стран это не касалось.
В заключение: Борис Джонсон
Это не тот, который торпеднул мирное соглашение в апреле 2022го? 🤔🤔

Разве это так легко - сдаться в плен? пересечь линию фронта, при этом умудриться не быть убитым ни своими, ни чужими?
Может, с вертолетом проще оказалось
Да, подставив/убив двоих камерадов. Меня вообще интересует вопрос, как это он вступил в контакт с ВСУ? Где и них в российской армии филиал, в который каждый может прийти и договориться? Вот они его наверняка одного и смогли бы перебросить за линию фронта. Но нужен был скандал.

Сталин даже смог найти "дипломатическое решение", инициировав пакт "Молотова — Риббентропа", и известно, чем это завершилось
А чем оно завершилось? Отодвиганием границ и временем на более лучшую подготовку.
Продолжилось для Финляндии, Румынии и Венгрии потерей части территории а для Польши и Прибалтики оккупацией. Завершилось Второй Мировой войной.
Лозунги коммуняк про "более лучшую подготовку к войне" здесь в частности лучше не публиковать. Засмеют.
конечно о множестве
Не упусти свой шанс
Очередной балабол слился. Странно, что нейтральному человеку, каковым я являюсь, нет возможности подискутировать КОНСТРУКТИВНО (оно же "sachlich") на тему Украины. Обычно только яд, какашки и эмоции. У всех - плохой Путин и точка отсчёта - занятие Крыма. Вам человечки в чёрном в тот день память подтёрли?

Это ответ для несведущих. Куда делись тысячи современных русских танков? Что с ними стало такого, что россия забыла о наступлениях?
Не понял, кто здесь по вашему сведущий, кто нет. Видимо, сведующие стратеги приходят к сведущи-логическому заключению - раз не наступают современными танками - значит их нет?
Путин тоже как и Сталин - « отодвинул» границы. В 2014 году. Когда оттяпал Крым и кусок Донбаса.
И запасся временем на подготовку масштабного наступления . Чтобы осуществить - « Киев за три дня»
Ну и что ?
Где же эта « подготовка» 🤷♀️
Где же мощная « Армата» . Где все « аналоговнетые» танки. Раз приходится использовать старую военную технику.
И что , коллективная безопасность Запада - это не коллектив? Сколько стран « запада» - а Европе - 46. При этом « запад» не ограничивается только Европой.
И для вас это не коллектив?