"Незваный гость - лучше..."

К анекдоту не сводится. Высказывание было вполне нацистского толка. Так кто же автор? Невзоров, Геббельс или кто-то из "Фёлькишер беобахтер"?

против коммунизма который и есть справедливость

Теоретически-то он задумывался как справедливость, но на практике получились голодомор, расстрелы, лагеря. Оиксуительная справедливость.

Высказывание было вполне нацистского толка.

Что значит - "нацистского толка"?

Пока не Конец Истории в фукуямовском смысле, но недоразвитые общества - включая (теократические исламофашистские диктатуры) обречены либо развиться в демократии, либо сгинуть

Фукуяма провалился на дно со своими смыслами. Ты сам-то как полагаешь, через сколько поколений Китай разовьется в демократию или сгинет? Или Саудовская Аравия?

Что значит - "нацистского толка"

Это значит, нацистское по смыслу.

Впрочем, могу заменить на более точные слова - "расистское" или "ксенофобское". Выбери, что тебе кажется правильнее.

через сколько поколений Китай разовьется в демократию или сгинет? Или Саудовская Аравия?

Китай ждут весёлые времена - период триумфа дешёвых рабочих рук кончается. Роботы, наконец, реально заменяют человека.

А Саудиты присядут с окончанием Эпохи Нефти. Уже видны зарницы.

Это всё не благие либеральные мечты о всём хорошем (типа коммунизма), а экономика.

"нацистское по смыслу

Всё равно не понял.

Какой аспект идеологии национал-социализма оно затрагивает?

Славян или евреев нельзя оценивать как расы?

Это было возможно только при нацистах?

Впрочем - хрен с ними, с расами.

Вкус человека от расы не зависит.

Только от умения повара.

Всё равно не понял.

Какой аспект идеологии национал-социализма оно затрагивает?

Славян или евреев нельзя оценивать как расы?

Это было возможно только при нацистах?

С каких пор славяне и евреи стали расами?

Славян или евреев нельзя оценивать как расы? Это было возможно только при нацистах?

Можно, если тебя не волнует, что тебя самого оценят. В аспекте идеологии национал-социализма.

Что для Вас - демократические и либеральные свободы и ценности?

Это Родина!..Это Россия!..

На западе эти свободы и ценности используют для порабощения и одурачивания населения...

Слава тем, кто победит рашизм.

Сами придумали и сами победили?..и все это в голове...

Герои...🤠

Герои...🤠

Прошло всего полтора года и Z-ПАТРИОТ/ы научились вставлять активные ссылки, смайлики .... прогресс однако 😉

С каких пор славяне и евреи стали расами?

Классы? Типы? Виды?

"Так он же болгарин!" "Да какая разница?" (ц)

если тебя не волнует, что тебя самого оценят

Да пофикк.

Нацизм был не слишком рациональным феноменом - пережидком ошибок XIX века - как коммунизм.

История показывает, что самые тупые гибридные диктаторы больше не оспользуют такого, что бы ны выглядеть последними идиотами.

Сами придумали и сами победили?..и все это в голове...

Особо никто не придумывал. Само сложилось в головах дугиных-патрущвых-гиркиных. Компот из конспирологических идей прво-левых "городских сумашедши" - корни опять же в позапрошлом веке.

Но, боюсь, твоя программа на такое не расчитана. И оперативка слабовата.

НП

Господа, поделюсь наблюдениями, тут вадики частенько интересовались, ну чего украинцы так держатся за этот несчастный Бахмут, вопрос глупый , спору нет, мне полалось парочка наблюдений на этот счёт.

Один воин с передка поделился с израиьским блогером парой цифер, в среднем в наступлении погибает 3 бойца относительно одного в обороне, там это соотношение составляет один к семи, повторю, это не статистика, это наблюдения воющего там человека и он говорит что мы воюем потому что это наилучший способ уничтожить как можно бОльшее количество противника.

А вот вчера попалось выражение одного американского воина.

«Ни один ублюдок не выиграл войну, умирая за свою страну. Он выиграл ее, заставив другого бедного тупого ублюдка умереть за свою страну». - Генерал Джордж Паттон.

И как пазл сошёлся.

в среднем в наступлении погибает 3 бойца относительно одного в обороне,

Глупость...

если исходить из этих данных,то США потеряли в Ираке около 120 тыс...

Итак...пазл не сошёлся...

Мясо в россии бесконечно, всю армию уничтожить таким способом не получится, а если не иметь стратегической цели, то даже жизнь одного солдата ценнее чем десяток орков.