Пока запал спорщиков по поводу "миров" не иссяк...

"Русский мир" (РМ), как и любые другие объекты, строго не очерченные, понятийно может рассматриваться в двух смыслах слова и/или выражениях.

В узком -- РМ есть совокупность а) государствообразующего русского народа России, б) второго по численности многомиллионного коренного русского народа соседней Украины и в) русских людей, являющихся национальными меньшинствами в других отдаленных странах.
В широком -- РМ включает в себя также и представителей других народов (народностей, национальностей etc.), культурно и социально-политически не отделяющих себя от РМ — за вычетом лиц, как русских, так и нерусских, демонстративно дистанцирующих себя от этого мира.

Напоминаю, что, независимо от статуса этих территорий, относительно них единогласно принята и никем не опротестована специальная Резолюция СБ ООН, где внятно определены условия, на которых Киев мог бы сохранить своё влияние. Если потребуется, могу эти условия процитировать,

Вы не процитировали, а наврали, то есть придумали то, чего нет.

Или как Вы выразились: "могу ограничиться их изложением так и в той мере, как лично я их понимаю"

Вообще то раньше в ДК за такое откровенное враньё банили. Но сейчас другие времена, так что развлекайтесъ сочинителъством несуществующих статей и законов и далее.

не берут пленных

Ну почему же...Медведчука например...
72 моряка с гражданских судов...

«Шахтеров» забыли. Которые в 2014 внезапно взбесились, вылезли из-под земли и занимали администрации городов в Донбассе исключительно благодаря танкам с советских постаментов.

Сам в ужасе.

Чтобы не стало хуже. ....

Так уже стало...вон Путин Лизу в отставку отправил...не долго продержалась " Нью железная леди"...

Я перечислил конкретные пункты документа Совета Безопасности ООН и предоставил возможность каждому участнику обсуждения лично с ними ознакомиться.

Затем я поделился с общественностью своим пониманием каждого пункта и его объективного предназначения в доступной мне логике, в той системе ценностей, в которой я имею право как свободный человек пребывать. (Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.)

Если у Вас понимание иное -- извольте не бросаться пустыми словами, а сообщить нам свои аргументы, чтобы мы их могли состязательно оценить их по параметру (не)правдоподобия.

Именно так и должна развиваться дискуссия в ДК, разве нет?

+

В качестве актуально примера было процитировано мнение умудренного опытом и, надеюсь, честного американца Мэтлока. Если не хотите дискутировать со мной -- сообщите хотя бы, что думаете по поводу слов американского профессионального дипломата о Киеве и его роли в превращении мирного разрешения конфликта в военное.

В актуальном понимании русский мир это злоба, агрессия, зависть, желание не самим жить лучше, а чтобы сосед жил хуже.

Вы не пункты документа перечислили а соврали, придумав то чего в документе нет. Например это:

2. Сторонами конфликта признаются украинские войска и вооруженные формирования отдельных районов Донецкой и Луганской областей (Комплекс мер, п. 2).

Вы врун и любой желающий может в этом убедиться, открыв Вашу ссылку.

Мне кажется, тут кто-то забыл, что между государствами существуют договоренности о правовой взаимопомощи...

Мне кажется, тут кто-то занимается усиленно трёпологией.

Между РФ и ФРГ не существует никаких взаимодоговорённостей по гражданским, семейным и уголовным делам.

В Нюрнбергском процессе блокада не была признана геноцидом.

Когда любой желающий откроет Резолюцию 2202 (2015) СБ ООН, он обнаружит, что в ней а) используется термин "зона конфликта", б) определяется, что под этой зоной подразумеваются определенные районы востока Украины, в) в п.2 "Комплекса мер..." сообщается, что сторон этого конфликта две и г) там же в одном предложении, выражающем законченную мысль, поясняется, что под ними, сторонами, в контексте документа понимаются "украинские войска" и "вооруженные формирования отдельных районов Донецкой и Луганской областей". Voilà.

Если Вы как-то иначе понимаете эти пункты -- сообщите нам о своем понимании, не переходя на личностные обвинения.

И, как говорится, memento Matlock!

Экс-премьер-министр Великобритании Борис Джонсон является фаворитом среди членов партии в качестве кандидата на замену Лиз Трасс, — опрос YouGov

Это и есть очередная " многоходовочка " путина ?

Провокации от тебя, надеюсь тебя за них забанят. Ты зачем сократил цитату?

Вот что написано на самом деле:

руZZкий мир пойдёт освобождать Spätaussiedler-ов

Как интересно... Значит каждый может привести здесь ссылку, где написано "белое", написать, что там "черное" и аргументировать это своей личной интерпретацией этого понятия?

Как по мне, это называется" подтасовка и подмена понятий".

Вряд ли Путину выгодна эта отставка. Второй такой эталонной дуры во власти Британии не предвидится, они теперь на воду будут дуть, обжегшись на молоке

Когда пишут: могу процитировать а вместо этого за цитаты выдают собственные фантазии это называется низкопробным враньём.

Так делать нехорошо, тем более что это проверяется моментом.

А какую глупость она успела сотворить?

Из Заключительной речи Главного обвинителя от Франции:

"...преступления этих людей заключались прежде всего в том, что они замыслили гигантский план достижения мирового господства, и в том, что они стремились осуществить этот план всеми средствами. Всеми средствами, то есть, разумеется, путем нарушения обязательств и путем развязывания худшей из агрессивных войн, но прежде всего с помощью методичного, научно разработанного уничтожения миллионов человеческих существ, а именно — ряда национальных и религиозных групп, чье существование мешало гегемонии германской расы. Столь чудовищное преступление никогда не было известно истории до того, как появился гитлеризм, и поэтому для определения этого преступления потребовалось создание неологизма «геноцид», а для того, чтобы поверить в то, что такое преступление возможно, пришлось собирать многочисленные документы и свидетельские показания. К стыду тех времен, в которые мы живем, это преступление оказалось возможным."

Нюрнбергский трибунал не мог и не должен был растягиваться на годы, он сосредоточился на избранных ключевых для оценки поганого нацизма эпизодах. Ныне дело дошло до оценки преступлений нацистов, совершенных при конкретной блокаде Ленинграда. И суд любого суверенного государства вправе давать оценку и выносить приговоры по такого рода делам, а прокуратура, если потребуется (например, если найдутся субъекты, усомнившиеся, что геноцид имел место), вправе запрашивать, например, Германию как страну, деяния которой потребовали "создания неологизма геноцид", по поводу оказания международной правовой помощи.

Вот, оно, мастерство юр.лингвистики!

Топ еще востребованных профессий: облачные архитекторы, системные аналитики,специалисты в области искусственного интеллекта...

п.с. И снова вспоминается немец Ницше, писавший о камнях, с наслаждением скатывающихся в бездну...

Камни не могут с наслаждением скатываться..Это – следствие неправильной кладки. То ли человеком, то ли природой. Видимо, крышу сорвало - камнепад случился. Бьет больнее табакерки, кстати . После этого жизнь – роза в мраморе. При везении- дрожащие руки, вибрирующие ноги, уши с текстом суфлера.

Вы не пункты документа перечислили а соврали, придумав то чего в документе нет. Например это:2. Сторонами конфликта признаются украинские войска и вооруженные формирования отдельных районов Донецкой и Луганской областей (Комплекс мер, п. 2).
Вы врун и любой желающий может в этом убедиться, открыв Вашу ссылку.

Пора к Соне, в хрустальные замки. Не по Брамсу, a к – Бабелю...

- «У здорового и не отягощенного неразрешимыми заботами человека – голова, у всех остальных – крыша. Крыша венчает хрустальный дворец, в котором живёт хозяин отдельно взятой крыши. А всё же какую силу воображения надо иметь, чтобы построить себе из одних только мыслей хрустальный дворец и поселиться там! В реальной жизни слабому не совладать,Спрятавшись за хрустальными решетками окон - можно додуматься до чего угодно»...