Вам непонятно по какому принципу она решает что ИИ а что нет?

Так и ваш ООН, это просто мыльный пузырь "правил и деклараций".И никто вам не виноват, если вы в них поверили.

да они в них и не верят!

правила и декларации в принципе может и неплохие, но они идут в разрез их политики. поэтому они живут по своим правилам.

Смотрел сейчас политеку, украинский политолог /болтолок сказал, что Зеленский сошёл с ума 😃 Детский ум как у Байдена.

Заразился наверное.

Несёт всякую ересь.

Не слушайте Архамию, посмотрите лучше протокол Стамбульских соглашений и спорные вопросы.

Вот основной спорный момент, который явился камнем преткновения :

Гарантии безопасности:

• Украина стремилась получить международные гарантии безопасности, аналогичные статье 5 Устава НАТО, предусматривающей автоматическое вмешательство союзников в случае нападения.
• Россия настаивала на том, чтобы любые ответные меры принимались только на основе единогласного решения всех государств-гарантов, включая саму Россию. Это фактически давало бы Москве право вето на оказание помощи Украине в случае агрессии.

Ну, зная незамысловатые методы англосаксов, думаю, как минимум, Зеленский не пережил бы отравление Новичком.

полюбоваться Крещатиком приехали бы Бошировчук и Петренко?

Лично я думаю да, если не для всей Украины, то процентов для 80 уж точно.

ув. СТРОКА, да дворник знает, что Вы там думаете ...

меня интересовало, что видит Ваше женское сердце.

а думать ... нам и буяна хватает.

Вы постоянно транслируете ничем не подкрепленные фантазии, Вы разве не замечали?

Не слушайте Архамию, посмотрите лучше протокол Стамбульских соглашений и спорные вопросы.

Вот основной спорный момент, который явился камнем преткновения :

Гарантии безопасности:

• Украина стремилась получить международные гарантии безопасности, аналогичные статье 5 Устава НАТО, предусматривающей автоматическое вмешательство союзников в случае нападения.
• Россия настаивала на том, чтобы любые ответные меры принимались только на основе единогласного решения всех государств-гарантов, включая саму Россию. Это фактически давало бы Москве право вето на оказание помощи Украине в случае агрессии.

А где протокол? Я бы с удовольствием посмотрела, но Вы же не покажете.

полюбоваться Крещатиком приехали бы Бошировчук и Петренко?

Думаете, англосаксы совсем тупые, что даже не додумались бы действующих лиц в пьесе поменять? Хотя, действительно зачем, "весьмир" и так схавает...

Смотрел сейчас политеку, украинский политолог /болтолок сказал, что Зеленский сошёл с ума 😃

я тоже поржал!

а когда именно Зеленский сошёл с ума? еще с до войны?

а чё Вы так ... постеснялись назвать укр. болтолока ... мы же их всех практически знаем.

Это фактически давало бы Москве право вето на оказание помощи Украине в случае агрессии.

не, ну какой то каламбур! и смех, и грех!

Москва наложила бы вето на оказание помощи Украине в случае агрессии Москвы?

Вы постоянно транслируете ничем не подкрепленные фантазии, Вы разве не замечали?

А чем я должна подкреплять свои мысли? Подкреплять ссылками нужно чужие мысли, цитаты... Вы разве не знали? Вот, например, эти Ваши фантазии Вы чем подкрепите?

Вот основной спорный момент, который явился камнем преткновения :

Гарантии безопасности:

• Украина стремилась получить международные гарантии безопасности, аналогичные статье 5 Устава НАТО, предусматривающей автоматическое вмешательство союзников в случае нападения.
• Россия настаивала на том, чтобы любые ответные меры принимались только на основе единогласного решения всех государств-гарантов, включая саму Россию. Это фактически давало бы Москве право вето на оказание помощи Украине в случае агрессии.

Думаете, англосаксы совсем тупые

англосаксы такие тупые! ооо!

только и могут, что Путина надувать! цинично! за нос его водить!

не додумались бы действующих лиц в пьесе поменять?

ну Бошировчук будет афроангличанином, а Петренко бородатой женщиной... делов то.

мадам, а в Киеве шпиле есть? чёт не вспоминается ...

Вот вылупится новый президент США, да как позвонит Путину.

А вот если нет?

Если у Трампа за эти полтора месяца найдутся более насущные проблемы?

мадам, а в Киеве шпиле есть? чёт не вспоминается ...

А Вы съездите, посмотрите, память освежите... потом и нам расскажете.

Слышала, что вроде он уже Такера Карлсона в Москву отправил.

Конечно смогу. Вот как только ко мне обратится житель США, я ему сразу и обьясню.А Вы поняли что говорит 5 статья и что означет слово " никакие"? Понятно почему Ваша писанина про соседа это бесполезный мусор?

Вот как только в прессе появится подписанная президентом США декларация о том, что они признали себя агрессором, мы тут же вернемся к этой теме. Только в такой последовательности.

" есть все основания утверждать, что ядерные и ракетные технологии поступают в Северную Корею», — отметил генсек."

давно было понятно что террористический КГБ режим России будет распространять ядерное оружие

всем вокруг

Белоруссия давно предоставила свою территорию для этого

Путин и Лукашенко хвастаются этим оружием

Теперь будет хвастаться угрожать правительство Северной Кореи

Буянн указал что так делали нацисты

33 года назад они хотели другого . Пока туда не пришел Гиркин со своими зелеными человечками .

33 года назад - 1 декабря 1991 года в Украине состоялся референдум о независимости.

Явка по стране составила 84,18%.

За независимость проголосовали 90,32% украинцев.

А на картинке можно посмотреть, сколько голосов за независимость от СССР (читай - "от России") оставили в различных областях Украины. Любопытные всего, конечно, результаты Луганской, Донецкой областей и "исконно-русского" Крыма.

Белоруссия давно предоставила свою территорию для этого

Не надо завидовать!

. Я ведь не собирался Вас переубеждать, я всего лишь показал Вам, что все Ваши обьяснения не принимаются так как есть резолюция ООН и поэтому вы агрессоры. И то, что в мире есть ещё агрессоры вас не делает невиновными.