Да дался вам этот посол?Тут целый министр иностранных дел оскорбил Израиль ивсех евреев, обвинив их в антисемитизме и чуть-ли не в собственном геноциде.Он публично принёс извинения?

Лавров высказался очень корректно в ответ на глупый вопрос журналиста.

Лавров сказал буквально следующее:

"Могу ошибиться, но у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. «В семье не без урода», как у нас говорят»

Существует версия о толике еврейской крови у Гитлера. Отец Гитлера был рождён вне брака, кто сделал этого ребёнка - вопрос нерешённый. Есть версия, что постарался сын еврейского банкира, когда бабка Гитлера была служанкой в их доме. Эта версия имеет право на существование, как и другие. И могу сам подтвердить, что евреи действительно частенько утверждают, что самые ярые антисемиты - евреи. К словам Лаврова можно привязаться, если очень хочется скандала. А если нет - то ничего крамольного он не сказал.

Тем не менее, Путин официально извинился перед скандалистами за слова Лаврова.

Но я бы на месте Лаврова задал встречный вопрос: с каких пор нацизм - это только антисемитизм? Русофобия - точно такой же нацизм. И вообще, нацизм - это любая теория о превосходстве одного народа над другими, или о неполноценности какого-то народа.

ИМХО: считать еврейство Зеленского каким-то аргументом хоть в каком-то вопросе или гарантией чего-либо - нонсенс... Да что там "нонсенс" - идиотизм.

Хотят ли русские войны?

Пускай вам скажут пацаны,

Кто под Васильевкой стоит,

Кто под Сумами вечно спит,

Кто под Пологами в боях

Не помнил слова БОЛЬ и СТРАХ

Спросите просто у ВЕСНЫ:

Хотят ли русские войны?

Обыкновенный нацизм

"Украины не должно существовать в будущем. Украинцев не должно существовать в будущем".

2 миллиона украинцев должны быть уничтожены

и что касается 14 гренадерской дивизии войск СС "Галичина" ее вообще не расматривал Нюрбергский процесс, потому что там были украинцы, которых немцы арийцами не считали и не могли считать, дорога в членство СС им была закрыта. поэтому действия этой дивизии Нюрбергский трибунал и не рассматривал и не включил список преступных формирований вермахта.

А вот это враньё. Или повторение чужого вранья? Ну это одно и то же, в принципе. Нюрнбергский процесс рассматривал весь список и арийцев, и не арийцев, и в протоколе Трибунала дивизии СС Галичина отведено её почётное место. А кто там чего кого рассматривал, это Вы своим украинцам будете рассказывать. А они - Вам. Вот будет достойный обмен у единомышленников.

Еще раз. Дивизия СС Галичина чёрным по белому перечислена в числе прочих. И я лично этот том держал в руках и читал, пока не надоело.

Да, и чтоб два раза не отвечать на глупости. Организация признана преступной вся. А не "группа лиц", как писали в украинских фейках ещё до развала СССР. Правда, украинцы в Канадах это не сами придумали, а у недобитых сс-овцев немецких слямзили. И внесли в протоколы Нюрнберга свои "изменения", так-сказать. Ну, для собственного пользования, нормальные люди это даже не читали и не знали про етот украинский креатив. А вот зря, надо было ещё тогда меры принимать, вск возможности имелись в коммунистов.

ИМХО: считать еврейство Зеленского каким-то аргументом хоть в каком-то вопросе или гарантией чего-либо - нонсенс... Да что там "нонсенс" - идиотизм.

конечно можно так считать, также как и думать можно вообще все, что угодно. Но в задачи дипломата такого уровня как Лавров, а тем более в сегодняшней ситуации, наверное не входит озвучивать все свои мысли, приходящие в голову, оскорбляя при этом целую многострадальную нацию. Эти заявления, заметьте, еще и основанны на каких-то непонятных теориях о чистоте Гитлеровской крови ("вопросы крови, вообще самые сложные"), распространяемых непонятно кем на уровне "бабка на лавке сказала".

Вы знаете, у меня в голове тоже как то не укладываетя - как это при президенте евреи, при молчаливом согласии международных еврейских организаций в стране устраиваются шествия в честь дивизии СС "Галичина".Вы это можете обьяснить?У меня есть обьяснение, но это из области конспирологии.

В любом более-менее демократическом государстве существуют всяческие экстремистские группировки. Как говориться, всякой твари по паре. Неонацисты имеются на Украине, в Германии, в России. Вопрос в отношении государства к этим группировкам. Если в Германии и в России их реально преследуют по закону так, что они не особо-то отсвечивают, то на Украине организации, признанные в мире неонацистскими, ОФИЦИАЛЬНО финансируются и вооружаются государством, более того, состоят на службе в силовых государственных структурах. Например, пресловутый полк "Азов" - в структуре национальной гвардии Украины, полк "Айдар" - в ВСУ. Есть ещё куча менее известных националистических военных формирований.

Причём, "Азов" - это не только военные, это целая структура, имеющая коммерческие и политические подразделения и вполне официальные подразделения по работе с молодёжью.

Так что нацизм - это не только и не столько шествия отморозков, это отношение государства к этим отморозкам. Как только государство начинает их официально финансировать - его можно и нужно считать нацистским.

Лавров высказался очень корректно в ответ на глупый вопрос журналиста.

Для выражения вашего полного и всестороннего одобрения антисемитских высказываний Лаврова было достаточно только этого одного предложения.

как за никому не итересным блоггером скачет сбу.

таки Вы опять за своё!?

- как за никому не итересным блоггером скачет правительство! ааааа!

- нет. прокуратура ...

- как за никому не итересным блоггером скачет сбу! ааааа!

- нет, прокуратура ....

что там будет дальше?

- " как за никому не итересным блоггером скачет ,,, ээээ, кто там у них еще есть?"

- МВД, ГРУ, Рада ... писать- не переписать! целина непаханная!

оскорбляя при этом целую многострадальную нацию

Тем не менее, многострадальная нация почему-то сотрудничает с украинскими властями, которые официально признают Бандеру героем Украины. И при этом многострадальная нация не оскорбляется. Почему-то.

Политика - штука прагматичная и жестокая. Всякой ерунде, типа совести, справедливости, гуманизма там не место. Это жвачка для народа в стиле "наши - смелые разведчики, а ихние - подлые шпионы". Предлагаю проникнуться реализмом.

- Во первых. СССР и США состояли в Антигитлеровской коалиции, были союзниками. Германия и Украина ни в каких Антиросийских коаалициях не состоит и союзнических обязательств перед у Украиной у Германии нет.

Опять вспоминаем историю.

Когда начали США поставлять помощь СССР? А когда США вступило в войну, тем самым став союзником? Были-ли до вступления США в войну какие нибудь обязательства перед СССР?

Ну то что Мельник кого-то обидел, ну бывает. Они уже все помирились.

а вы не обратили внимание, что символ полка Азов - это перечеркнутая буква Z? Эту букву Z лепят себе на машины etc. те, кто Zа войну, а тех, кто против войны, в "ненацисткой" России сажают в каталажку.
Весьма символично, не так ли?

Опять вспоминаем историю.Когда начали США поставлять помощь СССР? А когда США вступило в войну, тем самым став союзником?

1 октября 41 был подписан трёхсторонний союзный договор. Ленд-лиз пошёл с 42 года.

Раз держал том и скрин в студию. Еще одно дитя пропаганды.
Придется тебя мокнуть в решение трибунала.

Опять вспоминаем историю.

А Вы, видимо, историк, да? Типа такой багаж историцских знаний, раз, и вспомнил))

Тем не менее, многострадальная нация почему-то сотрудничает с украинскими властями, которые официально признают Бандеру героем Украины

по вашему лучше сотрудничать с нацией, которая считает Путина мудрым правителем?

А что касается бандеровцев: вы видели цифры, какой процент населения Украины относится к этой группировке?

То, что потом состряпали на УкрТВ про разбомленный дом бабушки - однозначно фейк.

а где эта бабушка сейчас?

если в плену у лютых биндеровцев, то надо поменять ее на пленного ВСУ и сразу на парад Победы!

прикиньте бабушка с красным флагом возглавляет парад! вот это хайп!

Когда начали США поставлять помощь СССР? А когда США вступило в войну, тем самым став союзником? Были-ли до вступления США в войну какие нибудь обязательства перед СССР?

США стали союзником СССР не "тем самым", а подписав договор. До этого Америка Советскому Союзу ничего не была должна. НО! Советский Союз в лице Сталина и других официальных лиц, до подписания этого договора, никогда и не заявлял громогласно, что ему США что-то должны. СССР прилично себя вёл.

Вот как-то так.

Русофобия - точно такой же нацизм.

наверно точно такой же, как и украинофобия ... да?

Нет в 42 подписали Ленд-Лиз, а трехсторонний договор СССР Англия США ещё осенью 41го. Сначала Сталин с Черчилем заключили договор, внезпно. Через месяц или два после нападения на СССР. Потом Черечиль разговаривал с Рузвельтом, он снял с СССР "санкции" за Финскую, там что то по банкам. А после США присоединились к договору Англия СССР.

Раз держал том и скрин в студию. Еще одно дитя пропаганды.
Придется тебя мокнуть в решение трибунала.

Первое. Скрин тебе - обойдёсся. Второе. Щас тебя макнём, бедного. Понимаю, что владеешь ты только русским, более-менее. Но придётся тебе дать мне скрин на немецком или английском из того тома и раздела, который я упомянул. СлабО? Не старайся, не найдешь. Сам же написал, превода всех томов нет на русском)). Написал? Написал.

Ладно. я тебе ещё больше сообщу. Но это в последний раз. Полной оцифровки всех материалов нет и в немецком, и в английском сегменте интернета. Ни на каком языке его нЭт. Так что, ноги в руки, и в архифф. В Берлин давай, там есть точно. По запросу когда-нибудь дадут почитать....))

А в том городе, очень большом и европейском, хде я проживаю, есть всего два полных собрания материалов Нюрнберга. Одно из них у моего "аудитора", а ему досталось из местного МВД, когда оно переезжало в новое здание. Хорошие контакты с МВД в любой стране оч. полезны. Второе издание в университетской библиотеке.

Ну как, всё теперь понятно?