Вход на сайт
CDU+SPD миф или реальность?
19.09.05 12:06
Ессно на данный вопрос никто однозначно не ответит. Да и результаты гoлосования еще не окончательны. Однако на мой взгяд, объединение а-ка джамайка - еще больше усугубит положение дел.
С другой стороны, кается на 1й взгляд, что объедиение ЦДУ/СЦУ и СПД - еще более абсурдно. Но это токма на 1й взгляд. При более пристальном наблюдении замечено, что такие имеютсся точки соприкоснововения даже в для некоторых пресловутом ХАрц 4.
Естестесвенно, что для объедиенеиния придецца программы подкорректировать как СПД так и ЦДУ/ЦСУ.
В противном случае возникает угроза патовой ситуации.
Кроме того, не ислкючен вариант что после патовой ситуации в "игру вступит" <Horst Köhler>, сам назначит канцлера/расформирует бундестаg
С другой стороны, кается на 1й взгляд, что объедиение ЦДУ/СЦУ и СПД - еще более абсурдно. Но это токма на 1й взгляд. При более пристальном наблюдении замечено, что такие имеютсся точки соприкоснововения даже в для некоторых пресловутом ХАрц 4.
В ответ на:
http://www.welt.de/z/newsticker/message.php?nid=386412
Können Union und SPD miteinander?
Berlin (dpa) - Für Schwarz-Gelb hat es nicht gereicht, nun könnte es eine Zwangsehe von Union und SPD geben. Wesentliche Reformen auf dem Arbeitsmarkt und in der Gesundheitspolitik haben die beiden großen Volksparteien in jüngster Zeit ohnehin schon gemeinsam auf den Weg gebracht.
dpa dokumentiert die Knackpunkte einer großen Koalition:
ARBEITSMARKT: Voraussichtlich würden sich beide Parteien gerade in diesem sensiblen Punkt um eine Einigung bemühen. Heftig umstritten ist aber der Plan der Union, den Kündigungsschutz zu lockern und mehr betriebliche Bündnisse zu ermöglichen. An der Arbeitsmarktreform Hartz IV halten beide fest. Die SPD will aber, dass ältere Arbeitslose erst ab 2008 und nicht schon ab Februar 2006 höchstens 18 statt 32 Monate Arbeitslosengeld (ALG) I beziehen können. Außerdem soll der Satz für das ALG II im Osten auf Westniveau angehoben werden. Die Union lehnt dies ab.
AUSSENPOLITIK: Einziger echter Streitpunkt ist der Türkei-Beitritt zur EU. Die Union lehnt eine Vollmitgliedschaft ab und bevorzugt eine privilegierte Partnerschaft mit Ankara. Für die SPD kommt nur der vor Jahrzehnten versprochene Beitritt in Frage.
ENERGIEPOLITIK: Die Union will den von Rot-Grün beschlossenen Atomausstieg rückgängig machen. Allerdings wollen CDU/CSU nur die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern und keine neuen Meiler bauen lassen.
GESUNDHEIT: ╚Bürgerversicherung contra Kopfpauschale╩ - in der Gesundheitspolitik liegen SPD und CDU/CSU weit auseinander. Die SPD will eine Bürgerversicherung, in die je nach Leistungsfähigkeit eingezahlt werden soll. Das Modell, bei dem Beamte und Selbstständige einbezogen werden sollen, ist auch bei der Pflegeversicherung vorgesehen. Die Union will mit der einkommensunabhängigen ╚Gesundheitsprämie╩ die Finanzierung des Gesundheitswesens von den Lohnnebenkosten abkoppeln. Die Pflegeversicherung soll um kapitalgedeckte Elemente ergänzt werden. Die SPD findet das Vorhaben unsozial.
STEUERN: Hier gibt es mehr Gemeinsamkeiten, als es der Wahlkampf vermuten lässt. Die von der Union geplante Mehrwertsteuererhöhung dürfte letztlich kaum an der SPD scheitern. Einigkeit besteht auch darin, weitere Steuervergünstigungen abzubauen. Fraglich ist, ob die Unionspläne für eine weitere Senkung der Einkommenssteuersätze und die der SPD für eine höhere Steuer für Top-Verdiener vereinbar sind. Pläne für die künftige Unternehmensbesteuerung sind wenig konkret, die Körperschaftssteuer wollen beide unterschiedlich stark senken. Auch bei den Kommunalsteuern könnte es eine Annäherung geben.
http://www.welt.de/z/newsticker/message.php?nid=386412
Können Union und SPD miteinander?
Berlin (dpa) - Für Schwarz-Gelb hat es nicht gereicht, nun könnte es eine Zwangsehe von Union und SPD geben. Wesentliche Reformen auf dem Arbeitsmarkt und in der Gesundheitspolitik haben die beiden großen Volksparteien in jüngster Zeit ohnehin schon gemeinsam auf den Weg gebracht.
dpa dokumentiert die Knackpunkte einer großen Koalition:
ARBEITSMARKT: Voraussichtlich würden sich beide Parteien gerade in diesem sensiblen Punkt um eine Einigung bemühen. Heftig umstritten ist aber der Plan der Union, den Kündigungsschutz zu lockern und mehr betriebliche Bündnisse zu ermöglichen. An der Arbeitsmarktreform Hartz IV halten beide fest. Die SPD will aber, dass ältere Arbeitslose erst ab 2008 und nicht schon ab Februar 2006 höchstens 18 statt 32 Monate Arbeitslosengeld (ALG) I beziehen können. Außerdem soll der Satz für das ALG II im Osten auf Westniveau angehoben werden. Die Union lehnt dies ab.
AUSSENPOLITIK: Einziger echter Streitpunkt ist der Türkei-Beitritt zur EU. Die Union lehnt eine Vollmitgliedschaft ab und bevorzugt eine privilegierte Partnerschaft mit Ankara. Für die SPD kommt nur der vor Jahrzehnten versprochene Beitritt in Frage.
ENERGIEPOLITIK: Die Union will den von Rot-Grün beschlossenen Atomausstieg rückgängig machen. Allerdings wollen CDU/CSU nur die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern und keine neuen Meiler bauen lassen.
GESUNDHEIT: ╚Bürgerversicherung contra Kopfpauschale╩ - in der Gesundheitspolitik liegen SPD und CDU/CSU weit auseinander. Die SPD will eine Bürgerversicherung, in die je nach Leistungsfähigkeit eingezahlt werden soll. Das Modell, bei dem Beamte und Selbstständige einbezogen werden sollen, ist auch bei der Pflegeversicherung vorgesehen. Die Union will mit der einkommensunabhängigen ╚Gesundheitsprämie╩ die Finanzierung des Gesundheitswesens von den Lohnnebenkosten abkoppeln. Die Pflegeversicherung soll um kapitalgedeckte Elemente ergänzt werden. Die SPD findet das Vorhaben unsozial.
STEUERN: Hier gibt es mehr Gemeinsamkeiten, als es der Wahlkampf vermuten lässt. Die von der Union geplante Mehrwertsteuererhöhung dürfte letztlich kaum an der SPD scheitern. Einigkeit besteht auch darin, weitere Steuervergünstigungen abzubauen. Fraglich ist, ob die Unionspläne für eine weitere Senkung der Einkommenssteuersätze und die der SPD für eine höhere Steuer für Top-Verdiener vereinbar sind. Pläne für die künftige Unternehmensbesteuerung sind wenig konkret, die Körperschaftssteuer wollen beide unterschiedlich stark senken. Auch bei den Kommunalsteuern könnte es eine Annäherung geben.
Естестесвенно, что для объедиенеиния придецца программы подкорректировать как СПД так и ЦДУ/ЦСУ.
В противном случае возникает угроза патовой ситуации.
Кроме того, не ислкючен вариант что после патовой ситуации в "игру вступит" <Horst Köhler>, сам назначит канцлера/расформирует бундестаg
19.09.05 16:25
в ответ M13 19.09.05 12:06
Джамайка невозможна уже потому, что для партии Зеленых это будет окончательный конец. Они всегда считались "экологическими левыми", войдя в коалицию с социал-демократами уже распрощались со многими принципами (пацифизм итд) и стали, скорее, центристами - а в Джамайке вконец обуржуазятся. И утеряют весь свой базис.
Эту идею - Джамайка - высказали Шойбле и Штойбер.
Меркель - против. Гидо - тоже.
Так что как бы бедному Йошеньке Фишеру не хотелось остаться у власти, Джамайка вряд ли будет реальна.
А если да - то это будет переворот всей существующей политической системы...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
Эту идею - Джамайка - высказали Шойбле и Штойбер.
Меркель - против. Гидо - тоже.
Так что как бы бедному Йошеньке Фишеру не хотелось остаться у власти, Джамайка вряд ли будет реальна.
А если да - то это будет переворот всей существующей политической системы...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
19.09.05 17:03
Зел╦ным и так тавным-давно пи3.14ец! Они, "попробывав крови", не хотят терять власти, также как и я-самый-крутой-и-за1б1сь-канцлер Шредер! Обуржуазиться они никогда не смогут, т.к. выбирают их либо те, кому пох. Ökosteuer, либо безмозглые идиоты, считающие, что "ветряки" самые экологически чистые установки по выработки электроэнергии, что есть Агромное заблуждение! (Для того чтобы не "прыгало" напряжение, нужно не хилую электростанцию построить! А эта электростанция работает на угле! Вот тебе и защита окружающей среды и снижение CO2 в атмосфере!)
в ответ Darja68 19.09.05 16:25
В ответ на:
Джамайка невозможна уже потому, что для партии Зеленых это будет окончательный конец.
Джамайка невозможна уже потому, что для партии Зеленых это будет окончательный конец.
В ответ на:
в Джамайке вконец обуржуазятся. И утеряют весь свой базис.
в Джамайке вконец обуржуазятся. И утеряют весь свой базис.
Зел╦ным и так тавным-давно пи3.14ец! Они, "попробывав крови", не хотят терять власти, также как и я-самый-крутой-и-за1б1сь-канцлер Шредер! Обуржуазиться они никогда не смогут, т.к. выбирают их либо те, кому пох. Ökosteuer, либо безмозглые идиоты, считающие, что "ветряки" самые экологически чистые установки по выработки электроэнергии, что есть Агромное заблуждение! (Для того чтобы не "прыгало" напряжение, нужно не хилую электростанцию построить! А эта электростанция работает на угле! Вот тебе и защита окружающей среды и снижение CO2 в атмосфере!)
19.09.05 17:19
в ответ удафф 19.09.05 17:03
. Ökosteuer, либо безмозглые идиоты, считающие, что "ветряки" самые экологически чистые установки по выработки электроэнергии, что есть Агромное заблуждение! (Для того чтобы не "прыгало" напряжение, нужно не хилую электростанцию построить! А эта электростанция работает на угле! Вот тебе и защита окружающей среды и снижение CO2 в атмосфере!)
Ваня, это в какиех это единицах "нехилость" электростанции измеряЦЦА стала? Може еще про " чистый" синус погутарим?
Али назовем экологически "чистые" установки?
Может АЭС - экологически чистые ?
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
Ваня, это в какиех это единицах "нехилость" электростанции измеряЦЦА стала? Може еще про " чистый" синус погутарим?
Али назовем экологически "чистые" установки?
Может АЭС - экологически чистые ?
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
19.09.05 17:34
Маня, ты ведь знаешь, что ветряки при полном штиле и урагане не работают? Как быть? Для ентого и Kohlekraftwerke и строюЦЦа, чтоб у тебя Маня комп не варубился во время написания каментофф!
А насчот АЭС совсем другой разговор! Ну прикроют их фсе в Германии, и ЧаВо случиЦЦа? Будем пользоваЦЦа "Ökostrom-ом" из Франции, прекрасно! Ура! Все на снос АЭС в Германии!
в ответ M13 19.09.05 17:19
В ответ на:
Ваня, это в какиех это единицах "нехилость" электростанции измеряЦЦА стала? Може еще про " чистый" синус погутарим?
Али назовем экологически "чистые" установки?
Может АЭС - экологически чистые ?
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
Ваня, это в какиех это единицах "нехилость" электростанции измеряЦЦА стала? Може еще про " чистый" синус погутарим?
Али назовем экологически "чистые" установки?
Может АЭС - экологически чистые ?
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
Маня, ты ведь знаешь, что ветряки при полном штиле и урагане не работают? Как быть? Для ентого и Kohlekraftwerke и строюЦЦа, чтоб у тебя Маня комп не варубился во время написания каментофф!
А насчот АЭС совсем другой разговор! Ну прикроют их фсе в Германии, и ЧаВо случиЦЦа? Будем пользоваЦЦа "Ökostrom-ом" из Франции, прекрасно! Ура! Все на снос АЭС в Германии!
19.09.05 19:29
в ответ M13 19.09.05 17:19
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет, это на сегодняшний день самый дешёвый и экологически относительно безопасный способ добычи эл. энергии.
"Press any key to continue or any other key to quit"
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
19.09.05 19:32
это на сегодняшний день самый дешёвый и экологически относительно безопасный способ добычи эл. энергии.
Вот пусть и захоронают в таком случае ратующие ЦДУушники отходы НА ТЕРРИТОРИИ ФРГ. Тогда и поглядим насколько этот способ - относительно безопасен ДЛЯ человека.
P.S
Вот пусть и захоронают в таком случае ратующие ЦДУушники отходы НА ТЕРРИТОРИИ ФРГ. Тогда и поглядим насколько этот способ - относительно безопасен ДЛЯ человека.
P.S
В ответ на:
Der Betrieb von schnellen Brutreaktoren mit Plutonium, die mehr Plutonium erzeugen als sie verbrauchen, ist nur über die Abtrennung von Plutonium möglich. Technisch möglich, und unter bestimmten Bedingungen wirtschaftlich, ist die Rückführung von Pu239, das in Leichtwasserreaktoren, dem weltweit vorherrschenden Reaktortyp, durch Konversion aus U238 entsteht. Für die Entsorgung kommen Abkling- und Zwischenlager für abgebrannte Brennelemente und sonstige radioaktive Abfälle aus dem Betrieb der Reaktoren und der anderen dazu erforderlichen kerntechnischen Anlagen sowie Endlager für konditionierte radioaktive Abfälle und/oder verbrauchte Brennelemente hinzu. Da es in Deutschland zurzeit kein Endlager für radioaktive Abfälle gibt, ist die Entsorgung auf die Zwischenlagerung und Wiederaufarbeitung beschränkt. Die Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente, die nur noch bis zum 30.6. 2005 gestattet werden soll, findet in Frankreich (La Hague) und Großbritannien (Windscale/Sellafield) statt. Die hierbei entstehenden Abfälle müssen von Deutschland abgenommen werden. Der Entsorgungsvorsorgenachweis, auf den sich Bund und Länder 1979 geeinigt haben, verlangt einen Nachweis über den Verbleib der abgebrannten Brennelemente für zunächst sechs Jahre im Voraus, der jedes Jahr fortgeschrieben werden muss. Er soll der Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen (Abkürzung EVU) vom 14.6. 2000 angepasst werden.
(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG,
Der Betrieb von schnellen Brutreaktoren mit Plutonium, die mehr Plutonium erzeugen als sie verbrauchen, ist nur über die Abtrennung von Plutonium möglich. Technisch möglich, und unter bestimmten Bedingungen wirtschaftlich, ist die Rückführung von Pu239, das in Leichtwasserreaktoren, dem weltweit vorherrschenden Reaktortyp, durch Konversion aus U238 entsteht. Für die Entsorgung kommen Abkling- und Zwischenlager für abgebrannte Brennelemente und sonstige radioaktive Abfälle aus dem Betrieb der Reaktoren und der anderen dazu erforderlichen kerntechnischen Anlagen sowie Endlager für konditionierte radioaktive Abfälle und/oder verbrauchte Brennelemente hinzu. Da es in Deutschland zurzeit kein Endlager für radioaktive Abfälle gibt, ist die Entsorgung auf die Zwischenlagerung und Wiederaufarbeitung beschränkt. Die Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente, die nur noch bis zum 30.6. 2005 gestattet werden soll, findet in Frankreich (La Hague) und Großbritannien (Windscale/Sellafield) statt. Die hierbei entstehenden Abfälle müssen von Deutschland abgenommen werden. Der Entsorgungsvorsorgenachweis, auf den sich Bund und Länder 1979 geeinigt haben, verlangt einen Nachweis über den Verbleib der abgebrannten Brennelemente für zunächst sechs Jahre im Voraus, der jedes Jahr fortgeschrieben werden muss. Er soll der Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen (Abkürzung EVU) vom 14.6. 2000 angepasst werden.
(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG,
19.09.05 19:41
в ответ M13 19.09.05 19:32
В Горлебене до сих пор чего-то захоранивают, из Франции. Пока Зеленые были у власти, протесты держались в рамках, потому что не было главных организаторов. Если Зеленые уйдут в оппозицию - опять начнутся самоприковывания к рельсам, по которым едут поезда с отходами.
Кстати, ни одного симпатизирующего Зеленым я на этом форуме не нашла! И как их только не обзывают... Мне за них обидно. Начали они как "антипартийная партия", претендовали на экологичность и "левость"... Из атомной энергетики вышли - это заслуга.
Но Джамайку я не могу себе представить. А - если да - то это будет действительно последний легислатурный период Зеленых... Потом их просто не будет, потому что базис от них убежит...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
Кстати, ни одного симпатизирующего Зеленым я на этом форуме не нашла! И как их только не обзывают... Мне за них обидно. Начали они как "антипартийная партия", претендовали на экологичность и "левость"... Из атомной энергетики вышли - это заслуга.
Но Джамайку я не могу себе представить. А - если да - то это будет действительно последний легислатурный период Зеленых... Потом их просто не будет, потому что базис от них убежит...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
19.09.05 19:45
в ответ Diggy 19.09.05 19:29
Зел╦ные искусственно распространяют и поддерживают страхи перед атомной энергетикой. При этом они "не замечают", что всякая альтернатива получения электроэнергии по своему воздействию на экологию планеты во сто крат хуже.
Зел╦ные даже не интересуются научными разработками, которые уже СЕЙЧАС привели к возможности создания атомного реактора, полностью исключающего возможность аварии или выбросов радиации.
http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/08/29/215700.html
"Результат всех этих новаций √ КПД станции √ до 50%, против 32% у существующих АЭС, плюс ≈ намного более полная выработка ядерного топлива (а значит √ меньше облуч╦нного урана и меньше высокоактивных отходов на каждый мегаватт-час полученной энергии), простота конструкции, а значит ≈ меньше стоимость возведения и проще контроль над работой.
И, конечно, безопасность. Американцы пишут, что ГТ-МГР √ первая в мире АЭС, которая будет соответствовать первому уровню безопасности.
Всего их 4, из них нулевой √ это самый высокий. 0 ≈ это фантастика. Тут ничего никогда случиться не может и вообще √ нет опасных материалов. Первый уровень √ самый высокий из реально возможных. При н╦м АЭС, по идее, не требуются особые системы безопасности, так как у самого реактора имеется внутренний, конструктивно предопредел╦нный "иммунитет" от любых ошибок операторов и технических повреждений."
Диктатура Разума
Зел╦ные даже не интересуются научными разработками, которые уже СЕЙЧАС привели к возможности создания атомного реактора, полностью исключающего возможность аварии или выбросов радиации.
http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/08/29/215700.html
"Результат всех этих новаций √ КПД станции √ до 50%, против 32% у существующих АЭС, плюс ≈ намного более полная выработка ядерного топлива (а значит √ меньше облуч╦нного урана и меньше высокоактивных отходов на каждый мегаватт-час полученной энергии), простота конструкции, а значит ≈ меньше стоимость возведения и проще контроль над работой.
И, конечно, безопасность. Американцы пишут, что ГТ-МГР √ первая в мире АЭС, которая будет соответствовать первому уровню безопасности.
Всего их 4, из них нулевой √ это самый высокий. 0 ≈ это фантастика. Тут ничего никогда случиться не может и вообще √ нет опасных материалов. Первый уровень √ самый высокий из реально возможных. При н╦м АЭС, по идее, не требуются особые системы безопасности, так как у самого реактора имеется внутренний, конструктивно предопредел╦нный "иммунитет" от любых ошибок операторов и технических повреждений."
Диктатура РазумаСон разума рождает чудовищ (с)
19.09.05 19:52
Наиболее часто распространенный сценарий, который в таких случаях проигрывают - это не авария или выброс, а падение небесного тела, падение самолета (случайное или умышленное), террористический акт (взрыв). Во времена глобального терроризма только на охрану атомных станций от исламских фанатиков потребуются средства, превышающие те, что вкладываются в альтернативную энергетику.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Derdiedas 19.09.05 19:45
В ответ на:
полностью исключающего возможность аварии или выбросов радиации.
полностью исключающего возможность аварии или выбросов радиации.
Наиболее часто распространенный сценарий, который в таких случаях проигрывают - это не авария или выброс, а падение небесного тела, падение самолета (случайное или умышленное), террористический акт (взрыв). Во времена глобального терроризма только на охрану атомных станций от исламских фанатиков потребуются средства, превышающие те, что вкладываются в альтернативную энергетику.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
19.09.05 20:00
в ответ Derdiedas 19.09.05 19:45
Зелёные даже не интересуются научными разработками, которые уже СЕЙЧАС привели к возможности создания атомного реактора, полностью исключающего возможность аварии или выбросов радиации.
Браво. Вот только отходы надо в любом случае куда-то девать.
И ксати это и есть имхо главная проблема и опастность от АЭС.
Саркома костного мозга те че нить грит?
Браво. Вот только отходы надо в любом случае куда-то девать.
И ксати это и есть имхо главная проблема и опастность от АЭС.
Саркома костного мозга те че нить грит?
19.09.05 20:00
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
в ответ Darja68 19.09.05 16:25
В ответ на:
Меркель - против. Гидо - тоже.
Меркель уже мягко подводит именно к этой коалиции, пока говорит что мы будем обсуждать, но с красными коалицию отрицает, значит только "ямайка".Меркель - против. Гидо - тоже.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
19.09.05 20:16
в ответ Darja68 19.09.05 19:52
вы видели атомную станцию вблизи? если вы думаете что это такое себе хлипкое здение которое можно снести самолётом, то вы ошибаетесь, не скажу насчёт немецких АЭС, но толщина стен реакторного отделения российских/украинских АЭС 4-5 метра, пробить такую стену сможет разве что " Ан 124(Руслан)", да и то если сможет долететь до станции, опять же не знаю как в германии, в союзе возле каждой станции стоит ракетная часть на постоянном боевом дежурстве.
"Press any key to continue or any other key to quit"
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
19.09.05 20:18
значит добыча эл. энергии с помощью угля и мазута отходов не имеет? экологически так сказать чистая энегрия
"Press any key to continue or any other key to quit"
в ответ M13 19.09.05 20:00
В ответ на:
Браво. Вот только отходы надо в любом случае куда-то девать.
Браво. Вот только отходы надо в любом случае куда-то девать.
значит добыча эл. энергии с помощью угля и мазута отходов не имеет? экологически так сказать чистая энегрия
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
19.09.05 20:24
в ответ M13 19.09.05 20:19
я так не считаю, продукты отхода АЭС аккуратно вывозятся на могильники и лежат там никому не мешая, а отходы тепловых эл. станций летают в воздухе вокруг станции, так что вопрос о наносимом вреде довольно спорный.
"Press any key to continue or any other key to quit"
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
19.09.05 20:27
Это будет реальностью, если убереут Шредера со сцены.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
в ответ M13 19.09.05 12:06
В ответ на:
CDU+SPD миф или реальность?
CDU+SPD миф или реальность?
Это будет реальностью, если убереут Шредера со сцены.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
19.09.05 20:29
Скорее всего будет коалиция красно-зелено-фиолетовая.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
в ответ M13 19.09.05 12:06
В ответ на:
В противном случае возникает угроза патовой ситуации.
В противном случае возникает угроза патовой ситуации.
Скорее всего будет коалиция красно-зелено-фиолетовая.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
19.09.05 20:31
Боевая часть - это люди. Состояние людей зависит от состояния страны - так что это не гарантия безопасности. А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
Опять же, ракетку можно запустить... перехватывать все это придется, деньги тратить...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Diggy 19.09.05 20:16
В ответ на:
опять же не знаю как в германии, в союзе возле каждой станции стоит ракетная часть на постоянном боевом дежурстве.
опять же не знаю как в германии, в союзе возле каждой станции стоит ракетная часть на постоянном боевом дежурстве.
Боевая часть - это люди. Состояние людей зависит от состояния страны - так что это не гарантия безопасности. А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
Опять же, ракетку можно запустить... перехватывать все это придется, деньги тратить...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
19.09.05 21:03
Меркель не против. Гидо - тоже.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
в ответ Darja68 19.09.05 16:25
В ответ на:
Меркель - против. Гидо - тоже.
Меркель - против. Гидо - тоже.
Меркель не против. Гидо - тоже.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
19.09.05 21:06
Золотые слова.
Если во франции хотя бы одна АЭС бабахнет,
то для германии будет все равно - АЭС у неё или дровами топят.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
В ответ на:
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет
Золотые слова.
Если во франции хотя бы одна АЭС бабахнет,
то для германии будет все равно - АЭС у неё или дровами топят. Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
19.09.05 21:13
Вот это главная задача Оходы нужно хоронить в россии. Когда оттуда выкачают всю нефть с газом, а народ сам вымрет, там будет пустыня, то можно отходы не хранить, а сваливать в кучу. Таким образом будет создана естесственая защитная граница от китайцев.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
В ответ на:
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?
Вот это главная задача
Оходы нужно хоронить в россии. Когда оттуда выкачают всю нефть с газом, а народ сам вымрет, там будет пустыня, то можно отходы не хранить, а сваливать в кучу. Таким образом будет создана естесственая защитная граница от китайцев. Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
19.09.05 21:25
в ответ M13 19.09.05 19:32
мут, ёлыпалы... народ прав... аэс самое дешевая и экологически чистая электроэнергия... зачем спорить? надо просто обеспечить должную безопасность, спору нет, т переработку отходов... вот и вся арифметика... альтернативы то другой просто нет... дрова топить? или мозут со всего мира свозить? вокруг германии на границы сколько аэс стоит? у которых кстати германия во главе с зелеными покупают электроэнергию... значит опираясь на учение зеленых, ам пусть строют, а здесь нет... да если там что и случиться, то от твоего и моего компа только буква "жо" и останется...
так действительно мыслить нельзя... это утопия... атомная энергия самая дешевая и экологически чистая... необходимо только обеспечить должную безопасность как я сказал выше...
а все эти басни про солнце и ветер, только для идиотов... понаставили на севере германии ветряков...а шпитце винта такой ахинее достигает скорости до 300 км.ч... летят перелетные птицы
по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк... а пользы от него как от козла молока... что бы всю германию энергией такой обеспечить, надо всё монголию с бабайстанов ветряками напхать...
рот фронт! 
так действительно мыслить нельзя... это утопия... атомная энергия самая дешевая и экологически чистая... необходимо только обеспечить должную безопасность как я сказал выше...
а все эти басни про солнце и ветер, только для идиотов... понаставили на севере германии ветряков...а шпитце винта такой ахинее достигает скорости до 300 км.ч... летят перелетные птицы
по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк... а пользы от него как от козла молока... что бы всю германию энергией такой обеспечить, надо всё монголию с бабайстанов ветряками напхать...рот фронт!
майнер майнунг нах...
19.09.05 21:31
мут, ёлыпалы... народ прав... аэс самое дешевая и экологически чистая электроэнергия... зачем спорить? надо просто обеспечить должную безопасность, спору нет, т переработку отходов... вот и вся арифметика... альтернативы то другой просто нет.
" все слова слова слова". Еще раз - хатите мирный атом - некуй отходы в тьму-таракань сбагривать. У себя дермецо храните/перерабатывайте. Пункт.
в ответ Пикуль 19.09.05 21:25
мут, ёлыпалы... народ прав... аэс самое дешевая и экологически чистая электроэнергия... зачем спорить? надо просто обеспечить должную безопасность, спору нет, т переработку отходов... вот и вся арифметика... альтернативы то другой просто нет.
" все слова слова слова". Еще раз - хатите мирный атом - некуй отходы в тьму-таракань сбагривать. У себя дермецо храните/перерабатывайте. Пункт.
19.09.05 21:36
в ответ Пикуль 19.09.05 21:25
В ответ на:
... летят перелетные птицы по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк...
А ежели не птички, а перелетные парашютисты? Тоже будет исчезающий вид?... летят перелетные птицы по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк...
Всё проходит. И это пройдёт.
19.09.05 22:45
самое страшное... фото.
Raab по Pro7 показывал фотки, смонтированные под соответствующую коалицию. Монтаж от этой коалиции Joschka Merkelwelle был самым ужасным.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
В ответ на:
А если да - то это будет
А если да - то это будет
самое страшное... фото.
Raab по Pro7 показывал фотки, смонтированные под соответствующую коалицию. Монтаж от этой коалиции Joschka Merkelwelle был самым ужасным.Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
20.09.05 00:19
извините конечно, но это слова человека ни разу с АЭС рядом не стоявшего, если на АЭС случайно или намеренно упадёт боинг, может быть и нарушится внешняя оболочка блока, но поверьте никакого загрязнения от этого не произойдёт, что бы добраться до реактора, потребуется не боинг, а баллистическая ракета типа "Першинг", сомневаюсь что бы такое оружие оказалось в руках у террористов
"Press any key to continue or any other key to quit"
в ответ Darja68 19.09.05 20:31
В ответ на:
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
извините конечно, но это слова человека ни разу с АЭС рядом не стоявшего, если на АЭС случайно или намеренно упадёт боинг, может быть и нарушится внешняя оболочка блока, но поверьте никакого загрязнения от этого не произойдёт, что бы добраться до реактора, потребуется не боинг, а баллистическая ракета типа "Першинг", сомневаюсь что бы такое оружие оказалось в руках у террористов
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
20.09.05 07:40
в ответ M13 19.09.05 21:31
" все слова слова слова". Еще раз - хатите мирный атом - некуй отходы в тьму-таракань сбагривать. У себя дермецо храните/перерабатывайте. Пункт.
мут, морген...нафига пункт? зачем быть таким упрямым?
я ведь с тобой согласился по поводу хранения и переработки отходов? и я так считаю, что немецкие умы должны разработать безопасную технологию и храниние отходов аэс у себя под попой... при таком раскладе дел даже зелень себя к рельсам пристёгивать не будет...
и ты сам это прекрасно понимаешь, что альтернативы другой пока на этом свете не существует...
мут, морген...нафига пункт? зачем быть таким упрямым?
я ведь с тобой согласился по поводу хранения и переработки отходов? и я так считаю, что немецкие умы должны разработать безопасную технологию и храниние отходов аэс у себя под попой... при таком раскладе дел даже зелень себя к рельсам пристёгивать не будет...и ты сам это прекрасно понимаешь, что альтернативы другой пока на этом свете не существует...
майнер майнунг нах...
20.09.05 07:47
в ответ Пикуль 20.09.05 07:40
и я так считаю, что немецкие умы должны разработать безопасную технологию и храниние отходов аэс у себя под попой...
..Ок.Но Пока что данных пунктов нет в программах цду-цсу. Пока что НЕ в ФРГ умирают из-за саркомы костного мозга из-за этих греаных захоронений.
..Ок.Но Пока что данных пунктов нет в программах цду-цсу. Пока что НЕ в ФРГ умирают из-за саркомы костного мозга из-за этих греаных захоронений.
20.09.05 08:39
НАивно очень.. Нифига не будет - никакои утечки, никакого загрязнения, кроме немного сажы от сгоревшего самолета. НО для етого ему не надо обязательно на АЕС падать:-) Вы же понятия не имеете, как такая станция устроена, а пытаетесь спорить. Вам что-то ето говорит: "Три контура", "Два контура"???
А известно ли вам, что альтернативные источники енергии - ети солнечные, батареии, ветряки дают очень непостоянныи ток, зависящии от погоды да всего остального??? И чтобы ети колебания сглаживать нужно иметь на вечном дежурстве нормальные станции, корорые например затишье ветра и как следствие недостаток тока тут-же восполнят.. Ето значит что чем больше ветряков поставят и в сеть запитают ток от них, тем больше нужно скачков напряжения выравнивать. Т.е. построика ветряков не уменьшает количество других електростанции. Они все равно будут стоять. И вот система сглаживающая скачки напряжения в сети от етих альтернативных источников енергии очень дорога. Она стоит 40% от суммы, затрачиваемои на поддержание всеи системы електроснабжения страны. Вы себе ету цифру представляете?? Ето тока в придачу к тому, что сама построика и поддержание их в раб. состоянии етих ветряков нереальные суммы жрет. Про порчу ладшафтов я умолчу.
В ответ на:
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.
НАивно очень.. Нифига не будет - никакои утечки, никакого загрязнения, кроме немного сажы от сгоревшего самолета. НО для етого ему не надо обязательно на АЕС падать:-) Вы же понятия не имеете, как такая станция устроена, а пытаетесь спорить. Вам что-то ето говорит: "Три контура", "Два контура"??? А известно ли вам, что альтернативные источники енергии - ети солнечные, батареии, ветряки дают очень непостоянныи ток, зависящии от погоды да всего остального??? И чтобы ети колебания сглаживать нужно иметь на вечном дежурстве нормальные станции, корорые например затишье ветра и как следствие недостаток тока тут-же восполнят.. Ето значит что чем больше ветряков поставят и в сеть запитают ток от них, тем больше нужно скачков напряжения выравнивать. Т.е. построика ветряков не уменьшает количество других електростанции. Они все равно будут стоять. И вот система сглаживающая скачки напряжения в сети от етих альтернативных источников енергии очень дорога. Она стоит 40% от суммы, затрачиваемои на поддержание всеи системы електроснабжения страны. Вы себе ету цифру представляете?? Ето тока в придачу к тому, что сама построика и поддержание их в раб. состоянии етих ветряков нереальные суммы жрет. Про порчу ладшафтов я умолчу.
20.09.05 09:03
в ответ Diggy 19.09.05 20:18
Тут почему то все ограничились ветряками, как алтернативными источниками енергии. А про то, что в Германии уже построенно несколько термальных електростанций все забыли, а они от погоды не зависят. Про проекты строительства солнечных електростанций в Сахаре тоже все забыли, а соларные модули распространяются сейчас по такой нарастающей.....(посмотрите обороты хотя бы одной фирмы, к примеру СОНЕПАР) Если бы атомная енергетика не была связана с вооружением и деньги потраченные на её развитие пошли бы на развитие алтернативной енергии, то не известно где бы мы уже были и что бы имели.
20.09.05 09:14
в ответ M13 20.09.05 07:47
..Ок.Но Пока что данных пунктов нет в программах цду-цсу. Пока что НЕ в ФРГ умирают из-за саркомы костного мозга из-за этих греаных захоронений.
а вам никогда в голову не приходил такой сценарий:
зел╦ные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное
Так что зел╦ные - это утопия. Это вред окружающей среде. Жаль что люди этого не понимают
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
а вам никогда в голову не приходил такой сценарий:
зел╦ные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное
Так что зел╦ные - это утопия. Это вред окружающей среде. Жаль что люди этого не понимают
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!! -------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
20.09.05 09:16
в ответ Fantom69 20.09.05 09:03
В Сахаре около 360 солнечных дней в году, в Германии как бы не половина от этой цифры. Термальные и пр. экологичные источники пока-что годятся только как дополнительные, ну а ветряки... Ну представьте авто с парусом , то едет, то не едет, то парус упал, то ветер встречный
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
, то едет, то не едет, то парус упал, то ветер встречный http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
20.09.05 09:19
в ответ Fantom69 20.09.05 09:03
Мне не надо смотреть на обороты етои фирмы. Когда что-то субвенционируется, то ясныи-красныи - дела идут гут:-) Когда зеленые перестанут давать скидки людям при покупке етих штук и субвенционировать фирмы, думаю ето фирма была бы давно уже банкрот..
Кстати - где взять столько силициума, шоб делать много-много солнечных батареи? Его уже сеичас не хватает.. А шо будет, когда их все переработать нада будет.. Никто не знает как именно и скока ето будет стоить.
Кстати - недалеко от Леипцига поставили солнечные батареи - как я понял самыи большои комплекс в Европе.. Я его видел своими глазами - площадь занимает офигительную, а мощность и КПД - смехотворные... ДУмаю шоб снабдить електроенергиеи всю германию - то надо площадь таких стран как польша и Украина заставить одними солнечнымие батареями. тем более - как я уже говорил - ток непостоянен.
Im Westen nichts Neues....
Кстати - где взять столько силициума, шоб делать много-много солнечных батареи? Его уже сеичас не хватает.. А шо будет, когда их все переработать нада будет.. Никто не знает как именно и скока ето будет стоить.
Кстати - недалеко от Леипцига поставили солнечные батареи - как я понял самыи большои комплекс в Европе.. Я его видел своими глазами - площадь занимает офигительную, а мощность и КПД - смехотворные... ДУмаю шоб снабдить електроенергиеи всю германию - то надо площадь таких стран как польша и Украина заставить одними солнечнымие батареями. тем более - как я уже говорил - ток непостоянен.
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 09:25
в ответ bastq2 20.09.05 09:19
ДУмаю шоб снабдить електроенергиеи всю германию - то надо площадь таких стран как польша и Украина заставить одними солнечнымие батареями.
Да зел╦ные и Чюкотку стороной не обойдут, ведь там тоже пару дней в году солнце то светит и снег не лежит
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
Да зел╦ные и Чюкотку стороной не обойдут, ведь там тоже пару дней в году солнце то светит и снег не лежит
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!! -------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
20.09.05 09:35
в ответ wowax 20.09.05 09:14
а вам никогда в голову не приходил такой сценарий:
зелёные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное
А вам не приходит такой сценарий, что зеленые инvестируют в технологии, уменьшающие загрязнения ? Нет вам такой сценарий не приходит б голову.
зелёные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное
А вам не приходит такой сценарий, что зеленые инvестируют в технологии, уменьшающие загрязнения ? Нет вам такой сценарий не приходит б голову.
20.09.05 09:38
в ответ M13 20.09.05 09:35
Приведите пожалуйста примеры какие ?
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!! -------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
20.09.05 09:39
в ответ M13 20.09.05 09:35
А что именно уменьшает загрязнения? Я бы предпочел смотреть на весь процесс - от начала до конца. Вам известно сколько надо было спалить угля, газа, переплавить алюминия и т.д., шоб сделать один ветряк. И даваите все загрязнения, которые при етом получились поделим на киловатт енергии, которыи етот ветряк продуцирует. И затем то же самое для реакторов... АЛюминии например одно из самых вредных производств и очень енергоемких.. Думаю карбон и другие вещества, применяемы при ламинировании ветряков тоже не очень чистые, учитывая то, что с ними работают в противогазах
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 09:49
Ну и скока?? Даваите в цифре:-) Мрет кто-то неподалеку от тех мест, где Кастор захорняют?
А может правильно захоронять надо? Или например немцы же изобрели Брутто-реактрор и кричали на весь мир - зашибись - теперь будем все прогонять по кругу пока чистыи штофф сзади не выидет. Почему бы не развить ету технологию?
Почему про ветряки? Потому что зеленые в ето больше всего денег и суюти хлопают себя по плечам, крича, шо недавно антаиль тока от ветряков превысил антаиль тока от АЕС в немецких сетях. И при ето врут не краснея. Я бы франзузскии купленныи ток тоже к АЕС приписал
Им Щестен ничц Неуес....
А может правильно захоронять надо? Или например немцы же изобрели Брутто-реактрор и кричали на весь мир - зашибись - теперь будем все прогонять по кругу пока чистыи штофф сзади не выидет. Почему бы не развить ету технологию?
Почему про ветряки? Потому что зеленые в ето больше всего денег и суюти хлопают себя по плечам, крича, шо недавно антаиль тока от ветряков превысил антаиль тока от АЕС в немецких сетях. И при ето врут не краснея. Я бы франзузскии купленныи ток тоже к АЕС приписал
Им Щестен ничц Неуес....
20.09.05 09:58
в ответ bastq2 20.09.05 09:49
По этому поводу вспомнил пример высказанный Westerwelle в предвыборной борьбе:
Зел╦ные вс╦ время кричат о 3-х литровой машине. За время власти (7 лет) правительство купило 25.200 новых машин. Из них только 3 !!!!!!!! были 3-х литровые. Из остальных только 0,8 % были оснащены катализаторами нового времени.
Так где же здесь борьба за окружающию среду ?
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
Зел╦ные вс╦ время кричат о 3-х литровой машине. За время власти (7 лет) правительство купило 25.200 новых машин. Из них только 3 !!!!!!!! были 3-х литровые. Из остальных только 0,8 % были оснащены катализаторами нового времени.
Так где же здесь борьба за окружающию среду ?
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!! -------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
20.09.05 09:59
В Германии пока неизвестно таких случаев.Если захоронить правильно то никаких утечек не буедт то это безвредно. А на ветряки люди в суд подают-они на психику давят.
Солнечные батареи через 20 лет надобудет als Sondermüll entsorgen.
Эта альтернативная энергия стоит в 8 раз дороже атома со всеми его переработками и захоронениями. Infinion закрывает завод как раз изза высокой стоимости энергии. Им эта политика миллионами обходится.
Через 30-40 лет можно ожидать первые WAsserstofffusionsreaktoren. Практически бесконечная и безвредная энергия. И АЭС до того времени вполне нормально работать могут, на это они и расчитаны.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Солнечные батареи через 20 лет надобудет als Sondermüll entsorgen.
Эта альтернативная энергия стоит в 8 раз дороже атома со всеми его переработками и захоронениями. Infinion закрывает завод как раз изза высокой стоимости энергии. Им эта политика миллионами обходится.
Через 30-40 лет можно ожидать первые WAsserstofffusionsreaktoren. Практически бесконечная и безвредная энергия. И АЭС до того времени вполне нормально работать могут, на это они и расчитаны.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
20.09.05 10:03
в ответ wowax 20.09.05 09:58
зелёная Claudia Rot, которая недавно упорно рассказывала как нам правильно ездить чтобы меньше безина расходовать ездит тоже на трёхлитровой машине. 3 Литра там правда в объёме двигателя выражается. Во время предвыборной компании она более 20 000 км проехала на автобусе.... одна.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
20.09.05 10:07
в ответ wowax 20.09.05 09:58
А - я тоже все вспоминаю, когда пару лет назад Тритин речь толкал про 1-литр мобиль и то, что авто зло и надо на маленьких ездить. Затем повернулся, ушел со сцены, сел в А8 и увез его шофер. Жалко не додумался тогда ето на видик записать, а то живет по соседству одна зеленая - я бы еи показал. Причем та зеленая работает недалеко от меня. ТОка я на работу на велике езжу - 2 км, а она на авто
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 10:11
В Германии пока неизвестно таких случаев.Если захоронить правильно то никаких утечек не буедт то это безвредно.
Я для кого инфо давал??? Нет "конечных захоронений" в ФРГ.
PS.
noch was dazu
http://www.idw-online.de/pages/de/news127647
Endlager für radioaktive Abfälle Morsleben: Stilllegung von Morsleben tritt in entscheidende Phase
Veröffentlicht am: 13.09.2005
Я для кого инфо давал??? Нет "конечных захоронений" в ФРГ.
PS.
noch was dazu
http://www.idw-online.de/pages/de/news127647
Endlager für radioaktive Abfälle Morsleben: Stilllegung von Morsleben tritt in entscheidende Phase
Veröffentlicht am: 13.09.2005
20.09.05 10:16
в ответ M13 20.09.05 10:11
Кастор скорее всего и будет конечным. Говорят шо ето цвишенлагер, но вряд ли они его куда-то переместят. Денег на ето много надо, которых у них нет и возможностеи мало.. Да и какай разница - то ли ето в бочках стоит 20 лет в паре киллометров под землеи, то ли 200 лет там же.. Тем более если в етом складе служащие между бочками с отходами без всякои радиационнои защиты ходит - то ето говорит за то, что излучения там практически нет..
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 10:22
в ответ bastq2 20.09.05 10:16
мЫ С ТОБОЙ О РАЗНОМ ГРИМ 
Еще раз - я "ЗА" захоронения на территории ФРГ.
А "зеленые" - против. Во всяком случае активисты из http://www.castor.de
Еще раз - я "ЗА" захоронения на территории ФРГ.
А "зеленые" - против. Во всяком случае активисты из http://www.castor.de
20.09.05 10:30
в ответ M13 20.09.05 10:22
а. согласен. Чего одни попытки остановить поезда стоят. Захоронения боятся, а что поезд с релъ соидет и не даи бог контеинер откроется (хотя это и исключено, но не исключено, что какои-то больнои зеленыи по нему из базуки грохнет):-) Но я уверен они и тогда попытаются обернуть все дело себе на пользу. Покажут пальцем на новыи "кастор-чернобыль" с раскидаными отходами, евакуированными городами поблизости и скажу:"мы же вам говорили, хорошо ето не закончится. Вот видите теперь, как ето опасно"
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 11:20
в ответ Diggy 19.09.05 19:29
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет, это на сегодняшний день самый деш╦вый и экологически относительно безопасный способ добычи эл. энергии.
На сегодня нет, но в реальная альтернатива возникнет, когда доведут до ума термоядерный реактор, там уже не будет радиоактивных отходов. Насколько я знаю сейчас ведутся исследования в области создания промышленного термоядерного реактора.
На сегодня нет, но в реальная альтернатива возникнет, когда доведут до ума термоядерный реактор, там уже не будет радиоактивных отходов. Насколько я знаю сейчас ведутся исследования в области создания промышленного термоядерного реактора.
20.09.05 11:22
Это показывает на беспринципность современной политики
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Berlinas 19.09.05 21:03
В ответ на:
Меркель не против. Гидо - тоже
Меркель не против. Гидо - тоже
Это показывает на беспринципность современной политики
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
20.09.05 12:03
в ответ Tolstyj 20.09.05 11:20
Ведутся и давно, хотя еифория насчет етих реакторов уже сильно подугасла. Уже 10 лет назад народ кричал "ура" - ишо немного и термояд. реактор будет. Но прошло 10 лет и стоят ученые примерно там же где и тогда. Вон Вендельштаин вроде должен быть первым которыи будет почти промышленным. Во Франции тоже такои строят. НО прикол в том, что деньги лучше бы не тратили на какие-то бузовые источники енергии, которые бесперспективные, а больше инвестировали хотя бы в ту-же термоядерную физику. Быстрее бы дело пошло - но там дико страдают от недостатка средств, а одновременно с етим субвенционируются новые ветряки.
Im Westen nichts Neues....
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 15:41
в ответ M13 19.09.05 12:06
Скорее это всего будет мифом-
Йошка понял, что Герд ид╦т к коалиции СДУ. И нан╦с ему маленький удар-
его заявление- если зел╦ные уйдут в оппозицию, то они не могут рассчитывать на то,что он займ╦т какой-нибудь пост или во фракции или в партии!!!
А в правительстве он работать согласен!!!!
На большого эгоиста Шр╦дера наш╦лся поменьше -╗оша!!!
Крысы бегут с корабля!!! А Йоша не хочет!!!
Йошка понял, что Герд ид╦т к коалиции СДУ. И нан╦с ему маленький удар-
его заявление- если зел╦ные уйдут в оппозицию, то они не могут рассчитывать на то,что он займ╦т какой-нибудь пост или во фракции или в партии!!!
А в правительстве он работать согласен!!!!
На большого эгоиста Шр╦дера наш╦лся поменьше -╗оша!!!
Крысы бегут с корабля!!! А Йоша не хочет!!!
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
20.09.05 15:49
Так ведь он - не крыса, он - Йошенька, политик-реалист. Нет, правда, очень мне интересно - ну неужто реализм его до того доведеть, что он коальн╦тся со своими всегдашними врагами - черными и желтыми?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ landsmann 20.09.05 15:41
В ответ на:
Крысы бегут с корабля!!! А Йоша не хочет!!!
Крысы бегут с корабля!!! А Йоша не хочет!!!
Так ведь он - не крыса, он - Йошенька, политик-реалист. Нет, правда, очень мне интересно - ну неужто реализм его до того доведеть, что он коальн╦тся со своими всегдашними врагами - черными и желтыми?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
20.09.05 16:27
Так фот этто самое и называеццо: "Политический реализм".
Корни его - в истории борьбы "фундаменталистов" и "реалистов" внутри партии Зеленых в девяностые годы. Йошенька был руководителем "реалос", которые любой ценой хотели к власти.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ bastq2 20.09.05 16:08
В ответ на:
Он просто сделает все, шоб остатся у власти
Он просто сделает все, шоб остатся у власти
Так фот этто самое и называеццо: "Политический реализм".
Корни его - в истории борьбы "фундаменталистов" и "реалистов" внутри партии Зеленых в девяностые годы. Йошенька был руководителем "реалос", которые любой ценой хотели к власти.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
20.09.05 16:55
Интересное у вас понятие "Политическии реализм". Реализм это ведь когда реально смотрят на вещи, чего зеленые как раз и не делают, судя по их идеям и делам..
Я думал ето называется "Политическии проституизм"
Я думал ето называется "Политическии проституизм"
20.09.05 17:04
Бу-га-га... Этто - не у меня... этто - официальное понятие "политического реализма" в применении к истории партии Зеленых... Почитайте историю партии, борьбу "реалос" и "фундис"...
А как Вы лично чего назовете - этто уже ваше дело...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ bastq2 20.09.05 16:55
В ответ на:
Интересное у вас понятие "Политическии реализм
Интересное у вас понятие "Политическии реализм
Бу-га-га... Этто - не у меня... этто - официальное понятие "политического реализма" в применении к истории партии Зеленых... Почитайте историю партии, борьбу "реалос" и "фундис"...
А как Вы лично чего назовете - этто уже ваше дело...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
20.09.05 17:11
А - ето официальное понятие со страничек зеленых? Ето они сами так ето называют или кто-то ишо? Ясно что никто не признается в проституции - назовет ето реальнои профессиеи или там жрицеи любви. Вот и придумали тады название - "реализьм"...
Меня бы наоборот, удивла бы партия - открыто сказавшая - мы, политпроститутки и гордимся етим... Приходится придумывать цивильные понятия. НО сути ето не особо меняет.
Меня бы наоборот, удивла бы партия - открыто сказавшая - мы, политпроститутки и гордимся етим... Приходится придумывать цивильные понятия. НО сути ето не особо меняет.
20.09.05 17:14
в ответ M13 20.09.05 17:08
http://de.wikipedia.org/wiki/Politischer_Realismus
смотрим сюда- где похожесть?
Im Westen nichts Neues....
смотрим сюда- где похожесть?
Im Westen nichts Neues....
20.09.05 17:15
в ответ M13 19.09.05 12:06
Анжела получила 98% как руководитель фракции, а Мюнтеферинг только
95% голосов. !!! О ч╦м-то это говорит?
Похоже что Герду проще обмануть толпу, но не своих партийных друзей!!!
В общем красным свои же красную то карточку показали!!!
Не солидный багаж при ведении межколиационных переговоров!!
или я не прав?
95% голосов. !!! О ч╦м-то это говорит?
Похоже что Герду проще обмануть толпу, но не своих партийных друзей!!!
В общем красным свои же красную то карточку показали!!!
Не солидный багаж при ведении межколиационных переговоров!!
или я не прав?
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
20.09.05 18:17
в ответ AlterPenner 20.09.05 17:53
Я и продолжаю тему топика ЦДУ и СПД - это миф.
Так как красные на это согласны при условии что Шр. -канцлер.
В общем- то вс╦ по полочкам раскладывать мне не хочется.
Поэтому дальше для Вас почти лично
Как я уже один раз Вам писал- что Вы не очень многословны, и Ваши посты больше похожи на не очень серь╦зные реплики. Поэтому в дальнейшем оставляю за собой право не отвечать Вам. Уж извините
Так как красные на это согласны при условии что Шр. -канцлер.
В общем- то вс╦ по полочкам раскладывать мне не хочется.
Поэтому дальше для Вас почти лично
Как я уже один раз Вам писал- что Вы не очень многословны, и Ваши посты больше похожи на не очень серь╦зные реплики. Поэтому в дальнейшем оставляю за собой право не отвечать Вам. Уж извините
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
21.09.05 08:40
Ну почему же сегоднешней. Это присуще политикам со времен царя гороха. Причем политикам всех мастей и цветов. Каждый хочет порулить у власти, т.е. нагреть руки на должности. Вестервелле не исключение. Может так случиться, что это у него последняя возможность. То голосов не наберет, то спид хватанет.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
в ответ Darja68 20.09.05 11:22
В ответ на:
беспринципность современной политики
беспринципность современной политики
Ну почему же сегоднешней.
Это присуще политикам со времен царя гороха. Причем политикам всех мастей и цветов. Каждый хочет порулить у власти, т.е. нагреть руки на должности. Вестервелле не исключение. Может так случиться, что это у него последняя возможность. То голосов не наберет, то спид хватанет. Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
21.09.05 08:48
Конечно реалист. Если его уйдут из власти, то с руководящих постов партии точно поснимают. Для него любая коалиция выгодна, конечно, с его участием.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
в ответ Darja68 20.09.05 15:49
В ответ на:
он - Йошенька, политик-реалист.
он - Йошенька, политик-реалист.
Конечно реалист. Если его уйдут из власти, то с руководящих постов партии точно поснимают.
Для него любая коалиция выгодна, конечно, с его участием. Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com