русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

CDU+SPD миф или реальность?

627  1 2 3 4 5 alle
wowax Geldanlageoptimierer20.09.05 09:25
wowax
20.09.05 09:25 
in Antwort bastq2 20.09.05 09:19
ДУмаю шоб снабдить електроенергиеи всю германию - то надо площадь таких стран как польша и Украина заставить одними солнечнымие батареями.
Да зел╦ные и Чюкотку стороной не обойдут, ведь там тоже пару дней в году солнце то светит и снег не лежит
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
#41 
M13 коренной житель20.09.05 09:35
20.09.05 09:35 
in Antwort wowax 20.09.05 09:14
а вам никогда в голову не приходил такой сценарий:
зелёные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное

А вам не приходит такой сценарий, что зеленые инvестируют в технологии, уменьшающие загрязнения ? Нет вам такой сценарий не приходит б голову.
#42 
wowax Geldanlageoptimierer20.09.05 09:38
wowax
20.09.05 09:38 
in Antwort M13 20.09.05 09:35
Приведите пожалуйста примеры какие ?
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
#43 
  bastq2 коренной житель20.09.05 09:39
20.09.05 09:39 
in Antwort M13 20.09.05 09:35
А что именно уменьшает загрязнения? Я бы предпочел смотреть на весь процесс - от начала до конца. Вам известно сколько надо было спалить угля, газа, переплавить алюминия и т.д., шоб сделать один ветряк. И даваите все загрязнения, которые при етом получились поделим на киловатт енергии, которыи етот ветряк продуцирует. И затем то же самое для реакторов... АЛюминии например одно из самых вредных производств и очень енергоемких.. Думаю карбон и другие вещества, применяемы при ламинировании ветряков тоже не очень чистые, учитывая то, что с ними работают в противогазах
Im Westen nichts Neues....
#44 
M13 коренной житель20.09.05 09:45
20.09.05 09:45 
in Antwort bastq2 20.09.05 09:39
Мне известно сколько людей погибло и гибнут от радиационного облучения из-за захоронений. Мне этого - достаточно.
П.С накуя мне про ветряки пишете?
#45 
  bastq2 коренной житель20.09.05 09:49
20.09.05 09:49 
in Antwort M13 20.09.05 09:45, Zuletzt geändert 20.09.05 09:50 (bastq2)
Ну и скока?? Даваите в цифре:-) Мрет кто-то неподалеку от тех мест, где Кастор захорняют?
А может правильно захоронять надо? Или например немцы же изобрели Брутто-реактрор и кричали на весь мир - зашибись - теперь будем все прогонять по кругу пока чистыи штофф сзади не выидет. Почему бы не развить ету технологию?
Почему про ветряки? Потому что зеленые в ето больше всего денег и суюти хлопают себя по плечам, крича, шо недавно антаиль тока от ветряков превысил антаиль тока от АЕС в немецких сетях. И при ето врут не краснея. Я бы франзузскии купленныи ток тоже к АЕС приписал
Им Щестен ничц Неуес....
#46 
wowax Geldanlageoptimierer20.09.05 09:58
wowax
20.09.05 09:58 
in Antwort bastq2 20.09.05 09:49
По этому поводу вспомнил пример высказанный Westerwelle в предвыборной борьбе:
Зел╦ные вс╦ время кричат о 3-х литровой машине. За время власти (7 лет) правительство купило 25.200 новых машин. Из них только 3 !!!!!!!! были 3-х литровые. Из остальных только 0,8 % были оснащены катализаторами нового времени.
Так где же здесь борьба за окружающию среду ?
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
#47 
Аlex коренной житель20.09.05 09:59
Аlex
20.09.05 09:59 
in Antwort M13 20.09.05 09:45, Zuletzt geändert 20.09.05 10:04 (Аlex)
В Германии пока неизвестно таких случаев.Если захоронить правильно то никаких утечек не буедт то это безвредно. А на ветряки люди в суд подают-они на психику давят.
Солнечные батареи через 20 лет надобудет als Sondermüll entsorgen.
Эта альтернативная энергия стоит в 8 раз дороже атома со всеми его переработками и захоронениями. Infinion закрывает завод как раз изза высокой стоимости энергии. Им эта политика миллионами обходится.
Через 30-40 лет можно ожидать первые WAsserstofffusionsreaktoren. Практически бесконечная и безвредная энергия. И АЭС до того времени вполне нормально работать могут, на это они и расчитаны.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#48 
Аlex коренной житель20.09.05 10:03
Аlex
20.09.05 10:03 
in Antwort wowax 20.09.05 09:58
зелёная Claudia Rot, которая недавно упорно рассказывала как нам правильно ездить чтобы меньше безина расходовать ездит тоже на трёхлитровой машине. 3 Литра там правда в объёме двигателя выражается. Во время предвыборной компании она более 20 000 км проехала на автобусе.... одна.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#49 
M13 коренной житель20.09.05 10:03
20.09.05 10:03 
in Antwort bastq2 20.09.05 09:49
Мне зеленые монопенесиунальны с их ветряками
#50 
  bastq2 коренной житель20.09.05 10:07
20.09.05 10:07 
in Antwort wowax 20.09.05 09:58
А - я тоже все вспоминаю, когда пару лет назад Тритин речь толкал про 1-литр мобиль и то, что авто зло и надо на маленьких ездить. Затем повернулся, ушел со сцены, сел в А8 и увез его шофер. Жалко не додумался тогда ето на видик записать, а то живет по соседству одна зеленая - я бы еи показал. Причем та зеленая работает недалеко от меня. ТОка я на работу на велике езжу - 2 км, а она на авто
Im Westen nichts Neues....
#51 
M13 коренной житель20.09.05 10:10
20.09.05 10:10 
in Antwort bastq2 20.09.05 10:07
Ты на велике едиш не по причине эк-сознания
#52 
M13 коренной житель20.09.05 10:11
20.09.05 10:11 
in Antwort Аlex 20.09.05 09:59, Zuletzt geändert 20.09.05 10:15 (M13)
В Германии пока неизвестно таких случаев.Если захоронить правильно то никаких утечек не буедт то это безвредно.
Я для кого инфо давал??? Нет "конечных захоронений" в ФРГ.
PS.
noch was dazu
http://www.idw-online.de/pages/de/news127647
Endlager für radioaktive Abfälle Morsleben: Stilllegung von Morsleben tritt in entscheidende Phase
Veröffentlicht am: 13.09.2005
#53 
  bastq2 коренной житель20.09.05 10:16
20.09.05 10:16 
in Antwort M13 20.09.05 10:11
Кастор скорее всего и будет конечным. Говорят шо ето цвишенлагер, но вряд ли они его куда-то переместят. Денег на ето много надо, которых у них нет и возможностеи мало.. Да и какай разница - то ли ето в бочках стоит 20 лет в паре киллометров под землеи, то ли 200 лет там же.. Тем более если в етом складе служащие между бочками с отходами без всякои радиационнои защиты ходит - то ето говорит за то, что излучения там практически нет..
Im Westen nichts Neues....
#54 
M13 коренной житель20.09.05 10:22
20.09.05 10:22 
in Antwort bastq2 20.09.05 10:16
мЫ С ТОБОЙ О РАЗНОМ ГРИМ
Еще раз - я "ЗА" захоронения на территории ФРГ.
А "зеленые" - против. Во всяком случае активисты из http://www.castor.de
#55 
  bastq2 коренной житель20.09.05 10:30
20.09.05 10:30 
in Antwort M13 20.09.05 10:22
а. согласен. Чего одни попытки остановить поезда стоят. Захоронения боятся, а что поезд с релъ соидет и не даи бог контеинер откроется (хотя это и исключено, но не исключено, что какои-то больнои зеленыи по нему из базуки грохнет):-) Но я уверен они и тогда попытаются обернуть все дело себе на пользу. Покажут пальцем на новыи "кастор-чернобыль" с раскидаными отходами, евакуированными городами поблизости и скажу:"мы же вам говорили, хорошо ето не закончится. Вот видите теперь, как ето опасно"
Im Westen nichts Neues....
#56 
Tolstyj старожил20.09.05 11:20
Tolstyj
20.09.05 11:20 
in Antwort Diggy 19.09.05 19:29
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет, это на сегодняшний день самый деш╦вый и экологически относительно безопасный способ добычи эл. энергии.
На сегодня нет, но в реальная альтернатива возникнет, когда доведут до ума термоядерный реактор, там уже не будет радиоактивных отходов. Насколько я знаю сейчас ведутся исследования в области создания промышленного термоядерного реактора.
#57 
Darja68 свой человек20.09.05 11:22
Darja68
20.09.05 11:22 
in Antwort Berlinas 19.09.05 21:03
В ответ на:
Меркель не против. Гидо - тоже

Это показывает на беспринципность современной политики
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
#58 
  bastq2 коренной житель20.09.05 12:03
20.09.05 12:03 
in Antwort Tolstyj 20.09.05 11:20
Ведутся и давно, хотя еифория насчет етих реакторов уже сильно подугасла. Уже 10 лет назад народ кричал "ура" - ишо немного и термояд. реактор будет. Но прошло 10 лет и стоят ученые примерно там же где и тогда. Вон Вендельштаин вроде должен быть первым которыи будет почти промышленным. Во Франции тоже такои строят. НО прикол в том, что деньги лучше бы не тратили на какие-то бузовые источники енергии, которые бесперспективные, а больше инвестировали хотя бы в ту-же термоядерную физику. Быстрее бы дело пошло - но там дико страдают от недостатка средств, а одновременно с етим субвенционируются новые ветряки.
Im Westen nichts Neues....
#59 
landsmann свой человек20.09.05 15:41
landsmann
20.09.05 15:41 
in Antwort M13 19.09.05 12:06
Скорее это всего будет мифом-
Йошка понял, что Герд ид╦т к коалиции СДУ. И нан╦с ему маленький удар-
его заявление- если зел╦ные уйдут в оппозицию, то они не могут рассчитывать на то,что он займ╦т какой-нибудь пост или во фракции или в партии!!!
А в правительстве он работать согласен!!!!
На большого эгоиста Шр╦дера наш╦лся поменьше -╗оша!!!
Крысы бегут с корабля!!! А Йоша не хочет!!!
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
#60 
1 2 3 4 5 alle