русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

CDU+SPD миф или реальность?

627  1 2 3 4 5 alle
  Berlinas свой человек19.09.05 21:03
19.09.05 21:03 
in Antwort Darja68 19.09.05 16:25
В ответ на:
Меркель - против. Гидо - тоже.

Меркель не против. Гидо - тоже.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
#21 
  Berlinas свой человек19.09.05 21:06
19.09.05 21:06 
in Antwort Diggy 19.09.05 19:29, Zuletzt geändert 19.09.05 21:09 (Berlinas)
В ответ на:
А мне вот кажется что реальной альтернативы АЭС нет

Золотые слова.
Если во франции хотя бы одна АЭС бабахнет, то для германии будет все равно - АЭС у неё или дровами топят.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
#22 
  Berlinas свой человек19.09.05 21:13
19.09.05 21:13 
in Antwort M13 19.09.05 17:19, Zuletzt geändert 19.09.05 21:15 (Berlinas)
В ответ на:
А куда отработанное топливо идет, ты, ваня знаешь из этих АЭС?

Вот это главная задача Оходы нужно хоронить в россии. Когда оттуда выкачают всю нефть с газом, а народ сам вымрет, там будет пустыня, то можно отходы не хранить, а сваливать в кучу. Таким образом будет создана естесственая защитная граница от китайцев.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
#23 
Пикуль коренной житель19.09.05 21:13
Пикуль
19.09.05 21:13 
in Antwort Diggy 19.09.05 19:29
очень даже согласен
майнер майнунг нах...
#24 
M13 коренной житель19.09.05 21:17
19.09.05 21:17 
in Antwort Berlinas 19.09.05 21:13
стеб стебом, но не порали дерьмо свое у себя хранить?
Мож тогда поймут тогда, что вред от АЭС - вполне реален, когда у самих CDU-kov родные или близкие саркомой костного мозга страдать будут?
#25 
Пикуль коренной житель19.09.05 21:25
Пикуль
19.09.05 21:25 
in Antwort M13 19.09.05 19:32
мут, ёлыпалы... народ прав... аэс самое дешевая и экологически чистая электроэнергия... зачем спорить? надо просто обеспечить должную безопасность, спору нет, т переработку отходов... вот и вся арифметика... альтернативы то другой просто нет... дрова топить? или мозут со всего мира свозить? вокруг германии на границы сколько аэс стоит? у которых кстати германия во главе с зелеными покупают электроэнергию... значит опираясь на учение зеленых, ам пусть строют, а здесь нет... да если там что и случиться, то от твоего и моего компа только буква "жо" и останется...
так действительно мыслить нельзя... это утопия... атомная энергия самая дешевая и экологически чистая... необходимо только обеспечить должную безопасность как я сказал выше...
а все эти басни про солнце и ветер, только для идиотов... понаставили на севере германии ветряков...а шпитце винта такой ахинее достигает скорости до 300 км.ч... летят перелетные птицы по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк... а пользы от него как от козла молока... что бы всю германию энергией такой обеспечить, надо всё монголию с бабайстанов ветряками напхать...
рот фронт!
майнер майнунг нах...
#26 
anabis2000 коренной житель19.09.05 21:30
anabis2000
19.09.05 21:30 
in Antwort M13 19.09.05 12:06
Если по теме, то помнидзя года полтора назад обеями партиями уже был согласован и одобрен план экономических действий.
И сейчас у них ничья.
Тяжёлая весовая категория, однако...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
#27 
M13 коренной житель19.09.05 21:31
19.09.05 21:31 
in Antwort Пикуль 19.09.05 21:25

мут, ёлыпалы... народ прав... аэс самое дешевая и экологически чистая электроэнергия... зачем спорить? надо просто обеспечить должную безопасность, спору нет, т переработку отходов... вот и вся арифметика... альтернативы то другой просто нет.

" все слова слова слова". Еще раз - хатите мирный атом - некуй отходы в тьму-таракань сбагривать. У себя дермецо храните/перерабатывайте. Пункт.
#28 
Wladimir- коренной житель19.09.05 21:36
19.09.05 21:36 
in Antwort Пикуль 19.09.05 21:25
В ответ на:
... летят перелетные птицы по своим маршрутам с севера на юг или с юга на север... и такая вертушка херакс! и птички нет... потом те же зеленые с гринписями ходуть под этими ветряками и считают убитых птичек редких и исчезающих видов... вот тебе и ветряк...
А ежели не птички, а перелетные парашютисты? Тоже будет исчезающий вид?
Всё проходит. И это пройдёт.
#29 
  Berlinas свой человек19.09.05 22:45
19.09.05 22:45 
in Antwort Darja68 19.09.05 16:25, Zuletzt geändert 19.09.05 22:46 (Berlinas)
В ответ на:
А если да - то это будет

самое страшное... фото. Raab по Pro7 показывал фотки, смонтированные под соответствующую коалицию. Монтаж от этой коалиции Joschka Merkelwelle был самым ужасным.
Перед законом все равны , однако некоторые равнее других! http://www.subtlesoft.com
#30 
Diggy коренной житель20.09.05 00:19
Diggy
20.09.05 00:19 
in Antwort Darja68 19.09.05 20:31
В ответ на:
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.

извините конечно, но это слова человека ни разу с АЭС рядом не стоявшего, если на АЭС случайно или намеренно упадёт боинг, может быть и нарушится внешняя оболочка блока, но поверьте никакого загрязнения от этого не произойдёт, что бы добраться до реактора, потребуется не боинг, а баллистическая ракета типа "Першинг", сомневаюсь что бы такое оружие оказалось в руках у террористов
"Press any key to continue or any other key to quit"
Press any key to continue or any other key to quit
#31 
AlterPenner знакомое лицо20.09.05 04:16
AlterPenner
20.09.05 04:16 
in Antwort Darja68 19.09.05 20:31
Гарантировано загрязнение территории станции обломками самолета?
#32 
Пикуль коренной житель20.09.05 07:40
Пикуль
20.09.05 07:40 
in Antwort M13 19.09.05 21:31
" все слова слова слова". Еще раз - хатите мирный атом - некуй отходы в тьму-таракань сбагривать. У себя дермецо храните/перерабатывайте. Пункт.
мут, морген...нафига пункт? зачем быть таким упрямым? я ведь с тобой согласился по поводу хранения и переработки отходов? и я так считаю, что немецкие умы должны разработать безопасную технологию и храниние отходов аэс у себя под попой... при таком раскладе дел даже зелень себя к рельсам пристёгивать не будет...
и ты сам это прекрасно понимаешь, что альтернативы другой пока на этом свете не существует...
майнер майнунг нах...
#33 
M13 коренной житель20.09.05 07:47
20.09.05 07:47 
in Antwort Пикуль 20.09.05 07:40
и я так считаю, что немецкие умы должны разработать безопасную технологию и храниние отходов аэс у себя под попой...
..Ок.Но Пока что данных пунктов нет в программах цду-цсу. Пока что НЕ в ФРГ умирают из-за саркомы костного мозга из-за этих греаных захоронений.
#34 
Пикуль коренной житель20.09.05 08:24
Пикуль
20.09.05 08:24 
in Antwort M13 20.09.05 07:47
а у кого такое есть в программе? производить у себя атом. энергию и хранить и перерабатывать у себя отходы?
майнер майнунг нах...
#35 
  bastq2 коренной житель20.09.05 08:39
20.09.05 08:39 
in Antwort Darja68 19.09.05 20:31, Zuletzt geändert 20.09.05 08:46 (bastq2)
В ответ на:
А самолету не надо сносить АС - ему достаточно упасть над ней и взорваться. Загрязнение обеспечено.

НАивно очень.. Нифига не будет - никакои утечки, никакого загрязнения, кроме немного сажы от сгоревшего самолета. НО для етого ему не надо обязательно на АЕС падать:-) Вы же понятия не имеете, как такая станция устроена, а пытаетесь спорить. Вам что-то ето говорит: "Три контура", "Два контура"???
А известно ли вам, что альтернативные источники енергии - ети солнечные, батареии, ветряки дают очень непостоянныи ток, зависящии от погоды да всего остального??? И чтобы ети колебания сглаживать нужно иметь на вечном дежурстве нормальные станции, корорые например затишье ветра и как следствие недостаток тока тут-же восполнят.. Ето значит что чем больше ветряков поставят и в сеть запитают ток от них, тем больше нужно скачков напряжения выравнивать. Т.е. построика ветряков не уменьшает количество других електростанции. Они все равно будут стоять. И вот система сглаживающая скачки напряжения в сети от етих альтернативных источников енергии очень дорога. Она стоит 40% от суммы, затрачиваемои на поддержание всеи системы електроснабжения страны. Вы себе ету цифру представляете?? Ето тока в придачу к тому, что сама построика и поддержание их в раб. состоянии етих ветряков нереальные суммы жрет. Про порчу ладшафтов я умолчу.
#36 
  Fantom69 гость20.09.05 09:03
20.09.05 09:03 
in Antwort Diggy 19.09.05 20:18
Тут почему то все ограничились ветряками, как алтернативными источниками енергии. А про то, что в Германии уже построенно несколько термальных електростанций все забыли, а они от погоды не зависят. Про проекты строительства солнечных електростанций в Сахаре тоже все забыли, а соларные модули распространяются сейчас по такой нарастающей.....(посмотрите обороты хотя бы одной фирмы, к примеру СОНЕПАР) Если бы атомная енергетика не была связана с вооружением и деньги потраченные на её развитие пошли бы на развитие алтернативной енергии, то не известно где бы мы уже были и что бы имели.
#37 
wowax Geldanlageoptimierer20.09.05 09:14
wowax
20.09.05 09:14 
in Antwort M13 20.09.05 07:47
..Ок.Но Пока что данных пунктов нет в программах цду-цсу. Пока что НЕ в ФРГ умирают из-за саркомы костного мозга из-за этих греаных захоронений.
а вам никогда в голову не приходил такой сценарий:
зел╦ные отключают АТС, и начинают производить електричество другими способами, от которых не будет ядерного заражения, но будут другие, загрязняющие окружающию среду. Из за этих загрязнений увеличиевается озоновая дыра, и мы имеем намного сильное облучение чем сейчас. Да и к тому же постоянное
Так что зел╦ные - это утопия. Это вред окружающей среде. Жаль что люди этого не понимают
Нет ничего рискованней - чем инвестировать без риска !!!
-------------------http://wowax.net/ -------------------
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
#38 
alte Wolf местный житель20.09.05 09:16
alte Wolf
20.09.05 09:16 
in Antwort Fantom69 20.09.05 09:03
В Сахаре около 360 солнечных дней в году, в Германии как бы не половина от этой цифры. Термальные и пр. экологичные источники пока-что годятся только как дополнительные, ну а ветряки... Ну представьте авто с парусом , то едет, то не едет, то парус упал, то ветер встречный
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
#39 
  bastq2 коренной житель20.09.05 09:19
20.09.05 09:19 
in Antwort Fantom69 20.09.05 09:03
Мне не надо смотреть на обороты етои фирмы. Когда что-то субвенционируется, то ясныи-красныи - дела идут гут:-) Когда зеленые перестанут давать скидки людям при покупке етих штук и субвенционировать фирмы, думаю ето фирма была бы давно уже банкрот..
Кстати - где взять столько силициума, шоб делать много-много солнечных батареи? Его уже сеичас не хватает.. А шо будет, когда их все переработать нада будет.. Никто не знает как именно и скока ето будет стоить.
Кстати - недалеко от Леипцига поставили солнечные батареи - как я понял самыи большои комплекс в Европе.. Я его видел своими глазами - площадь занимает офигительную, а мощность и КПД - смехотворные... ДУмаю шоб снабдить електроенергиеи всю германию - то надо площадь таких стран как польша и Украина заставить одними солнечнымие батареями. тем более - как я уже говорил - ток непостоянен.
Im Westen nichts Neues....
#40 
1 2 3 4 5 alle