Бога нет !
Epistula non erubescit.
" Люби ближнего своего,как самого себя."
"Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе - Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы".
Да, это писал - великий ученный, а не какой-то прохвост, который несет чепуху, возможно даже, чтобы спастись от безделья. Хорошо, когда знаешь точно, что Бог сделал в твоей жизни и жизни тех, с кем ты знаком. Тогда никакие реплики ни атеистов, ни сатанистов ни еще кого-либо не смогут убедить. Вы понимаете, они даже если и увидят мертвого воскресшим - не поверят. Ведь притча Христа так и гласит.
Советую почитать:
http://www.creation.crimea.com/text/obzor1.htm
Теория Сотворения и теории эволюции.
Безусловно, ошибки могут быть во всех теориях (на то они и теории), но ознакомиться будет никому не вредно. Тем более, ошибки теории эволюции атеисты намеренно пропускают мимо ушей. Дарвин перед смертью покаялся в своей теории, он даже не знал, что атеисты раздуют из нее. Он выводил совсем не то, что сделали в последствии атеисты. Дарвин был сначала в совете англикийской церкви, т.е. был верующим. В последствии покинул церковь и стал атеистом. Но, заметим, что перед смертью покаялся, в том числе в своих трудах. Покаялся пред Богом. Скорее всего, совесть все-таки существует и это - тоже не эмоция.
Ну а о воспитании обществом людей что тут скажешь... Вспомнить хотя бы чеченца, перерезающего горло русскому солдату. Ведь вроде бы и одна и та же школа воспитывала, в одной и той же стране жили. Казалось, и мораль должна быть одна и та же, а посмотрите-ка. Куда там Вашему волку. Он хоть есть хочет, а этот же хуже лютого зверя. Вот Вам и влияние среды на воспитательный процесс.
Ну а что касается доказательств существования Бога, то не будем уклоняться в научную или теологическую сторону. Каждый ведь все равно останется при своем мнении. Давайте лучше рассмотрим вопрос в чисто житейском аспекте. Вы ведь, как материалист, согласны с тем, что критерием истины является практика, не так ли? Так вот, историческая практика показала, что на научной основе построить общество нельзя. И история нашей Родины является тому примером. Уж на что научными и передовыми для своего времени были теории Маркса и Энгельса, а чем все закончилось? По сути историческим поражением атеизма. Победила не красная купюра "Пролетарии всех стран соединяйтесь!", а зеленая "Мы верим в Бога". Оказалось, что одни лишь моральные принципы слишком слабый цемент для государства. Во что они превращаются, тоже, надеюсь, рассказывать не надо. Вот и вернулись к старому, доброму, надежному и проверенному Богу. Он одинаково подходит и для сантехника и для академика. И действительно, не находить же единство на основе, скажем, материализма Феербаха. Пытались уже.
А после поражения атеизма оказалось, что стоит весь мир одной ногой в новой, четвертой мировой, на этот раз религиозной войне. И если пойдет так дальше, то кончится тем, что придут к Вам и бабе яге те самые умные верующие, каковых Вы с нетерпением ожидаете и ласково скажут: "Мы понимаем, что Вы схватили Бога за бороду, но может быть Вам следует подумать, за бороду того ли Бога Вы схватили?" И не удасться Вам стоять над схваткой в позе холодного философа, потому что придется выбирать или-или. И наденете Вы крестик, а баба яга магендавид. И даже лично тов. Брежнев крест наденет, благо ему к наградам не привыкать.
- ...но всо что вы тут опубликовали я у#е слышал и читал.
На что я ответил:
-- Да неужели? Что ж Вы такой начитанный ничего не знали о хотя бы такой известной теории, как теория Большого Взрыва?
Не то читали?

Теперь Вы вдруг меня спрашиваете:
--- откуда вы опят взали что я не знал ?...
Тогда я отвечу Вам вопросом на вопрос.
---- А как тогда понимать вот это Ваше?
В ответ на:какие теории взрыва ?
опять теории... какой взрив откуда ? из чего ?
http://foren.germany.ru/discus/t/388125.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post388125
И это один только пример вопроса, который Вы повторили два или три раза!
Я так понимаю, раз человек спрашивает, значит
ему не хватает своей информации, то есть, говоря проще, он чего-то не знает.
Забываете, что сами ранее спрашивали?
которое выражает высшую степень любви.
Ладно, к любви это слово как-то ещ╦ подходит, но Вы же говорили не только о любви, но и о сострадании например и ещ╦ о многих других вещах.
Когда я кому-то сострадаю (не нуждаясь в посредничестве бога), как Вы это скажете? Тоже боготворю? Нет, не подходит!
А про чеченов. Утверждение мо╦ оста╦тся в силе. Кто Вам сказал, что они в школах учились так, как русские, скажем? Они же все школы и универы у себя разбомбили. А может они книжки умные акромя корана читали (я, впрочем, и в этом сильно сомневаюсь)?
Возьмите чеченского младенца и поместите его в абсолютно европейскую семью. Его будут воспитывать как европейца. И в результате по прошествии лет Вы получите совершенного европейца. И уж этот чечен точно будет вести себя как европеец, а не как его горный сородич, перерезающий глотки.
Вот Вам влияние среды.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить: Кн. для учащихся СТАРШИХ классов - 2е изд перераб и доп. ...
Держу в руках сейчас, книга вообще-то не для детей а подростков. Есть в ней много интересного с точки зрения ведения споров, но есть и огрехи. Ивин кстати публиковался в журнале Политсамообразование в рубрике Слагаемые пропагандиского мастерсва...в чем весьма преуспел, клеймя капиталистов-буржуинов.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
мои слова:
какие теории взрыва ?
опять теории...
Уважаемый <Dekart>
если смотреть на этот вопрос отдельно то он звучит какбудто я ничего неслышал об этих теориях. НО мы же с вами ведём дискуссию и если вы читаете всю цепочку нашего диалога то это звучит как ВОЗМУЩЕНИЕ !!!
----------------------
И это один только пример вопроса, который Вы повторили два или три раза!
Я так понимаю, раз человек спрашивает, значит ему не хватает своей информации, то есть, говоря проще, он чего-то не знает.
Забываете, что сами ранее спрашивали?
--------------------------------
<Dekart>, вы меня уже достали !
Если я вас по нескольку раз спрашиваю то это причина того, что вы не отвечаете на вопросы а подбрасываете опять свои теории.
Сами же формируете заумные вопросы которые сами понять неможете и утверждаете что спрашывали совсем другое.
Мне уже надоело, но вернёмса ещераз к этому вопросу...
ваши слова...
Сущности не должны умножаться без необходимости..... (далее следует обяснение правиа "Бритва Оккама").
в следующем постинге ваш вопрос
-Откуда следует с необходимостью существование сущности, именуемой "Бог"?
-------------------------------
Ударение в вопросе идот на НЕОБХОДИМОСТь сущевствования сущности !!! Если я правильно учил русский язык...
далее следовал мой ответ с последующим встречным вопросом:
Необходимостю сушествования Сущности БОГ необходимо для того 4тобы все вокруг нас существовало, а имменно Универсум и его мел4айшие 4астизи, его 4асти непостагаемие нашему ра3уму. Бог есть жи3нь !
встречный вопрос:
-Откуда следует необходимость существования сущности человек? или материя, или вселенная ?
на что вы ответили:
-------------------------
Подойдите к зеркалу, посмотрите на себя, можете руками потрогать, посмотрите на других людей вокруг себя.
Как Вы можете обьяснить то, что видите, ощущаете?
Другие видят Вас тоже, как-то реагируют на Ваше присутствие, слова - выражение Ваших мыслей.
Можете эти явления обяснить иначе, нежели существование человека?
Нет?
Тогда с необходимостью придётся признать, что человек существует.
Подобное и со Вселенной.
--------------------------
<Dekart>,ну разве это можно считат ответом ???
То что человек существует и ежу понятно. Вопрос посавлен (вами)о необходимости...зачем ему сущевствовать???
По вами же приведенним правилом "Бритва Оккама"
Сущности не должны умножаться без необходимости...
Обясните накой... нам умнажаца ? Смысл ? если и комуто это поле3но, то кому и зачем ...а этому комуто дла чего... ааа, ну.. чтоб ещо комуто... ету цепь можно развиват до бесконечности...
где тут ответ ?
Ето всо стало уже слишком занудно

но последнее к вашей ТЕОРИИ взрыва. Вы её хоть сами читали (думая)?
вот скопировал содержание с вашего линка:
<http://www.alhimik.ru/teleclass1/big_1.htm>
__________________________________
Так вот, от 12 млрд. до 20 млрд. лет назад (точнее современная наука пока сказать не может) возникла Наша Вселенная. Спрашивать, что было до её возникновения -- некорректно (это значит, что умного ответа на такой вопрос дать нельзя), т.к. до её возникновения не было ни пространства, где бы это "что" могло быть, ни времени, в которое это "что" могло бы происходить. В момент своего возникновения Вселенная имела нулевой объём и бесконечно большую плотность.
____________________________
<Dekart>, всо понятно ?
А что это за состояние "нулевой объём и бесконечно большйя плотность" ? И откуда вселенная в этом состоянии в3ялась? По закону сохранения енергии...ничто просто так ниоткуда невозникает и бесследно не уходит ! Закон ! Аксиома !
Одно противоречит другому !
У вас есть ответ на ЭТО ?
И давайте конструктивно !
В ответ на:Советую почитать:
http://www.creation.crimea.com/text/obzor1.htm
Теория Сотворения и теории эволюции.
Складывается впечатление, что что автор данного опуса читал лишь "Библию", остальные книги курил. "Факты", приводимые автором в защиту своей теории, уже опровергнуты такое количество раз, что повторяться не имеет смысла. См., к примеру, здесь : http://evolution.atheism.ru/polemics/surdin.html
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Не знаю как там чеченез будет себа вести, знаю, сцто
даром преподаватели Биологии с Вами,
Товасрич врема тратили об всаких Генах там толкуя.
Среда средой , но гени тоже щевелаца.
И из "чечена" вполне может и Европейза и не получизза.
Как завещал нам Товарсищ Дарвин.
Ну в каществе пропаганди дружби народов
ващ лозунг похвальний.
Лично
Тов.
даром преподаватели Биологии с Вами,
Товасрич врема тратили об всаких Генах там толкуя.
>>> Среда средой , но гени тоже щевелаца.
Вот как? Оказывается вс╦ уже давно с самого зарождения человека (а то и целого народа) уже генами определено.
Это ж надо детерминизм какой! Почти по Библии.
И что, уже и ген "перерезания глотки" открыли?

я даже видел в то время чудеса. это произошло в тот момент когда мы с нашей группой возложили руки на хронически больного человека. потом как оказалось после возложения рук молитвы вс╦ таки подействовали он стал себя лучше чувствовать а через время ему врачи сказали что он здоров.
но вс╦ это зависит от силы веры которая после моего поднятия по ступенькам церкви до участника группы прославления просто пропала.
я увидел мир немного по другому..... мирсокое обличие , жажда к деньгам......вс╦ это мне отдалило от не╦ но не от бога. я просто больше туда не ходил.но вс╦ отсалось во мне и после высказывания задорнова которого спросили что же он думает о наших церквях и как он относится к богу он сказал что ему не нужны посредники между богом и человеком. я искал этот ответ и после понял что это так и есть. но есть одно "но". не нужны "такие" посредники. в сущности они нужны тем людям которые ищут бога. но вс╦ таки вера осталась во мне не смотря на то что посредники исчезли, и та же любовь.
мне раньше казалось что любви не существует. так всегда бывает после удара ножом в спину человеком которого ты любил больше чем себя. эт больно........оч больно. но теперь как и вс╦ в этомире у меня вс╦ прошло. представление любви у каждого человека по разному. мо╦ мнение на данный момент остановилось на том что любовь как таковая , в случае отношений между партн╦рами, имеет не правильную стратегию. она должна присутствовать для скреплпения тех людей цель которых создать семью в полной мере правильную. но на данный момент институт семьи выживает к сожалению себя так как у людей появляются другие приоритеты, другие цели в жизни, появляется зависимость быть свободным в одиночестве которое обеспечивает нормальную жизнь человека с наименьшей степенью риска жить в стрессе.
лишь в случае создании данного инстиута прошедшего этап прроверки на совместиость обоих партн╦ров, и на совместимось по интересам и увенчавшейся успехом любовь может существоать на оч продолжительное время.........любовь слепа. возникновение е╦ молниеносно. такие цели были при создании или развитии цивилизации.
но любовь к богу это гораздо высшее и более святое чувство тем более когда ты осозна╦шь кто такой бог и для чего он на свете.
во мне она жив╦т до сих пор. я запомнил это выражение из церкви. если ты покаялся и приш╦л к богу с любовью то он тебе ответит ттем же и эта любовь не угаснет никогда. она может ореть где то в нутри тебя быть маленьким огоньком которого ты можешь в течении жизни не замечать но она возгарится вновь.
я оч благодарен церкви в мо╦м духовном воспитании не смотря на то что я даже был догматиком. но что то во мне вс╦ же отсалось. догматизм уже прош╦л. осталась одна вещь. это дар бога данный последователям христа на 40 день после его вознесения. дар позволяющий укрепить веру в него. молитвы на иных языках.
это оч интересный дар применение которого приводит в состояние покоя.
с точки зрения церкви этот дар позволяет молиться на языке не понятном даже самому тебе но понятный лишь богу что позволяет усилисть духовный мир. моя интерпретация или обьяснение звучит примерно так. это раздяка отрицательнх эмоций. дар позволяющий выговориться чувствам; позволяющий их востанавливать и поддерживать.
весь его секрет в том что ты просто выговариваешь вс╦ что у тебя наболело.это поддерживает веру в бога но самое интересное что это вс╦ финкционирует в полной мере при переходе на другое отношение к богу, на другое восприятие его.
эта мысль появилась давно и может быть не открыватель е╦.
она вс╦ созревала находила подпитку в подтвержениях тому.
по моему мнению бог это некий раздел, обьект, основная цель, разумное существо, субстанция помогающая произвести наиболее эффективную связь между духовной и физической частю человека.
если представить это в виде сиситемы взаимосвязи 3 компонентов
соединение * и **
БОГ
/ \
/ \
/ \
/ \
/ \
/ \
/ \
физическая* духовная**
часть.............часть
то можно проследить что
БОГ - это высшая ступень сознания человека, позволяющая создавать взаимосвязь между и физической сторонами человека. естественно эта ступень, уровень или высший разум конролирует обе сферы человека. при рождении человека она находится в состоянии покоя но по ходу его развития развивается в той же мере. появление е╦ произоло в тот момент когда человек не умеющий мыслить совершил прогресс. и использовал возможности его разума данные ему или природой или ещ╦ кем то или чем то. он увидел мир глазами человека умеющего мыслить.
естественно он активироал эту часть что привело к его переходу на другую ступень, ступень человека как человека.
таким образом эта субстанция открыла ему другой мир дающий много возможностей.
эта субстанция или высший разум и есть бог. отсюда можно провесит заключение что бог создал человека.
вроде бы вс╦ сходится. но это только лишь мысли и предположения. сырая заготовка.
спешите жить........))))))))
Только старо это все как мир.
>>и после высказывания задорнова
Етой мисли задорного уже лет 2000 если не болще.
Мило товарич, очень мило,
но лично дла нас скущно и неитересно.
Ни одной новой дла нас мисли Ти не висказал:
из пустого в порожнее.
По партийному тебе заявлаю по-дружески !
Не скучай
Лично
Тов.
Товасрич !
И ти н урокач биологии Дремал ?!
"Оба" ващно и гени и окрущающая среда.
Гени товасрич никто не отменал:
из пудела немезкую овчарку так просто не зделаещ !
Лично
Тов.