Вспомнились почему-то дикие очереди за стиральным порошком в позднем СССР и нормирование риса в Северной Корее. Это признаки избыточной прибыльности, наверно.

Как то в США этого не видно. А там самый большой военный бюджет в мире. Нестыковочка.

Сумеете предметно оспорить, перлоносец вы наш?

А зачем? Возьмите учебник по экономике и почитайте. Или смешите форум глупостями дальше.

вангую НАТО дорого заплатит и движущиеся на восток очередные колонны натовских инструкторов

Смелое вангование, а из каких соображений такой прогноз?

Вот только чекистов и ядерного оружия дикарям оставлять нельзя.

А почему такое должно произойти? На Россию кто-то нападет или она сама такой станет?

Запомните на всю жизнь. Оборонка - это расходная часть бюджета в любой стране при любой власти.

Где ты услышал эту чушь? Сам додумался или кто подсказал? Пока что Германия заключила большую сделку на продажу своего оружия на 5лямов, за 2 до вступления Шольца на пристол Канцлера. Позже «зеленый» бы кричали ай-я-яй.

Россия продает С-шки, Су-шки, Калашников и Драгунов ухдят даже не торгуясь. И это при том, что Россия в изоляции.

Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться а Путин совершил революцию перевооружения своей армии, да еще Государство и получает в казну обратно от продаж

Так что я должен запомнить?

Из богатого воображения и регулярного просмотра разумеется в чисто ознакомительных целях тысяч трофейных боевичков.

в чисто ознакомительных целях тысяч трофейных боевичков.

Точно, я забыл, вы же киноман. А в жизни своей вы тоже живете как в фильмах?

"А там самый большой военный бюджет в мире. Нестыковочка."

Это в абсолютном выражении.. А относительно ВВП совсем нет: 3,7 процента, меньше РФ или, например, Алжира.

Натяжечка..

Путин совершил революцию перевооружения своей армии,

Он совершил криминальную революцию в результате которой к власти пришли чекисты и уголовники.

да еще Государство и получает в казну обратно от продаж

Я бы сказал дарит те дает в кредит а потом прощает всяким африканским и арабским режимам. Ну и кому это оружие помогло, союзника РФ Армению азеротурки раскатали, маршал Хафтар бежал с российскими ихтамнетами из под Триполи, сирийское ПВО успешно сбила российскими ракетами российский же самолет со шпионами. Ах да, Буками еще пассажирские Боинги сбивать можно. Да и гибридная армия ОРДЛО застряла пока на Донце. Сейчас когда в руки западных союзников попало достаточно много российской техники можно определить кто незаконно покупал найденные там микросхемы, так что и с БПЛА у РФ будут проблемы....

Ты столько "знаешь"! Прямо страшно становится от такой "информированности".

Сейчас когда в руки западных союзников попало достаточно много российской техники можно определить

Ну с "определениями" это проблематично, т.к закупалось вполне официально, что и кто покупает, кто как применяет это уже дело тех кто купил. Германия продает оружие и танки которое не работает и не ездит. А самолеты АВАКС из Германии летают только 3 из 10 на базе инджелик. О штатах уже молчу. Там все испытания в последнее время провалены а виноваты корабли России в нейтральных водах около полигонов запуска.

Так что оружие это всегда та часть бюджета которая окупается. И это во всех странах производителях военного вооружения. Россия в этом не исключение.

Поэтому страны с раздутой военной индустрией - самые богатые и процветающие, верно?

Ну с этим вопросом тебе напрямую в пентагон, там знают как нужно правильно "развести" конгресс на деньги для оборонки.

Или это сам Байден с администрацией выделяет эти деньги? Как считаешь?

за стиральным порошком в позднем СССР

Ладно тебе ностальгировать.

У Блинкена спросили как он может сравнить ситуацию в Казахстане и конфликт Украины с Россией.

Блинкен заявил о существовании специфических экономических и политических факторов, которые не дают возможности говорить о схожести ситуации.

"Тем не менее, один из уроков, преподнесенных нам новейшей историей, заключается в том, что когда к вам домой приходит Россия, то затем порой бывает сложно добиться ее ухода»

Интересно, что он имел ввиду? Куда Россия зашла и не вышла?

Он просто Россию с Америкой перепутал.

вангую НАТО дорого заплатит и движущиеся на восток очередные колонны натовских инструкторов

Будет всё как всегда.

Путлеровцам пригрозят отобрать дачи за границей, заблокировать счета в иносранных ьануах, арестовать детишек по надуманым (а может и нет) причинам.

И она в самый важный момент уступят. Проходили уже.

Он просто Россию с Америкой перепутал.

Захарова тоже ответила на это заявление своеобразно

300 лет всей истории американской государственности тоже кое-чему уже научили человечество.
«Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным», написала Захарова.

Думаешь поймут?

Россия будет россий будет даже много, смоленское княжество......

забыл спросить, а по каким политическим признакам ты считаешь, что Россия распадется на мелкие княжества, а что будет с остальными субъектами федерации? Они ведь без России не проживут.

Можешь объяснить куда деваться Бурятии? Она выйдет из ДФО? а ЯНАО с кем останется? Ты считаешь, что субъектов не будет? Или их штаты пригреют?

пригрозят отобрать дачи за границей, заблокировать счета в иносранных ьануах

Было бы кому и что блокировать? Там уже все знают, если у кого деньги в офшорах, то они пока заморожены и будут ждать лучших времен. Они их не могут ни забрать, ни перевести, вот и будут сидеть тихо и не высовыться.

Так кто будет кому грозить? Не понятно.

Натяжечка

Вот именно натяжечка тобой совы на глобус. Военный бюджет и должен определяться в абсолютных величинах. Военный корабль нельзя построить за процент от ВВП. Тем более, что ВВП сам по себе дутый показатель. Ты прям иногда веселишь.

Вот именно натяжечка тобой совы на глобус.

А ты думаешь Мендель понял о чем здесь говорилось? Если сам Стриха такие пенки пускает, то кому там думать?

Завтра переговоры начинаются, а результат штаты уже определили:

США на встрече с РФ в Женеве намерены обсудить только двусторонние вопросы безопасности

Подход Вашингтона к переговорам с Москвой по безопасности будет прагматичным и ориентированным на результат, отметили в Госдепартаменте.

Эмиссары США на встрече с российской делегацией в Женеве 10 января будут обсуждать только двусторонние вопросы безопасности.

Как то не понятно у них звучит такое «только двусторонние вопросы». Если вопросы касаются только Россию и штаты, то это одно, а если говорить о том что кого беспокоит в 2-х сторонних отношениях то это обовсём и ни о чем. Опять забалтывание?