а ну-ну...к Путину точно не пойдешь - тебе же германка социал платит...иы ВДВ народ мускулистый - нас не заманешь..
...до лампочки!

а ежели социал тебе перестанут платить?
...до лампочки!

Да нет.Ни германка,ни ВДВ тут ни причём.Мне совесть не позволит за дитё деньги взять.Я не знаю как вам объяснить что такое совесть.Попробую просто.Совесть это то-чего нет у вас.
У России только два союзника - Армия и Флот.

Я бы вам ответил.Но боюсь разочаровать. Вы когда разачаровываетесь становитесь невминяемым
У России только два союзника - Армия и Флот.

Да нет.Ни германка,ни ВДВ тут ни причём.Мне совесть не позволит за дитё деньги взять.Я не знаю как вам объяснить что такое совесть.Попробую просто.Совесть это то-чего нет у вас.
Может он как и деломанн, того...с катушек...Вон давеча деломану не устроило объяснение, что я счтиаю нацистов аморальными потому, что чужие жизни невинные отбирали они....

Может быть.Правдорубитель вон говорит что шантаж дело хорошее.Во всяком случае оправдывет его.Шантаж да таким способом.Я конечно не верю ни в какой шантаж.А деньги действительно выплатят.Что бы отъвязаться.Не заплати они же хай подымут что нам бедным и несчастным денег пожалели.А они одни что ли эти матери кто детей своих потерял?И не важно при каких обстоятельствах.Зачем выделяться то.Для каждой матери потеря ребёнка страшное событие.Но за деньгами то не все ездят.Матеря не просят денег это точно.
У России только два союзника - Армия и Флот.

В корне неверное утверждение. В любое вранье верят те , кто хочет в это верить. Именно "верить", так как фактов и доказательств для таких людей не существует.

патетика...

Об чем и я говорю...сплошная патетика

Вы их изучали ? По сводкам "Кавказ-центра". И подобное вы называете "фактами". Про "мемориал" вообще молчу. Вы же эту организацию не знаете, на чьи деньги они работают и какие цели себе ставят? вам просто "кажется", что их выдумки и фальсификации есть ФАКТЫ. Что ж это ваше дело...



т.е. вы хотите утверждать, что работники мемориалов лайф учавствовали во всех событиях, на основе которых они разводят свою пропаганду ? Или вы про рассказы "очевидцев" ?

Блинннн! Я вот думаю, надоть создать общество под названием "Родственники жителей блокадного Ленинграда, которых уморил голодом кровавый деспот Сталин". Россия правоприемница СССР -> Путин правоприемник Сталина.....Во бабла можа поднять! Тока вот я думаю каких адвокатов взять? Наверное из американских евреев....у них опыт большой!

не надо глумицца над родсвенниками...не все такие $$ученые как эти....

Ну что же.И по смыслу и по сути будет очень похоже на происходящее.
У России только два союзника - Армия и Флот.

В нашем городе есть "Мемориал", в составе которого состоят репрессированные люди. Я лично знакома со многими.
Хотите фактов?
Во времена, когда председателем обкома партии был тогда Егор Кузьмич Лигачев, при весеннем наводнении возле города Колпашево подмыло берег Оби и стали видны горы человеческих останков, которые лежали в братской могиле после расстрела..Останки были отнесены как раз к годам репрессий.
Но в то время сведения такого плана не разглашались, передавались лишь неофициально, и лишь позже это рассекретили и официально..А тогда просто территорию оцепили по указке обкома, пригнали бульдозеры и сравняли останки с землей.
При подобном отношении к истории , патетика , конечно, не нужна
И отношение, подобное Вашему к историческим фактам, позволяет морально оправдывать такие действия.
Типа: официально сведений нет-так зарыть все в землю, что когда-то где-то выходит за рамки общепринятых сведений..
А я считаю, что такие находки-это именно факт..
А вот цифры о репрессиях могут быть лукавы.
Вы доверяете своим источникам?
Я тоже доверяю чему-то, но когда факты входят в противоречия с теми сведениями, которыми я располагаю-я пересматриваю свое отношение к этим сведениям..
Вы в профиле писали, что историография, история-Ваше хобби.Тогда как не Вам знать о том, что история не терпит необъективности.
Все что было субъективным, лукавым. придуманным- в конце концов раскрывается, обнажается..И остаеются лишь факты.. А факты , имхо, нужно признавать(что было-то было) , а не пытаться приукрасить историю, выступая лишь на какой-то одной стороне!
_____________________
Былое без дум..))

Кто глумится! Была проведена параллель указывающая на отсутствие морали у данного сообщества.

Да дело я думаю не в этом.Просто ими умело манипулируют.И в каждом промахе ищут вину непосредственно Путина.Вы не задумывались почему?После управления Ельцина прогресс в России заметен.Заметен для всех(исключая таких экспертов как Туловище,Гардемарин,и им подобные).А кому скажите это надо что бы Россия поднялась?(Перечисленных не называть это я знаю).Никому это не надо.Значит нужно что бы при Путине было плохое правление,при Ельцине хорошее.Действительно выгоднее Бориса держать.Чем кто то уже сам держать будет.И потому того кто направит,подскажет что сказать,куда съездить,такие доброхоты всегда найдутся.А идиоты будут утверждать что виноват Путин(перечисленных прошу не упоминать).А вот кто нибудь из перечисленных сказал почему же Путин плохой.Вы не заметили что кое кто оргументирует то что говорит.Высказывает своё мнение.Тело и К когда нибудь,что нибудь аргументировали.Их аргументы на уровне детсада. Почему Путин плохой? - Потому что он бяка
Вот и все аргументы.
У России только два союзника - Армия и Флот.

Я тоже доверяю чему-то, но когда факты входят в противоречия с теми сведениями, которыми я располагаю-я пересматриваю свое отношение к этим сведениям..
Факты??? У вас есть факты по БЕсланну??? Нет. У вас есть ПОВТОР МЕНЯЮЩИХСЯ высказываний переживших беслан. И более - ничего.
И на этих путанных высказываниях вы строите ваши "теории"

Послушайте, не надо смешивать.
Пост, на который я отвечала-касался общества "Мемориал". О нем, и о числе репрессированных. я думаю, мы еще поговорим..
Просто этот пост оказался в теме про Беслан, и я ответила именно на него, хотя оффтоп.
В данном случае, Вы просто не вникли в суть нашего спора. не по теме
А факты по Беслану я все же жду официальные, после парламентского расследования, о котором так много говорили в те дни в Госдуме..а также после этого суда..Я еще посмотрю, насколько он будет объективен..
А никак у Вас есть самые-самые соответствующие действительности факты по Беслану?
Расскажите?
Но если нет-нечего меня уличать раньше времени в строительстве теорий)) пока у меня лишь отношение..Мне официальной лжи хватило, чтобы не всем "фактам" пока доверять..А Вам-нет?
_____________________
Былое без дум..))

У меня есть факты путающихся показаний очевидцев. А также знания про состояния аффекта а также про особенности головного мозга при подобных аффектах.
Кроме того у меня есть факты того, что эти "матери" на какие то шаманские приманки поБЕгли.
Кроме того, у менай есть факты что вы постите досужие спетни из других форумов, просовывая их под "жупелом" других мненний.

Послушайте, не надо смешивать.
Пост, на который я отвечала-касался общества "Мемориал". О нем, и о числе репрессированных. я думаю, мы еще поговорим..
Просто этот пост оказался в теме про Беслан, и я ответила именно на него, хотя оффтоп.
В данном случае, Вы просто не вникли в суть нашего спора. не по теме
Я по возмозности стараюсь постить тут ПО ТЕМЕ топика. Ваши расплывчатые формулировки подходят как всегда под всякое суждение. Постарайтесь научицца ястно излагать впредь или на худенкий конец - давайте цитату и комментируйте ее.

Кроме того, у менай есть факты что вы постите досужие спетни из других форумов, просовывая их под "жупелом" других мненний.
*****************
Приведите.Раз обвиняете.
Насколько помню, один раз привела именно МНЕНИЯ в ветке о бандитском правительстве..
Что еще накопали обо мне в качестве копромата?
_____________________
Былое без дум..))

Приведите.Раз обвиняете.
Насколько помню, один раз привела именно МНЕНИЯ в ветке о бандитском правительстве..
Что еще накопали обо мне в качестве копромата?
Приведу когда поиск на германи.ру починят. Но вы ващсето верно помните. В ветке про НА ВАШ взгляд бандитское правительСтво вы зарядили сплетни, которые вы до сих пор МНЕНИЯМИ называете. Я тогда еще спросил не желаете ли паручку другую сотен других форумов...

Сейчас здесь-это Ваша демагогия. Неужели не видно, на какой пост я отвечала?
Вот от таких перебранок и снижается уровень ДК, имхо
А "расплывчатыми" они бывают оттого, что я соблюдаю принцип неопределенности Шредингера ..стараюсь ответить так. чтобы это не было ложью. когда я знаю факт, время и место свершения этого факта-я говорю точно..
Но когда я рассуждаю о чем-то - "точность" может иногда оборачиваться предвзятостью, а я стремлюсь к объективности.
Наверно со стороны это выглядит иначе? Как?
_____________________
Былое без дум..))