Почему "Не социаль ферзихерт"?? Кто разрешит наемного работника не страховать? Как Вы думаете, что лучше для работника, временно работать напрямую у миттельштендлера на 10 Е или временно работать в ляйке на 6Е? И сколько социальных выплат потеряется в этом случае? Что лучше иметь, двух работников на короткий день, или одного на полный день и одного социальщика? Если социальщик получит возможность заработать свое пособие, кто от этого потеряет?
Кому нужны права без работы?
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

Капитализм не может существовать без социализма ет точно!!! И наоборот!!! Должна быть конкуренция не между предприятиями, а между идеями...
история человечества между 1917 и 1991 ето доказывает! Космос, атом ну и т.д. ....счас застой....
тока в России чето шавелиться

Правильно, надо перед бастующими рабочими в Германии ставить большие экраны, и крутить хронику из жизни Кубы и северной Кореи. Может задумаются, за что борются
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

А Вы как я понимаю к капиталистам себя относите

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374283,00.html

...und das ist Gut so!
Es wird keine Gnade geben.

Я вижу один простой закон природы, чем больше социализма, тем меньше желание работать и тем больше нищеты. Социализм плодит нищету.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

Ваше отношение к выборам зацикливается на эмоциях и личном отношении или если хотите антипатии лично к Меркель. Это кстати проблема и ошибка очень многих, не разобравшись толком в программах и концептах партий отдавать голоса за конкретных людей и субъективное к ним отношение. Разве это критерий? Да, Меркель не эталон красоты и не модница, ну и что с того?
Вы по существу можете что либо сказать, кроме как все сводить к эмоциям, например:
чем может похвастать SPD за 7 лет правления? Почему Германия находится на последнем месте в Европе по темпам экономического роста?
Где обещанное Шредером снижение уровня безработицы? Где концепты решения проблем дефицита бюджета?
... и не надо снова валить все на оппозицию! Кто рулит-тот и отвечает!
Бабло побеждает зло!

А ещ╦ я считаю, что весь бардак, это наследство CDU...
, поясните какой бардак есть наследство CDU? Кто рулит в стране? Кто несет ответственность за все происходящее? Не можешь - свободен и уступи место кто может!
они тоже преложили руку к дерьмовым законам, а многие исходили от них, можно даже предположить, что они саботировали работу правительства... один мля штудиентенгебюр, чего стоит... Образование для богатых или как?!
ага, дерьмовые законы и снова оппозиция виновата, что руку приложили... и вдруг негодяи еще и работу правительства саботировали? Только слабый и неуверенный в себе, коим и является ныне (пока) действующее пр-во может постоянно винить во всех бедах других, но только не себя...
Почитайте ка лучше здесь: http://www.leere-versprechen.de/
Бабло побеждает зло!

Мне абсолютно не нравятся "выходы" из сложившийся ситуации, которые предлагает CDU... о них уже достаточно много даже здесь (на "ветке") сказанно... А реформы ещё при Коле были начаты... очень удобно кому-то "оставить" доделывать... ещё и саботировать...
Почитайте ка лучше здесь: http://www.jusos.de/servlet/PB/menu/1080049/index.html
Es wird keine Gnade geben.

... нет проблем! ... голосуй за красно-зелёных
... они тебе ещё три весёлых турка и румына на горб повесят ... ... в потребительско-обывательскую корзину ... будут тебе, в оба уха, "ай-не-не-салям-алейкум" петь ... за пояс ... бедный Мойсейка тянуть ... "дай копеечку!" плакать ... ему, умилённо вторить Шаматист, безудержно рыдая над американским значком в петлице старого пиджака ... катя перед собой демократа Дердидаса, с блестящим намордником на бороде

они еще существуют? о цапф ис скоро....

они просто не занимаются наглыми обещаниями... живут реалитетом...
а на счет вице - сначала левенслауфы на стол... потом будем посмотреть кто вице, а кто фебраухминистер...

Правильно, надо перед бастующими рабочими в Германии ставить большие экраны, и крутить хронику из жизни Кубы и северной Кореи. Может задумаются, за что борются
так народ уже индирект тычут в это... эффекту желаемого никак не получается... экраны наверно не очень большие...

это с какой колокольни смотреть.... если судить по тэфау тоталь, то кроме красных и левых больше вообще никого не существует...

чем может похвастать SPD за 7 лет правления? Почему Германия находится на последнем месте в Европе по темпам экономического роста?
Где обещанное Шредером снижение уровня безработицы? Где концепты решения проблем дефицита бюджета?

вопросы задавались эти уже 897 раз здесь в дк... и ответов на них еще ниразу небыло...
первым делом, герхард, объяснил свой первый прокол с хальбированием числа безработных в связи с событиями 11 сентября...
потом оппозиция всем реформам мешала...ну никак не могли они сместа сдвинуться... всё эта проклятая оппозиция на пути...
потом война в ираке на всё повлияла... оказывается если война в ираке, то снизить число безработных просто невозможно...
потом выборы в NRW... всё люд испоганил... ну весь скачек к вершанам проводимых реформ...

теперь большие цены на эноргоносители тянут всю экономику вниз... соответственно безработится не уменьшается...

все и всё мешает, невовремя, нетак, еу много голубых писем шлёт, но герхард с мунти и айхи цуфурзихтлих и юберцойгт шауен нах форне... отказ полнейший! не дееспособны... теперь уже у турецких граждан спасения ищет наш канцлер... фу как мелко...
правильно, фулиган, попаслись на ссытных лугах и в стоило... другие тож хотят...

>то надо для них создавать тепличные условия, чтобы они не перегоняли свои капиталы за пределы Германии, а оставляли и преумножали их здесь
Совершенно верно, но это не корень зла. Корень, по-моему мнению - это политика Канцлера, нацеленная в первую очередь на внешнюю сторону, из-за которой среднему слою населения приходится туже затягивать пояса и меньше ездить на собственных авто(!). Вопросы, поднимаемые Канцлером весьма глубоки по своей исторической значимости, отнюдь не приносят облегчения народу, как в целом так и в частности. За последние семь лет много достигнуто во внешней политике государства, однако за счёт снижения внутренней экономики - которая, как известно диктует политику, но на мой взгляд, ни та ни другая партия на данный момент не способна провести радикальные реформы одной стороны, чтобы не не допустить снижения другой. Госпожа Меркель предлогает углубиться в собственные проблемы, а не играть роль США в Европе. Со одной стороны - политика страуса прячущего голову в песок, но скорее всего её вынуждает так поступать понимание того, что сама она не сможет стать сильным звеном на мироваой арене, но партия требует победы - и надо что-то предоставлять против нынышнего Канцлера, который в свою очередь гнёт в сторону внешней политики, потому что во внутренней политике, а тем более экономике гордиться явно не чем.
На данный момент нужны компромисы, впрочем достаточно радикалные - либо закрыть границы, и запретить производить товары за пределами страны, также ограничить их ввоз, что несомненно вызовет деффицит и как следствие - расширение криминальных структур, либо полность пересмотреть существующий статус о налогах, и латать бюджетные дыры не из кармана среднего слоя, а уменьшением социальной защиты граждан и иностранцев, в первую очередь, что по совершенно "понятным" причинам вызовет волну возмущения на внешнеполитическом фронте (хотя совершенно не понятно, почему, та же Италия может проводить такую политику, а Германия нет? Люксембург может - Германия нет! Англия может - Германия нет...)
Кто победит - решится 18 сентября, но одно можно сказать точно - какая бы партия не пришла к власти - лучше не будет, дай Бог, чтоб хуже не было.
http://www.kneis.de

Не понимать этого может только тот, кто разучился думать логически....