Россия требует гарантии безопасности
благодаря политике мира, которую проводили СССР, страны соцлагеря и Варшавский договор.
хороша политика мира, при которой Восточная Европа нашпиговывалась танками...
Хороша.
Это было не для нападения, а для защиты завоеваний социализма.
Ты возразишь, что социализм развалился.
Верно.
Но сейчас мы будем наблюдать с каким треском развалится капитализм.🙁
Но за это время она "снаружи" такого наворотит, что потом замаются разгребать.
Да и хрен с ней, ничего она не решает. И политику определяют другие люди. Так что, ей всё объяснят потихоньку. Зелёные, это ж секта, не партия и вся их зелёная политИк, одна сплошная афёра.
Но поскольку политиков щас никаких в Бундесе не просматриваецца, пусть наворотят. Зёдера хотело большинство немцев, и как с ним его партАй обошлась после пары опросов общ.мнения?
А эта комсомолка? 16 лет вредила, как умела. Но была управляема, а значит - нужна.
Типичный русский подход. Нигде, ни в чем и никто самостоятельно мыслить и совершать поступки не может. ТОлько по указке дяди Сэма..
Что значит типичный? Будешь отрицать,что амерам не нужны были территории Прибалтики(американские танки уже там на границе),Польши("противоракетная" система),Румынии("противоракетная" уже построена).
Надо "обработать" население,что Россия угрожает и вуаля - мы "хотим" в нато. За 30 лет в немецких новостях ни одной положительновоси о России.И самое интересное,если новости из России - то половинчатые,отфильтрованные. Пропаганда в действии. Сами же сейчас используют НС2 как политическое оружие(угроза остановки в случае "нападения" на Украину), и при этом обвиняют в этом Россию.
Нато в принципе создана для сохранения мира, сдерживания агрессиии, а не для нападения.
Серьезно? Тебе страны перечислить, где НАТО сдерживала агрессию попутно уничтожив страны? или сам найдешь Перед Ираком не хочет извиниться и восстановить страну (попутно уничтожив Игил созданный фактически НАТО), Ливия, Сирия, Югославия. Как там с миролюбием. А когда в Европе базы размещает с ракетами, это она от кого защищается? От стран которые находятся на другой стороне шарика?
Будешь отрицать,что амерам не нужны были территории Прибалтик
Буду конечно А ни фига им это амерам-то? У них в своей стране места огого как много.
Прибалты попросили, вот они и установили. Вздохнув - типа зачем мы их в НАТО приняли теперь защищай... но четсное купеческое данооднако.
Прибалты всегда относились к СССР/России с опаской и недоверием, не говоря уже о поляках и прочих типа братских странах социализма. Их население обработал Советский Союз за лет оккупации такчто никакой обработки больше уже и не надо.
сейчас используют НС2 как политическое оружие(угроза остановки в случае "нападения" на Украину),
а почему нападение в кавычках? По-моему призывы бомибить Украину из Москвы раздаются достаточно отчетливо.
И правильно используют. НС2 по сути своей политическим оружием и является, Ведь и был
задуман русскими как политическое оружие - вот типа за что боролись на то и н напоролись.
Всю Западную Европу, в особенности ФРГ и Западный Берлин
Про диалог Черчилля, Сталина и Рузвельта напомнить? Когда именно Сталин настоял оставить Германию как страну. Про Западную Европу вообще молчу. Она существует только благодаря СССР, но никак не благодаря США. Ах да, не выгодно так писать, не заплатят.
Это было не для нападения, а для защиты завоеваний социализма.
от популяции, живущей в странах социализма?
о сейчас мы будем наблюдать с каким треском развалится капитализм.
Капитализм - дерьмо, но человечество пока еще не придумало ничего более экономически эффективного.
мы будем наблюдать с каким треском развалится капитализм“
Этому обещанию уже лет 150..
И что интересно, многие из тех, кто обещают, предпочитают наблюдать развал капитализма изнутри..
Не все сразу.
Быстро только кошки родятся.😮
Но вот момент подошёл.🙁
Что до "наблюдать изнутри", то это самая объективная картина.
Ты ее тоже получишь.😃
Перед Ираком не хочет извиниться и восстановить страну (попутно уничтожив Игил созданный фактически НАТО), Ливия, Сирия, Югославия.
Ну, если серьёзно, то чего извиняться перед Ираком? Это что за страна? Такой не было никада и теперь не будет вскорости, там курды уже отделились практически.
Сааддам пулял скадами почему-то по Израилю, который с ним не воевал. Захватил Кувейт, да и хрен с ним, на самом деле был бы. Почему Буш не дал Шварцкопфу в первый раз закончить кампанию, непонятно, вот это была ошибка. ИГИЛ создали турки с Катаром, чтобы кошмарить соседей и европейцев заодно. Катар процветает, турки номр. Наверное своё задание ета структура достойно выполнила, поскольку тишина пока? До следующего раза.
А с Югославией, вот это было свинство, и оно аукнется на Балканах, когда сербы снова в силу войдут. Ну и на Ливию
всем было бы плевать, если б не Африка за ней. Но и это не амеров головная боль.
Буду конечно А ни фига им это амерам-то? У них в своей стране места огого как много.
Прибалтика граничит с Россией.
Прибалты всегда относились к СССР/России с опаской и недоверием, не говоря уже о поляках и прочих типа братских странах социализма. Их население обработал Советский Союз за лет оккупации такчто никакой обработки больше уже и не надо.
Зато сейчас с голой задницей,без промышленности,энергии на кредитах(под управлением) ЕС. Как было в Прибалтике при "окупации" можешь мне не рассказывать.
а почему нападение в кавычках? По-моему призывы бомибить Украину из Москвы раздаются достаточно отчетливо.
Тебе официальная позиция России по Украине известна? Не надо приплетать личные мнения. Их полно везде,даже здесь.
И правильно используют. НС2 по сути своей политическим оружием и является, Ведь и был задуман русскими как политическое оружие - вот типа за что боролись на то и н напоролись.
НС2 взаимовыгодный проект. Газ на деньги. России не выгодно использовать НС2 как политический проект,т.к. пропадает выгода.
“Про диалог Черчилля, Сталина и Рузвельта напомнить?“
Напомните. Вы там кем были, переводчиком?
«Сталин настоял оставить Германию как страну«
И устроил блокаду Берлина. Логично ведь.
Впрочем, какую страну имел ввиду Сталин можно видеть на примере ГДР - со штази, однопартийной диктатурой, очередями за мылом и культом вождя.
«Она существует только благодаря СССР, но никак не благодаря США«
Да-да, это СССР высадился в Нормандии, освободил Париж и Амстердам а потом дал этим народам шанс отстроить свободное, демократическое общество с развитой рыночной экономикой.
А США вообще ни при чем.
НС2 по сути своей политическим оружием и является, Ведь и был задуман русскими как политическое оружие - вот типа за что боролись на то и н напоролись.
Если речь о СП 2, то он был задуман немцами, как экономическое оружие. Русские тут не первые выгодополучатели. Поскольку могут увеличить прокачку по первой нитке и по турецкой, не совсем понятно, в чём выгода газпрома. А в чём немцев - своершенно ясно. И он заработает, и немцы получат, что хотели.
Тебе официальная позиция России по Украине известна?
Известна: международное право - не знаем, что это такое, а гарантий неприменения силы не даем. Вот и вся позиция.
Прибалтика граничит с Россией.
Америка тоже граничит с Россией. Член НАТО Норвегия тоже граничит с Россией. И вообще при нынешнем уровне техники это не существенно.
ато сейчас с голой задницей,без промышленности,энергии на кредитах(под управлением) ЕС. Как было в Прибалтике при "окупации" можешь мне не рассказывать.
Мы тоже проходили в школе (ты тогда еще не родился) что надо начинаит с промышленности (как учил великий Сталин. Нафиг прибалтам промышленность, страны маленькие. За то вот Эстония - европейский лидер по цифровизации.
НС2 взаимовыгодный проект. Газ на деньги. России не выгодно использовать НС2 как политический проект,т.к. пропадает выгода.
России, как вотчинному государству, деньги пофиг, если на кону политические цели. Отношение РФ к деньгам хорошо показало ее поведение в декабре в момент роста цен на газ. Потому что России нужна Украина, а значить, нужна альтернатива украинской транспотной системе. Как только вопрос завяз, тут же появился бредовый ультиматум о гарантиях безопасности. Где уже напрямую говорится о том, что нужна Украина.
то, что страна откинута в средние века тоже говорить не стоит.
конечно не стоит. Она из средних веков и не выходила никогда. Так, отдельные группы население, но не страна в целом.
Надо говорить не об этом, а о том, что за посление 150 лет три идеалистическах попыток - Британии, СССР и США - выдернуть страну из средневековья потерпели крах.