Вы не находите что штаты хапнули при своём "выводе" такую порцию позора, что до сих пор пытаются замять эту тему?))

Нет, совсем не нахожу. Рашки ничего значимого не дали Афганистану, ни политически-административно-юридические плюсы, ни социально-культурные, после рашек Афганистан впал в постоянную войну всех против всех, стал экспортировать терроризм. Бесполезная война рашек.

А США и Нато давало впавшему в бедствия Афганистану хоть какую-то политическую и военную стабильность и развитие. Жаль, балбесы за 20 лет не воспользовались этим великим даром от США и Нато. Больше таких подарков не будет. Афганистан теперь вновь и уже с большей силой станет особым местом мракобесия и жестокости и это перепадёт на близлежащии регионы например бывших республик СССР.

Потому вновь стоит вопрос, кто поможет Афганистану.

Афганистан теперь вновь и уже с большей силой станет особым местом мракобесия и жестокости

Из твоего поста следует вывод: США и НАТО проиграли мракобесию...😮

Талибан их умыл по полной.

Че они тогда поучают всех?

Пусть идут тихо утираются.🙁

Потому вновь стоит вопрос, кто поможет Афганистану.

Ну, дык однозначно: кроме тебя некому.😃

Нато в принципе создана для сохранения мира, сдерживания агрессиии, а не для нападения.

"Дорога в ад вымощена благими намерениями". Кого нато "защитило" со время своего существования?

«Кого нато "защитило" со время своего существования?«

Всю Западную Европу, в особенности ФРГ и Западный Берлин

А США и Нато давало впавшему в бедствия Афганистану хоть какую-то политическую и военную стабильность и развитие. Жаль, балбесы за 20 лет не воспользовались этим великим даром от США и Нато. Больше таких подарков не будет. Афганистан теперь вновь и уже с большей силой станет особым местом мракобесия и жестокости и это перепадёт на близлежащии регионы например бывших республик СССР.

В интернете прочитал про стабильлность? Они из баз носа не высовывали. В чём помогли - производство опиума - 90% то мирового уровня. "Помощники".

Дорога в ад вымощена благими намерениями". Кого нато "защитило" со время своего существования?

Всё, никаких больше подарков и помощи, мы закрываем наши Натовские границы от российско-исламского-южно-американского мракобесия. Украина уходит к нам, становится естественно тоже прогрессивным государством, а вы живите как умеете, хоть медведей доитe. Конечно и океаны и воздушные пространства тоже наши, как Австралия итд.

Договорились о гарантиях ненападения ?

США и НАТО проиграли мракобесию...😮Талибан их умыл по полной.

Никакой Талибан никого бы не умыл, если бы не было поддержки местного населения. Афганцам цивилизация оказалась не нужна. Тут никакое НАТО ни никакое США не справится.

СССР тоже нес афганцам светоч социализма, результат тот же. До того Британская империя несла им цивилизацию в своем тогдашенм понимании. И что?

Короче, типа как населению Андаманских островов настолько никто не нужен, что к ним официально приближаться запрещено. Так и с Афганистаном.

Потому вновь стоит вопрос, кто поможет Афганистану

я думаю, что наилучшее решение этого вопроса - просто забыть о нем. Афганистан не нуждается в помощи. Афганистан следует рассматривать только как источник наркотраффика и по возможности изолрировать его извне, не пытаясь перестроить изнутри.

Кого нато "защитило" со время своего существования?«

Всю Западную Европу, в особенности ФРГ и Западный Берлин

Смешно.

Все было не благодаря НАТО, а благодаря политике мира, которую проводили СССР, страны соцлагеря и Варшавский договор.

благодаря политике мира, которую проводили СССР, страны соцлагеря и Варшавский договор.

хороша политика мира, при которой Восточная Европа нашпиговывалась танками...

И что, это в рамках этой политики мира ВСЕ страны соцлагеря и Варшавского договора чухнули в НАТО при первой же возможности, аж пыль столбом? Включая братушек-болгар... по гроб жизни обязанных русским

просто забыть о нем. Афганистан не нуждается в помощи. Афганистан следует рассматривать только как источник наркотраффика и по возможности изолрировать его извне,

Вот это никак не выйдет. Изолировать его никак, поскольку сотни тысяч афганцев уже живут в европах. Европейские ценности не позволят прервать родственные связи.

Но важнее всего, что там рулит Пакистан, талибы, это их племенное движение. Они выйдут во внешний мир через Пакистан.

Таджики и туркмены с пуштунами могут и не договорицца, и начнётся всё по новой. С вовлечением азиатских режимов. А у них, помимо русских баз и погранвойск, есть ещё такая штука как партнёрство с НАТО во имя, так сказать, мира. С миссиями, в том числе, в Брюсселе. Узбеки - ключевая страна для тех же американцев. Хотя их баз там не будет.

Вся эта канитель приведёт к тому, что или русские признают талибов, а за ними и запад. Или мочилово по новой пойдёт. С тем же конченым результатом, ибо любой освободитель упрётся в Пакистан, и на этом всё.

У меня много знакомых и пуштунов, и среди военных наших азиатов. Мнения такие, что пока война светит, не мир.

И что, это в рамках этой политики мира ВСЕ страны соцлагеря и Варшавского договора чухнули в НАТО при первой же возможности, аж пыль столбом? Включая братушек-болгар... по гроб жизни обязанных русским,

Это не они чухнули,а их. Россия в 90 почти уже сама в нато собиралась,и никакой угрозы для "бывших братушек" не представляла. Америкосам нужны были территории этих стран,как и теперь - территория Украины.

Майдан для того и был сделан,правда ,с Крымом неувязочка вышла.

Только ,РФ требует? А ЕС это не интересует? Вы что только с пальм спустились? Не надо думать,что проскокочет. Без вас не обойдётся. И вас накроют!🙅

"...мы закрываем наши Натовские границы..."

Всем давно известно,что у тебя мания величия. А сейчас ты сам это подтвердил.

Майдан для того и был сделан,правда ,с Крымом неувязочка вышла.

Странно, что сами украинцы не подумали о том, что Крым потеряют. А может всем там было плевать, всё равно не их. Никто ж всерьёз не рассчитывал, что флот уйдёт из Севастополя. А когда блокировали части ВМС в Крыму, после первого майдана? Всё ж было решено ещё тогда.

А в расширении НАТО есть большая польза для нас. Альянс стал небоеспособным, практически никто там воевать зв партнёров не собиратся, акромя амеров, которые впишутся за бриттов только.

Ну ещё есть поляки, которые найдут себе проблему, это их карма. На поле боя они ноль, но гонору на десятку. Немцы не воюют, нет кадров достаточно. Что касаецца болгар, то они заблокируют свою территорию в случае конфликта с русскими, и останутся дома. В лучшем для НАТО случае. Значит, немцы не пойдут, у них в военной доктрине нет войны с русскими ни при каких раскладах, болгары нет, венгры нет, остальные под большим вопросом. Итальянцы нет, французы вряд ли, испанцы не в счёт. Вот и весь альянс в Европе.

Только ,РФ требует? А ЕС это не интересует? Вы что только с пальм спустились? Не надо думать,что проскокочет. Без вас не обойдётся. И вас накроют!🙅

ЕС вообще ничего не решает. Он только подтявкивает. Он для того и был создан,что бы ничего не рашать,а только подчиняться.

Что и куда должно проскочить?

“благодаря политике мира, которую проводили СССР“

Блокада Берлина 1948,

ГДР 1953, Венгрия 1956, строительство берлинской стены 1961, Чехословакия 1968.

Размещение ракет средней дальности в Европе -

1981-1982

Этапы политики мира в Европе.

Янки значится толкали молекулы свободы по 2-3 куска на востоке а в сытых Европах им заплатят меньше штукаря )) ну что же по сколь хотят по столь пусть и продают

_Смелая и потому воюет с государствами слабее себя._

А конкретно? Или опять свистеж.

_Из Афганистана еле унесла Россия ноги._

У Вас,мадам, по истории очевидно 2 была.

С государством Афганистан СССР войну не вел.

И с государством У. Россия не воюет.

"А кухарку уберут, я думаю, пусть не сразу, но сама напишет по собственному желанию."

Но за это время она "снаружи" такого наворотит, что потом замаются разгребать.

Так же, как и вторая "голова дракона" Хабек "внутри" (это ж обалдеть- зеленого Wirtschaftsminister назначить).

Это не они чухнули,а их.

Типичный русский подход. Нигде, ни в чем и никто самостоятельно мыслить и совершать поступки не может. ТОлько по указке дяди Сэма..