Я извиняюсь, это каким же образом можно сокрыть факты по доисторическому периоду?)) И главное, зачем это делать?Насчёт народов Кавказа, к которым я реально отношусь с уважением, тот же вопрос. Какую роль эти уважаемые народы сыграли в мировой истории, чтобы прямо засекретить эти данные от общества...

ты думаешь, что ты произошел от монголов? нет, если ты конечно относишь себя к европеоидная раса

Ну, это известно давно, автор рас, кавказоидной расы И. Блуменбах Похже

Во всем мире известно что блднолицые - кавказцы, прародина на Кавказе, позже Т. Хейердал начал прорабатывать историю скандинавов, вышел на южный Кавказ, несколько сот км. недошел до прародины, умер, хотя и ему СССР чинил препятствия, потом разрешили.

Наибольшим противником темы кавказоидной расы - Россия, явно не любят эту тему, почему непонятно, почему глушат тему истории Кавказских народов, тем самым и историю многих народов кавказоидной расы, в том числе и русских и славян, возможно политика такая.

Это долгая тема, сейчас занят много работы по дому подготовка к 39 ночи мамы, вечером попробую продолжить.

Взять самый свежий пример - неизвестные страницы истории правителя Руси князя М. Тверского казненного в ставке Узбек-хана в 1318 году. Русские историки много, много лет не могли установить место казни князя, для этого нужно установить место расположение ставки хана монголов, а это уже политика в наше время. В итоге, я установил место нахождения ставки хана, соответственно место казни князя М. Тверского - Ингушетия, недалеко от совр. Магаса. Глава республики совместно с губернатором Тверской области и некоторыми рос. учеными начали подготовку в скорбной дате в 2018 году, сняли два док. фильма, по местному ТВ передачи идут, в СМИ пишут, соответственно доложили на верх. Что дальше?

Дальше интересное происходит - резко мертвая тишина в СМИ ТВ, все мероприятия остановлены, автор фильма его спонсоры уволены с работы под разными причинами, я в опале без объяснения причин.

В и тоге, тихо незаметно для страны общества РИО выдает краткое сообщение - "700-летие со дня казни князя М. Тверского на территории современного Буденовского Ставропольского края". Баста, страница гос. истории переписана, написана "как нужно для нынешнего времени".

Это лишь один факт, как сейчас пишут историю и исключают ингушей из большой истории и истории Руси в том числе.

для этого нужно установить место расположение ставки хана монголов, а это уже политика в наше время

О какой "ставке хана монголов" речь? Разве в то время не было уже нормальной столицы? Причем, очень благоустроенной и хорошо доступной по Волге? Я имею в виду Сарай-Берке.

И на кой черт ордынским ханам надо было торчать на территории, где сейчас Ингушетия? Там что, место было медом намазано?

явно не любят эту тему, почему непонятно, почему глушат тему истории Кавказских народов

эта тема просто абсолютно никому, кроме специалистов, неинтересна. Я вот очень интересуюсь историей, но увы, к перипетиям истории ингушей - абсолютно равнодушен. Как и 99,99% остального населения. Уверяю Вас, тут нет никакого злого умысла, просто вклад ингушей в мировую историю не так велик, как вклад, например, шведов.

ты что археолог? историк?

тут на форуме появляется один профессиональный историк а какой-то хлыщ делает свои указания? что за непробиваемые лбы? кругом одни шариковы

у нас тут на форуме специалисты итак не толпятся, так давайте же прислушиваться к профессионалам, это очень интересно, тем более мы тут скандалим о политике не зная истории

так давайте же прислушиваться к профессионалам

давайте прислушиваться к профессионалам. Но при одном условии: профессионалы должны профессионально излагать информацию. А именно:

- сообщая о ставке монгольского хана в Ингушетии, профессионал обязан сообщить подробности: кем и когда была раскопана данная ставка. Какие результаты раскопок, где они были опубликованы. Неплохо бы ссылки в интернете.

- сообщая о том, что убийство Михаила Тверского произошло на территории, где сейчас Ингушетия, неплохо бы дать подтверждающие документы. Где исследования на эту тему? Не кино и не телепередачи, а серьёзные исследования?

- когда человек пишет о "замалчивании" , он должен ответить на вопрос - а зачем надо замалчивать факт того, что тверского князя пристукнули не в том месте? кто от этого выигрывает?

Если г.профессионал ответит на эти вопросы, с интересом прочитаю соответствующие исследования.

Вы очень сильно ошибаетесь, явно далеки от темы истории народов, являющаяся внешней и внутренней политикой первично.

Вы очень сильно ошибаетесь насчет - ингушская история никому неинтересна, реальность - ровно обратная, сегодня, именно она самая значимая и актуальная в Российской науке, то бишь политике, кроме того, именно ингушской историей занимались американцы, при финансировании из фонда Президента США.

Ваше мнение, точно соответствует нынешней политике Кремля - умалчивать, максимально принижать историю - НЕ угодных народов, сегодня таковым выбраны ингуши и не спроста. Думаю и это время беспредела пройдет.

К тому же - Тема Тверского никому неинтересна, это ваше личное мнение не имеющее ничего общего с реальностью.

Справка. Ииии эта тема находится в компетенции Главы Службы внешней разведки, как вы думаете, серьезно? Сравните с вашим мнением любителя истории. Даже не РАНа, не ИА РАНа не иных больших универов, НИИ, а , функции надзора, решения переданы Разведслужбам. значит - очень важным считают.

Тема Тверского не самая значимая, в русской истории, в Госистории естиь темы по сложней и гораздо значимей, тоже попали под табу, я ими занимался и весьма успешно.

Насчет сравнения истории ингушей и шведов, даже беря шире скандинавов, вы реально рассмешили, не говорите это серьезным ученым, вас могут не понять.

Скандинавы "дети" по возрасту, какая большая история у них может быть и вклад соответственно. К тому же, скандинавы, самые "молодые" дети народов Сев. Кавказа. К тому же, скандинавы, немцы - наиболее близкие к ингушам народы по своей культуре, духовным ценностям, менталоьности. К тому же в позднем периоде, вся духовная культура скандинавов, немцев основана на учении Бога Одина, Правителя Пророка из Северного Кавказа, сегодня с уточнением из территории Ингушетии - Таргимская катловина, верховья реки Асса (Ас).

Отстаете вы в знании истории.

Опять и снова провал в знании реальной истории. Причем здесь Сарай-берке.

Серьезный студент и тот знает, где были сосредоточены войска монголов - Предгорье совр. Ингушетии, откуда исходила САМАЯ БОЛЬШАЯ ОПАСНОСТЬ монгольской армии, где в горах были сосредоточены части регулярной армии Аланского царства и откуда совершали военные походы на монгольские укрепления. Потому там располагалась ставка и Узбек-хана, туда приводили опальных князей и иных для показательных казней, первично пытаясь запугать непокорных горцев, сохранивших центральную власть, часть войск регулярной армии. Большей угрозы для монголов не были НИГДЕ И НИ ОТ КОГО, имеется ввиду северному крылу монголов, где была Русь и иные народы.. Потому, русов, монголы совершенно не опасались, как и иных народов, стран.

повторю еще раз, специально для профессионала:

сообщая о ставке монгольского хана в Ингушетии, профессионал обязан сообщить подробности: кем и когда была раскопана данная ставка. Какие результаты раскопок, где они были опубликованы. Неплохо бы ссылки в интернете.

- сообщая о том, что убийство Михаила Тверского произошло на территории, где сейчас Ингушетия, неплохо бы дать подтверждающие документы. Где исследования на эту тему? Не кино и не телепередачи, а серьёзные исследования?

Мне неинтересно читать про "замалчивание" и т.п. баллады, хотелось бы серьёзные исследования почитать.

только спрашивать надо вежливей и не нахально требовать, он же никому ничего не должен

тут на западе так принято, никто никому ничего не должен, хочешь что то узнать? ищи сам где хочешь и как хочешь, хоть целую вечность, а если ничего не знаешь, твои проблемы, можешь и дальше ничего не знать

тут на западе так принято, никто никому ничего не должен, хочешь что то узнать? ищи сам где хочешь и как хочешь

даже на Западе принято подкреплять серьёзные заявления по историческим вопросам соответствующими документами. Разумеется, если речь идет о добросовестных историках, а они есть даже на Западе.

Я прошу то всего ничего - дать возможность по этой теме ознакомиться с серьёзными работами серьёзных историков.

даже на Западе принято подкреплять серьёзные заявления по историческим вопросам соответствующими документами. Разумеется, если речь идет о добросовестных историках, а они есть даже на Западе.

ну давай, приведи мне пример, где ты можешь на западе пообщаться с историком?

Я прошу то всего ничего - дать возможность по этой теме ознакомиться с серьёзными работами серьёзных историков.

ключевое слово "прошу", а не нахально требую, притом надо так спрашивать, чтобы чек не заподозрил какого нибудь к себе предвзятого или неуважительного отношения

Приходится повторяться.

Постарайтесь быть внимательней, вникать в суть, смысл сказанного (хотя бы).

Исследования, проводятся:

- На гос. основе (финансирование, что автоматом означает - власть не против или за исследуемую тему).

- На частной основе, это как правило, негласно запретные темы, с которыми власть не согласна, именно такие исследования наиболее востребованы в обществе и тихо-тихо научным сообществом. Времена нынче трудные для науки, ученых.

Далее.

О каких таких публикациях вы можете говорить, когда речь идет о запретных темах? Вы немного думаете, хоть малость знакомы с реалиями в ист. науки, в стране? Вижу не имеете и представление или опираетесь на зомбиящик.

Максимум, что может сделать исследователь работая на гос. основе (в научном учреждении) - начать тему, как только он начнет продвижение темы, власть об этом узнает и все, финансовый кислород ему перекроют мгновенно, если не поймет, найдут тысячи причин, не поможет - подключат его же коллег которые наперебой будут давать показания, ч то он дебил, враг народа, наркоман, псих итд, его разоблачат и уволят (такое было в республике, когда директор НИИ рискнул повторить одну из моих тем по древнеингушской письменности - тема запрещенная еще с 30-годов 20-го века).

Так о каких таких публикациях, тем паче отзывах коллег вы говорите? Даже если автор своими силами, за счет патриотов тайно продолжит исследования и таки рискнет издать монографию, отзывы (рецензию) коллег он не получит ни за что, скорее найдутся критики, ибо ученым ЖИТЬ НЕ НАДОЕЛО, это знают и аспиранты и студенты.

Поэтому, по неодобряемым темам работают - либо тайно будучи на госработе и публикуют через годы когда сменится режим, либо на частной основе и публикуют в интернете, максимум издавая монографии в эл. виде (как это сделал и иные).

Поэтому, повтроно - вы очень далеки от ист. науки, ее реалий.

"Серьёзные" исследования всей рос. науки. по теме Князя Тверского (как и по боле серьёзным темам истории Руси):

-"Князь М. Тверской был казнен, предположительно на Кавказе, далее перечень версий - от Дагестана до Причерноморья".

На этом "серьезные" исследования рос. ученых завершаются.

Когда в Твери проходил Всерос. съезд археолгов, гид имеющая данных рос. ученых официальнвые) объявляет нам, что сей князь, зверский был убит "где-то в Дагестане", научный люди смотрит на меня - видите как оно, и так у нас по многим пунктам, не обижайтесь на девочку, что ей дали, то и говорит".

тут на форуме появляется один профессиональный историк а какой-то хлыщ делает свои указания?

А Вы тоже историк, что обзываетесь "Хлыщь"? Может он знает больше чем сам историк.

А, теперь пора вопрос задавать вам, как стороннику официальных бумажек, что выдает минимум бюрократа, обычно сотрудника в погонах, которому плевать на факты, правду, подавай писульки с печатью.

Объясните ка мне и читателям и себе.

По каким "серьезным" исследованиям, масштабным раскопкам, принято решение утвердить место гибели князя М. Тверского аж в Буденновске (Ставрополье)?

Кто принял решение, на каком основании? Решение принято РИО (Рус. Ист. Общество, рук. Глава СВР - Служба внешней разведки.

Разведчикам больше нечем заняться или тема (ы) серьезные, но, неважно - на каких основаниях принято такое решение, что вызвало возмущение в Ингушетии, Кавказе, Твери и Моск. ученых?

Напоминаю, тема князя Тверского, далеко не самая важная в истории Руси, ее правителей, Москвы, Владимира, Суздаля, там сюрпризов полно и всюду Сев. Кавказ, в уточнении, та самая (сегодня урезаемая) маленькая Ингушетия, в прошлом центр Аланского государства (вот в чем дело).