Вика не преувеличивайте. Развитие зародыша в пробирке будет длится те же девять месяцев. Ну не в этом дело, а вот в чем. НЕ принимать лично. Скажем вы очень малорослая, не очень привлекательная, ну и скажем не очень умная из отсталых народов. Ваш муж таких же мастей. Ваши дети имеют полный шанс унаследовать родительские признаки, что в свою очередь повлияет на их судьбу и выбор в таком смысле что выбора может в жизни и не быть. Так вот они проигрывают в естественном отборе. Хотя сегодня и такие живут, но где гарантия что жизнь будущее не будет еще жестче . Ну теперь вам решать каким быть будущему вашим детям. А сами посудите, скажем технология ген манипуляции и клонирование позволит
1. Увеличить жизненный цикл человека.
2. Избавиться от расовых признаков.
3. Избавиться от наследственных недостатков, и болезней
4. Усилит возможность выживания в экстремальных условиях.
5. Усовершенствует умственные способности потенциально слабого.
6. Повлиять на душевные и эмоциональные качество индивидуума к лучшему.
Что сегодня кажется чушью и фантастикой, завтра будет реальностью
И потом, хватит вам прикалываться над серьезным делом.
One personal advise.Try not to redicule everything that seems to you stupid.

Когда это клонирование уже имело место быть, тем более в естественном отборе?

Не, я хочу сама выносить, родить в муках, кормить своей грудью сопящее чадо. Вам не приходило в голову, что это и есть настоящее счастье,как бы банально это не звучало?
Вот только не надо мне говорить, что это очередная глупость года, "умненький" вы наш...

Те кто не знаком с этим счастьем (спорить не буду - некоторым это нравится, сам не знаю по очевидным причинам ), могут вполне спокойно относиться в тому как их ребенок растет в пробирке.
Но знаю некоторых женщин которые жаловались что сама беременность и особенно роды - это худшее что они испытали в жизни (детей своих в то же время безумно любят).
Так что - раз на раз не приходится...

Успокойтесь, принуждать не будут. Дело в выборе. Кто курит, а кто нет, каждый сам для себя решает, свобода выбора.

Ну, спасибо, успокоили, а то я думала, что сплошная "Матрица" наступит.
А вообще, если вс╦ материнство будет поставлено на"пробирочный" поток, то кажется мне, сгладится материнский инстинкт, а с ним и остальные чуства могут отпасть за ненадобностью. Зачем надо будет к кому-то неровно дышать, болеть любовью, тратить сво╦ время и нервные клетки, если кто-то там куда-то чего-то накапает и без нас. А зачем вс╦ это?

...Но знаю некоторых женщин которые жаловались что сама беременность и особенно роды - это худшее что они испытали в жизни (детей своих в то же время безумно любят)...
Наверное, природой так задумано, чтобы помнили, что дети не даются просто так, так как это главная ценность в нашей жизни...

Если бы природой было задумано именно так, то воспоминания были бы приятными, что бы ещ╦ хотелось (не зря ведь сам секс-процесс приятен). Но поскольку бывает по разному, то природе, скорее всего, вс╦ равно... Не стоит думать что природа - одушевленное существо, которое что-то задумало, это может быть и не так

ОК, раз уж речь зашла об отсталых народах, тогда позвольте поинтересоваться, кто решает - отсталый это народ или нет? Вы подходите к ним со своими критериями, но уверены ли Вы в их абсолютности? Эти народы путем достаточно долгого отбора пришли к своему фенотипу, и вдруг является некто (тоже прошу - не принимайте лично), т.н. Великий Белый Человек, который заявляет - вы все здесь сплошное дерьмо, потому как на меня не похожи. Поэтому мы вас счас быстренько переделаем, и все станет голубым и зеленым. А заодно речки ваши вспять повернем, в тундре кукурузу насажаем, и на Марсе будут яблони цвести . Понимаете - ломать не строить, много ума не надо. Подумаешь - исчезнет сначала один фенотип, потом другой, потом все станут одного цвета, пола и возраста - зато какой прогресс!!! Вы хотите ТАКОЕ будущее для Ваших детей? Я - нет. Меня устраивает мир во всем его многообразии, пусть он и не совершенен. Потому что совершенство - это остановка. Можно стремиться к совершенству, но достичь его - невозможно.
Теперь о развитии ребенка в пробирке. Вы знаете о том, что в течение девяти месяцев мать ежесекундно общается со своим малышом, что очень сильно влияет на его дальнейшую жизнь? И Вы хотите лишить своих потомков этого? Ради чего? Ради весьма сомнительного "научного прогресса"? Что-то мне лично этого совсм не хочется.
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

э-э-э-э... м-м-м-м... ну, секс-процесс тоже не всегда приятен, с этим утверждением можно и поспорить
все зависит от того, когда и с кем... вот и с родами все может быть так же
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Вика, ты это... Не увиливай от ответа... Там выше вопрос был

почкование гидры - типичный пример. Кстати, тупиковая ветвь эволюции
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Дык гидра она... это... не имеет такой развитой нервной системы и вс╦ такое... Остальные виды-то не почковались пока что... А ам╦бы до сих пор делением размножаются, и ничего
И ещ╦ - клеточки-то, из которых мы состоим, тоже делятся - чем не клонирование?
Хотя краткий итог подвести можно - мужики против потому что опасаются что не будут нужны (хотя странно - процесс никто не отменит, хотя бы просто для удовольствия), а женщины против потому что хотят сами вынашивать. Итого: вс╦ сводится к личным ущемлениям

Пральна, не почковались - потому как оказалось, что ничего хорошего это почкование не дает
А наши клеточки сами по себе каждая - отдельный самостоятельный организм ?
Аха, личные ущемления - не желаю почковаться, хочу рожать детей нормальным путем, а не носиться с пробиркой, как дурень с писаной торбой
Наверное, это у меня от слишком развитой нервной системы
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Клеточки они конечно того... Не совсем самостоятельны... Но в принципе ведь, клонирование пока что происходит тем же способом который тебе нравится, о пробирках пока речи нет

Хренушки - это не клонирование, это нормальное размножение (ну, или воспроизводство потомства, ежели кому термин "размножение" не понравится).
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Да будет Вам известно, что во времена Толкиена никто о клонировании ещ╦ и не помышлял. И как появились орки у Сарумана он не описывал.
То, что Вы узрели в фильме - домыслы режисс╦ра, сценариста и иже с ними. Прич╦м как интерпретировать - дело вкуса. Почему бы не обьяснить это какой-нибудь магией? Что Вы так за этих клонов уцепились? Тем более если ещ╦ раз посмотрите фильм внимательно, то заметите, что орки не были одинаковыми даже по внешним признакам (сцена, когда орки бегут по склону и по остаткам ступеней вниз, к реке, где славно бь╦тся Боромир) - увидите и небольшого роста, плохо двигающегося, чего в случае с клонами быть не может - они же должны быть похожи друг на друга сильнее, чем близнецы.
Так что невнимательно Вы фильм смотрели. А книгу, первоисточник и вовсе не читали. Оттого и мерещатся Вам везде клоны.

Декартик, да чего Вы прицепились к этому славному произведению? Это был просто пример, для наглядности, так сказать. Мы ведь здесь обсуждаем клонирование и проблемы с этим связанные, а не произведение Толкиена и его екранизация Голливудом .
Если вас возмутили до глубины души мой вкус и моя интерпетация, то можете открыть тему "Толкиен и Голливуд: а были ли клоны?"
П.С. А Вы сами - не клон? а то мне померещилось

чего Вы прицепились к этому славному произведению? Это был просто пример...
Чтобы показать, что примера-то на самом деле и нет!
И кроме того, не люблю, когда извращают славное произведение.

ну, для вас, очевидно, примера не было, но Вы - не все
а по поводу извращений - пишите письма, в Голливуд