Ветряки на таком расст.не мешают вообще

покрытие Rettungsdienst в таких деревнях примерно такое же плотное, как популяция амурских тигров на западе австралии. Зачастую RTH - ersteintreffendes RM. Но есть проблема - там, где стоит Windrad, мы не можем спускаться ниже 370 футов и если туман (то есть всё время с 6 утра и пока не потеплеет и сдвинется точка росы с сентября по май) мы в эти *беня не полетим. Болейте там с вашими ветряками, как хотите..

за чем или зачем( в смысле какого чёрта?)

Для местной экологичности/ популярности у местн.избирателей и независимости от идеол.недругов?

Митя, деревенские люди обычно здоровее городских, Вы же знаете!

А насчет не полетим... А зачем я уже 10 лет деньги на это жертвую ? На вертолеты в таких случаях?? Буду своей карточкой размахивать с земли-увидите!

"Bild"-Zeitung muss künftig im Sondermüll entsorgt werden

Berlin (dpo) - Nach Appellen von Umweltexperten ist heute die Abfallverzeichnis-Verordnung (AVV) ergänzt worden, die festlegt, wie Abfälle entsorgt werden müssen. Das teilte die Arbeitsgemeinschaft der Sonderabfall-Entsorgungs-Gesellschaften der Länder (AGS) mit. Demnach müssen sämtliche Exemplare der "Bild"-Zeitung künftig in den Sondermüll gegeben werden.

"Aktuelle Analysen zeigen, dass der Inhalt der "Bild"-Zeitung mit seiner Mischung aus Hetze, Lügen und Kampagnenjournalismus inzwischen eine so hohe Toxizität angenommen hat, dass eine Entsorgung über den bei Zeitungen sonst üblichen Papiermüll nicht mehr akzeptabel ist", heißt es in einem Gutachten.

Целесообразность чего? Создания аккумулирующих систем? И что значит окупится? Как окупается кпримеру строительство дорог, заводов? По твоему там сидят такие корефаны и подсчитывают когда они вернут свои 5 копеек, да ты я смотрю не "халявщик" а "партнер" )))) Нет так это не работает ... С любого вложения денежных средств я создаю капитал ... капитал который является ликвидным продуктом либо производит ликвидный продукт и приносит регулярный доход - т.е. генерирует положительный "фри кэш флоу" ... тема указанная выше генерирует 4-8% в год позитивный фрикеш, за вычетом инфляции (прийдётся поверить на слово) Так же есть проекты и со складами, холодильниками и т.д. и т.п. 4-8% - это не проценты от вложенной суммы, это деньги генерирующиеся самой "темой", после вычета всех поточных затрат за период времени включая затраты по выплатам "дэвидентов" (оговоренных изначально) на капитал.

Такие вещи заказывать и разрабатывать большим конторам дело хлопотное и в десятки раз дороже выйдет, поэтому как правило этим занимаются такие мелкие инвестиционные платформы, с долей инвестиций от самой компании, банка, государства, гемайды - заказчика ... потом "контора" либо выкупает, либо арендует (что чаще) ...

Я вот чего не пойму, ты блаженный или просто дурачишься? )))) Ну ОК ты на голубом глазу тут доказываешь что "киловатт = киловаттчас" ОК недочитал недосмотрел недоувидел недопонимал бгггг ... - понять можно. Но чувак это не ты мне кинул ссылку, это я тебе дал первую попавшуюся из гууглей ссылку, которую ты не в состоянии верно интерпретировать, не говоря о том чтобы самому чтолибо найти. Знаешь, есть такая система поиска google.com

Всё ж инвестирую )))) ещё немного времени и опишу принцип "окупаемости" на более менее доступном для каждого примере. Исходные: Дом = ~500 к (его цена) Проект PV анлаги = 30 к (стоимость) ... Генерирует (мощность) эта "анлага" скажем 8 киловатт в час, или 8 тыс киловатт в год из них 60% идёт на покрытые собственных нужд для дома, общее потребление дома скажем 6000 киловатт в год, из них 5000 будет условно "бесплатным" ... остальные 1000 добираются из облака куда отравляются 3000 из 8ми сгенерированной но не исользованной энергии. После вычетов налогов обслуживания и т.д. и т.п. позитивный кэшфлоу 2000 евро в год, окупаемость как её представляет waldi648 составит +- 15 лет, т.е. за 15 лет в этом представлении "инвестор" вернёт себе деньги которые он инвестировал. Так это считается в примитивном варианте. Теперь рассмотрим шире.

PV анлаге генерирующая позитивный кэшфлоу 2000 EUR в год - это капитал, мощность создающая ликвидный продукт(электроэнергию) эквивалентно 2м тысячам евро в год + фри кэш ... Этот капитал всегда можно конвертировать, либо скажем повышая эффективность использования ликвидного продукта(электричества) либо просто продать дом, цена которого автоматически после установки PV вырастет уже не на 30, а минимум на 50 тыс. т.е. стоить он будет уже 550к (с учетом эфективности для покупателя +2000 EUR в год) Все что я указал впринципе каждый может перепроверить сам ибо тема более менее доступна каждому. Именно так работают инвест. проекты.

если можно просто газ из России качать.

Зря смеёшься ))) Именно дорогой газ повышает эффективность использования "зелёной энергетики" ... т.е. сэкономленный (некупленный) газ повышает профит ;-) Так шо ИМХО с дорогим газом меня лично ситуация устраивает.

я согласен полностью, но это работает только в развитых странах, например где война это не работает, или в расеи это тоже не будет работать потому как есть газ который принадлежит кучке хозяев а лохторат держат чтоб не здохли, некому будет на морозе газ добывать, или просто где экономика в упадке тоже не будет работать, там все обесценивается ...

но меня беспокоит больше другой вопрос, а так ли эта зеленая энергия до бесконечности возобновляема, какой вред приносят ветряки, гидроэлектростанции ...

если на пути всех ветров понастроить ветряки так можно и ветер остановить ...

я думаю, что надо научиться численность населения без войны поддерживать на определенном уровне, надо это население обучать и развивать технологии, и разумеется избавиться от расточения, прекратить играть в успешных миллиардеров, политиков, выборы-перевыборы ... рано или поздно вынуждены будем этим заняться

Я вот чего не пойму, ты блаженный или просто дурачишься? )))) Ну ОК ты на голубом глазу тут доказываешь что "киловатт = киловаттчас" ОК недочитал недосмотрел недоувидел недопонимал

Ну вот, вы встали на путь излечения. Уже поняли что чего-то не понимаете. Что вы недопоняли, недосмотрели и недоувидели чуть более чем всё.

Но до полного выздоровления нам ещё далеко.

Следующий шаг: постарайтесь понять разницу между энергией и мощностью. Почитайте физику за 6й класс. Когда поймёте что "киловатт" и "киловатт*час" различаются как "километр в час" и "километр", почему в характеристиках генератора указывают мощность в квт, а суточное потребление считается в квт*ч, возвращайтесь. Поговорим как 50.000 на 20 поделить.

Речь идет о разных временных интервалах ... перпетомобиле создать пока не удалось и врядли удастся в ближайшем и далеком будущем ... но вот растянуть создание и использование энергии в бесконечности (принимая во внимание бесконечность как физическую и математическую данность), не пилить сук на котором сидишь спаливая кислород которым дышим, нам вполне по силам ... вся энергия которая берется из гравитации, солнца, тепла - возобновляема ... все материалы конечно имеют также значение, но матриал остаётся материалом - его всегда можно переработать имея энергию из в.у. источников.

Ясно чуззз, я не сумашедший и не спец по диагнозам ;-)

какой вред приносят ветряки, гидроэлектростанции ...

Ветряки крайне плохо воздействуют на популяции птиц и насекомых. Плотины гидроэлектростанций перекрывают естественные пути миграции рыб, водохранилища затапливают огромные территории, меняя климат вокруг. Но об этом предпочитают молчать, в угоду зеленым.

Именно дорогой газ повышает эффективность использования "зелёной энергетики" ...

Именно неэффективность ЗЭ и дилетантство чиновников ЕС повышают цену на газ....

сжигать кислород недопустимо, преобразовывать гравитацию, солнце, тепло, возобновляемую энергию в электрическую энергию тоже возможно не до бесконечности а как мне думается в очень ограниченом количестве которой хватит совсем для маленького числа людей, учитывая запросы, иначе экология будет безвозвратно потеряна

может я и ошибаюсь но мне так думается

Так что, SPD штоле?

Но ведь нам нужна стабильность...

преобразовывать гравитацию

Феня Мор, дорогой мой человек, а в чём измеряется гравитация?

в гра ... гро ... гре ... гру ... грю ... гря ... гры ... гри в гривнах

Джастин дорогой, ты верно думаешь ... но в этом случае у тебя нет статистических данных по этому вопросу ... конкретно у меня они есть, поэтому с моей стороны это не спор (спор когда люди спорят обладая равными исходными), это констатация мнения, моего мнения. Где конечно каждый имеет право на своё, но я не собираюсь спорить с каким либо. Так вот все кто пытаются рассказать что солнца, гравитации не хватит для энергии как правило пропагандируют атомную энергию ... а теперь подумай сам - мы (человечество) живём в замкнутой системе - т.е. Земля - система замкнутая находящаяся в идеальном равновесии - система стремится к равновесию это Закон физики. Так вот в этой системе энергия полученная путем атомного распада и если она сопоставима с энергией от Солнца (которой якобы не хватит) то любой должен просто на уровне инстинктов понимать чем это грозит - выделять на Земле, в замкнутой системе энергию якобы больше энергии солнца и гравитации. Это не шутки Уважаемый Джастин, поэтому революции в области "мирного атома" так и не случилось - это Физика, и не случится!!!. Ибо подойдя к определенной грани начнутся Чернобыли Фукусимы и т.д. система будет стараться находить равновесие, в такой среде Человечество жить не сможет. Энергия не берётся ниоткуда и не исчезает вникуда ... И если взять примитивное мнение такого рода "экспертов", то они неправы либо в том что Сонца и Гравитации не хватит, либо в том что за Атомом будущее ... догадайся сам в чём именно

По факту же ничего просто так не происходит ни на Земле, ни в Солнечной системе, ни в Галактике ни во Вселенной, система в идеальном равновесии, будет так как должно быть и НИКАК иначе ... мы лишь можем делать то что приносит нам (каждому из нас) удовлетворение, так сказать - пройти свой Путь до конца. Продолжать регулировать энергию на уровне выделения её в замкнутой системе либо используя солнце и гравитацию выходить на уровень солнечной системы.