Bundestagswahlen 2021
В данном споре твоя сторона должна доказывать
экологичность производства панелей в азии и
доставку сырья туда , а продукции обратно.
Но не наоборот.
То что это экономически выгодно я полностью согласен.
Я уже высказал свой аргумент - это уход производства панелей
в регион с дешёвой электроэнергией, по аналогии с уходом
текстильной промышленности.
С ваше стороны аргументов не было.
А про ветряки я не знаю и не спорю.
Понятно, что только трёп был и цифры с потолка взяты.
Ну про футболки-то, где ссылки? Это же не ветряки и не солнечные панели.
нп
Seit dem 1. Januar 2021 gilt sie: die CO2-Steuer. Der Sprit je Tonne verteuerte sich dadurch um 25 Euro. Je nach neuer Regierungs-Konstellation könnte der zukünftige Aufschlag noch deutlich höher ausfallen. Wie eine Analyse von FOCUS Online zeigt, könnte ein Liter Super E10 so bald 2,47 Euro kosten.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/finanzen/news/be...
Если у тебя появятся аргументы
в пользу экологичности транспортировки
сырья в Азию и панелей обратно, то
можем эти аргументы обсудить.
И я признаю что был не прав.
Я то всегда говорил, что экологически транспортировка всегда плоха, даже для футболок. Так что признавайся, что ты просто трепался, или цифры со ссылками приводи. Тогда тебя можно считать достойным дискуссионным партнёром.
А что, термоядерный синтез не выделяет огромное количество тепла,
Это тепло можно продать живущим поблизости втыкателям интернета чтобы они не топили камин дровами а грелись у центрального отопления.
А что, термоядерный синтез не выделяет огромное количество тепла,Это тепло можно продать живущим поблизости втыкателям интернета чтобы они не топили камин дровами а грелись у центрального отопления.
Продать то можно. Только для теплового баланса планеты это всё равно дополнительный нагрев.
А вот если электроэнергию от ветряка или PV пустить на отопление, то дополнительного нагрева нет.
Каждый условный 1кВ энергии от ветряка переходит в электрическую энергию, поступает в дом, нагревает дом, дом нагревает планету.( По пути электричество тоже нагревает планету.)
Каждый условный 1 КВ энергии от АЭС переходит в элетрическую энергию, условно 90% - дом нагревается- планета нагревается, остальные 10% - нагревается вода (охложденеи реактора)- планета нагревается. Т.е. вся энергия уходит опять на нагревание планеты.
Т.е. разницы нет каким образом нагревается планета.
Тут надо еще учесть, что радиоктивное топливо (радиоактивные изотопы), которые легко
подвергаются самопроизвольному распаду, что сопровождается выделением
определенных порций энергии, находятся в ядре планеты , постоянно нагреваемое эитми ядерными распадами. Таким образом планета наша все равно нагревается из-за ядерного деления, хотим мы этого или не хотим. Просто на АЭС эту энергию пускают в нужное нам русло, например на нагрев нашего тела зимой.
Каждый условный 1кВ энергии от ветряка переходит в электрическую энергию, поступает в дом, нагревает дом, дом нагревает планету.( По пути электричество тоже нагревает планету.)
По закону сохранения энергии нагревания от ветряков не происходит, так как энергия, содержащаяся в ветре, переходит в электроэнергию. После этого в ветре меньше энергии остаётся.
Если бы не было ветряка, то ветер точно так же нагревал бы планету (за счёт трения). Энергия-то сохраняется. И именно поэтому нагрев проводов при передаче электроэнергии не нагревает планету дополнительно. Просто до конца проводов меньше энергии пришло, чем было в начале.
Тут надо еще учесть, что радиоктивное топливо (радиоактивные изотопы), которые легко подвергаются самопроизвольному распаду, что сопровождается выделением определенных порций энергии, находятся в ядре планеты , постоянно нагреваемое эитми ядерными распадами. Таким образом планета наша все равно нагревается из-за ядерного деления, хотим мы этого или не хотим. Просто на АЭС эту энергию пускают в нужное нам русло, например на нагрев нашего тела зимой.
Ага, вот все атомы урана и плутония, которые люди добывают из земли, могут так просто сами запустить ядерную реакцию? Или всё же человек помогает и путём искусственного обогащения создаёт топливные элементы для работы АЭС?
Если бы человек не занимался этим, то просто лежали бы эти атомы в земле, никого не трогали и в ядерную реакцию не вступали бы. Никакого нагревания планеты.
Если бы человек не занимался этим, то просто лежали бы эти атомы в земле, никого не трогали и в ядерную реакцию не вступали бы. Никакого нагревания планеты.
а если людишки вымерли , то вообще бы планета не грелась
По закону сохранения энергии нагревания от ветряков не происходит, так как энергия, содержащаяся в ветре, переходит в электроэнергию. После этого в ветре меньше энергии остаётся.
Если бы не было ветряка, то ветер точно так же нагревал бы планету (за счёт трения). Энергия-то сохраняется.
Тесис вроде правильный, а логику подключить никак нельзя? Я ж то же самое вещаю, ветер один хрен нагревает планету, что через трение (по воздуху, деревьям итд), что через то, что преобразуется в электричество и затем нагревает дома или электроприборы и тоже нагревают платету.
Так почему же "А вот если электроэнергию от ветряка или PV пустить на отопление, то дополнительного нагрева нет."?
Ядерный распад идет тоже независимо от людей и нагревает планету, что естественный способом через ядро планеты и далее по коре, или это происходит внутри реактора.
Н.п.
кстати, о продаже "энергии"
Вот мы, сельские люди, мечтаем " присосаться" к Biogasanlage.Но т.к.ближ.находится почти в 3 км.от нас-не про нашу честь этот дешёвый газ( ест-но, не вся техника может работать с этим качеством газа). Biogasanlage в ближ.деревне 1 штука, прямо в центре деревни, там где коровы в стойлах.
Ветряков -до фига. Ближ.-1, 5 км.
Но все эти ветряки располагают ( по ГОСТам) на опр.расст.от нас.пунктов. Никогда ещё не слышала/ читала, почему энергия ветряка не идёт напрямую потребителям. Или иначе будут перебои? ( в безветр.погоду?) Неужели трудно протащить кабель от ветряка в деревню?
Или иначе будут перебои? ( в безветр.погоду?) Неужели трудно протащить кабель от ветряка в деревню?
Технически кабель протащить не сложно. Но ведь ветряк же не деревенский? A что деревня будет делать в безветрие? А если это мощный ветряк, то он возможно 10 деревень снабдить может. А что ваша деревня с избытком делать будет? 😉 Поэтому и имеет смысл централизованное распределение электроэнергии.
Ветряков -до фига. Ближ.-1, 5 км.
Но все эти ветряки располагают ( по ГОСТам) на опр.расст.от нас.пунктов.
Кстати, вам эти ветряки как-то мешают? Ну кроме внешнего вида.