Bundestagswahlen 2021
НП
Сдесь можно примерно определиться с партией.
десь ещё несколько похожих опросников.
https: //www.google.com/amp/s/www.haufe.de/amp/immobilien/w ...
Причём я проверила все и везде получаю разные результаты...
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/scholz-b...
Dieses Land ist nicht mehr zu retten...
Спасибо.
Я смотрю на вопрос выбора партии более-менее просто: те, кто заботятся о рабочих местах и индустрии, те и мои. Именно индустрии, а не Dienstleistungssektor. Если есть в стране хорошие рабочие места, то от этого и налоги будут государству идти и люди с этими хорошими зарплатами их деньги тратить будут. Тогда и Dienstleistungssektor сможет заработать и миты за достойное жильё им будет с чего заплатить. И на пенсии пенсионерам хватит. И настроение у людей хорошее тогда.
В здоровом теле здоровый дух.
Такие партии это всё таки только CDU и FDP. Но FDP слишком маленькая, чтобы серьёзно повлиять. Тогда CDU.
А остальные действуют по принципу «растранжирь имеющееся, а если не хватит, то найди, где отнять (налоги повысить итд.). И после нас хоть потоп.»
Безопасность здесь нельзя рассматривать
почему?
почему везде (авиация, медицина, дорожное движение и тд) это можно, а что касается аэс - нельзя?
Утилизация отработанного ядерного топлива просто ещё никого не интересовала, не изучалась. Там вполне всё можно урегулировать.
Про нагрев планеты просто смешно. Расскажите об этом где-нибудь в Оймяконе или в Воркуте...
Безопасность здесь нельзя рассматриватьпочему?
почему везде (авиация, медицина, дорожное движение и тд) это можно, а что касается аэс - нельзя?
Потому, что при операции, езде на машине, полёте на самолёте итд. возможная авария и её последствия чётко можно описать. Ну упал самолёт, ну погибли 200 человек. Трагично, но на этом всё закончилось. Ну умер человек на операционном столе, трагично, но на этом всё. Никаких дальнейших непредвиденных последствий нет. Никакого вреда для «человечества» нет.
При большой аварии на АЭС последствия непредсказуемы. Рванёт вверх или утечёт вниз или всё вместе, куда и как сильно ветер дуть будет, какие грунтовые воды итд. Далее эта авария затронет не только 1-2-200 человек, а сотни тысяч в той или иной форме. Кто-то сразу погибнет, кто-то подхватит радиацию и с какими нибудь поздними проявлениями, кто-то будет вынужден переселится туда, где его с нетерпением ждут итд.
Утилизация отработанного ядерного топлива просто ещё никого не интересовала, не изучалась. Там вполне всё можно урегулировать.
Ага, если бы это возможно было бы, то за 60-70 лет учёные уже придумали бы что-то. Если есть рецепт, то вперёд, мультимиллардером запросто стать можно.
Про нагрев планеты просто смешно. Расскажите об этом где-нибудь в Оймяконе или в Воркуте...
А мне нет, так как выработанное тепло от АЭС просто отдаётся в планету и нагревает её. Или этот факт тоже отрицается? А вот ветряк ничего не нагревает. И мне как-то глубоко до лампочки, что там в Оймяконе думают. Против примитивной физики не попрёшь, она вещь неудобная, но справедливая.
Митя в примитивной физике никак, в примитивной экономике никак, я б с таким уровнем в медицину не лез, да никуда бы не лез.
Распад , чего там распадается, 1000 лет, все эти годы надо следить за отходами, а там даже тара не придумана которая это выдержит, сколько гульденоф накапает за это время не знает никто, у меня пенсионер подрабатывал, энергетик, работал в Канско-Ачинском бассейне, ГРЭС строил, смотался в хреновые годы сюда, устроился на ЭОН, и чо, послали в тот же бассейн ставить турбины от Сименса, от судьбы не уйдёшь, рассказывал. ЭОН пытался скинуть свои атомки в тохтерфирму, мне и секунды не понадилось сообразить зачем, не дали, там тож не дураки, об этом в СМИ молчок. Демонтаж атомки длится 15 лет, сколько стоит никто не пишет, нет ни одной застрахованной АЭС, нет такого спеца кто б возможные последствия посчитал и нет ни одной страховки кто б хотел в тот гешефт.
Так что, господа, станции те сегодня строят не от хорошей жизни, русские вон петушатся, у нас первая плавучая, она дороже наземной, эт понятно, иных отличий я не шёл, все негативные.
Выработанное аэс тепло нагревает планету приблизительно так же эффективно, как если бы вы прилетели тушить лесной пожар в Якутии с бутылкой минералки.
Митя, кому нужны эти неуместные сравнения? То что нагревает, это просто неоспоримый факт. Нагревает постоянно 24/7/365... И в общей сумме совсем не мало, по кВтч в разы больше, чем кВтч выработанной электроэнергии.
Демонтаж атомки длится 15 лет, сколько стоит никто не пишет, нет ни одной застрахованной АЭС, нет такого спеца кто б возможные последствия посчитал и нет ни одной страховки кто б хотел в тот гешефт.
Если бы 15 лет. Больше 20 лет и конца бывает не видно. А всё остальное совершенно верно, за последствия никто не отвечает, расхлёбывать всем придётся.
Земля не кастрюля на плите, планета сама регулирует свой температурный режим
Как? Только в рамках физики. При повышении температуры все материи расширяются. Нагрелась вода в океанах, повысился уровень океана. Нагревается воздух, тогда он набирает больше влаги, которая потом более сильным дождём назад на землю падает.
Нагревается земной шар внутри, жидкая магма расширяется и пытается найти выход: ну вулканы как клапаны сработают плюс землятресения.
И между прочим, сравнение с кастрюлей на плите весьма подходящее.
Я не отношусь к тем, кто считает, что Klimawandel полностью только людьми вызван. Но вклад людской там точно есть. И если есть технологии, которые обходятся без нагревания планеты, безопасны и оплачиваемы, то надо их использовать и развивать. А не пытаться отрицать очевидные негативны проявления старых технологий.
почему везде (авиация, медицина, дорожное движение и тд) это можно, а что касается аэс - нельзя?
хозяева АЭС не в состоянии платить за убытки от аварий.