Bundestagswahlen 2021
В Китае есть многомиллионные города, где весь общественный транспорт переведён на электропривод.
И эта тенденция там только набирает силу. В любой современной стране экология имеет значение.
Это качество жизни. Вне зависимости от всяких зеленых партий.
Это правильно, но электроэнергия в Китае
это в первую очередь уголь, атом и вода.
И Азия строит АЭС и ТЭС дальше.
Что касается производства электромашин,
то будет тоже что и с производством
телевизоров,телефонов и лептопов.
Весь СССР был на дешёвой гидро-атом-уголньной электороэнегии.
Надо всё-таки определится о чём мы говорим, о бабле или об экологии?
Экономически конечно в данный отрезок времени выгоднее всё покупать
в ЮВА, начиная от трусов и заканчивая электоромашинами и домами из 3Д.
В Китае рост генерации в процентном отношении идёт за счёт Solar и Windkraft.
Erneuerbare Kapazitäten verzeichnen Rekordzuwachs
Die erhöhte Erzeugung aus erneuerbaren Energien in China 2020 spiegelt sich auch in den neu installierten Kapazitäten wider. Denn die Kapazitäten an erneuerbaren Energien sind im letzten Jahr so stark angestiegen wie noch nie zuvor.
Während die Leistung an Wasserkraft nur um 14 GW anstieg, verzeichneten Solaranlagen einen Zuwachs von etwa 50 GW; die installierte Kapazität an Windkraft stieg sogar um 72 GW an. Im Vergleich: In Deutschland entsprach die gesamte installierte Leistung an PV-Anlagen 2020 54 GW und an Windenergie 63 GW. Damit liegt allein der Zubau an chinesischer PV-Kapazität im Jahr 2020 auf Höhe der gesamtdeutschen installierten Kapazität.
https://blog.energybrainpool.com/chinas-energiesystem-in-2...
В Китае есть многомиллионные города, где весь общественный транспорт переведён на электропривод.
И эта тенденция там только набирает силу. В любой современной стране экология имеет значение.
Это качество жизни. Вне зависимости от всяких зеленых партий.Это правильно, но электроэнергия в Китае
это в первую очередь уголь, атом и вода.
Я не знаю, как ещё объяснить, что это меняется и Китай жмёт на газ с ветряками. Их серийно производят, понимаешь, серийно. А это огромные махины, где только повышающая коробка высотой как три-четыре тебя и весом в 50 тонн.
В Китае строится 14 атомных блоков и
заплантрованно ещё 30.
Я не против зелёной энергетики, для удалённых
регионов это вполне логичное решение.
Но это решение экономическое, а не экологическое.
И экологическое тоже, так как сегодня АЭС в Китае вырабатывают только 5% всей электроэнергии. А в 2019 году эта цифра была 4%. А если отойти ещё пару лет назад, то понимается ситуация, в которой Китай находился: экономика растёт, потребление растёт, вокруг дымят угольные электростанции, смог непроглядный, народ роптать начинает. Так что, строить новые дешёвые угольные электростанции и рисковать народное возмущение или взять и строить более чистые АЭС? Ещё раз, АЭС более чистые, чем угольные, но ветряки и PV ещё лучше.
И параллельно Китай ветряки и PV развивает, так как они понимают, что это более экологично и перспективно.
Вот из статьи цитата:
«Die Kernenergie könne potenziell bis zu 20 Prozent der Stromerzeugung in China beitragen, sagt CNNC-Konzernchef Yu Jianfeng. Ende 2020 hatte China 49 einsatzfähige Kernreaktorblöcke mit einem Durchschnittsalter von lediglich 8,3 Jahren. Kernkraftwerke erzeugen laut Branchenverband WNISR nur knapp fünf Prozent an der gesamten Stromproduktion.
Zum Vergleich: Deutschlands noch sechs aktive Reaktorblöcke sind durchschnittlich 34 Jahre alt und steuerten 2019 gut zwölf Prozent zur Stromerzeugung bei. In Frankreich sind es 56 Blöcke bei gut 70 Prozent Atomstromanteil.«
Но самое интересное здесь: в 2020 в Китае ветряками вырабатывалось уже 6% электроэнергии, PV 3%. И они давят на дальнейшее расширение именно ветряков и PV, чтобы поскорее уйти от угля.
Для удалённых регионов, в которых
отсутствуют электоросети, вполне правильное решение.
Но это не снимет вопроса о том почему производство панелей исчезло в Германии?
И как может быть экологически выгодно
возить сырьё вокруг света?
Если бы электроэнергия в Германии
была бы дешевле, то никто не гонял бы
корабли вокруг света,
но при низких ценах на электричество и панели не окупались бы совсем.
За час своей работы я могу купить 15 футболок в лидле, но я не смогу столько
произвести.
Но это не снимет вопроса о том почему производство панелей исчезло в Германии?
Это просто политика SPD тогдашняя была, никакой экономики. Кто за красных голосует, тот сам себе и детям своим злобный Буратино. Между прочим, Harz4 тоже под SPD ввёл Schröder.
И как может быть экологически выгодно
возить сырьё вокруг света?
Экологически не выгодно и бред, а экономически вполне, так как расходы на транспортировку весьма небольшие.
Если бы электроэнергия в Германии
была бы дешевле, то никто не гонял бы
корабли вокруг света,
но при низких ценах на электричество и панели не окупались бы совсем.
Суммарные расходы на электроэнергию составляют в цене продукта небольшую долю, это в одиночку никак не повлияло бы на выбор страны для производства. Тем более, что Industriestrom стоит в Германии в разы меньше, чем для потребителя. А вот всё вместе, цена работы, налоги, всевозможные разрешения, субсидии итд...
За час своей работы я могу купить 15 футболок в лидле, но я не смогу столько
произвести.
Я не буду спрашивать, сколько одна футболка стоит... 😉
Ребятки, о чём вы тут спорите? Какой Китай? Вы в Германии живёте ;-) Возьмём в.у. график, - это график потребления электроэнергии произведенной энергетическими концернами. За то время пока с 1990-го года экономика Германии выросла +- на 80%*** и многое перешло на электричество, потребление электричества через 30 лет осталось таким же, на уровне начала 90-х и имеет тенденцию на снижение. О чём это вам говорит? О том что концерны DAX строят свои электростанции, т.е. индустрия переходит почти полностью на KWK ... это же касается и частных, жилых и прочих помещений и домов + энергосберегающие технологии. В общем и целом происходит полная диверсификация и автономное распределение потребляемой и распределяемой энергии.
Так о чём спор тут? Из этой потреблённой 60% только (как в приведенном котярой выше графике) энергии произведенной термически, т.е. реальный рост производства "зелёной энергии" как минимум +120% от общего потребления энергии в Германии - это доооох@@@рена )))
***BIP Германии был 1,3 млрд в 1990м, сейчас 3,3. т.е. +5,5% в год в среднем рост, вычитаем инфляцию 2,5% в среднем - получаем +-80% рост за 30 лет
7Это просто политика SPD тогдашняя была, никакой экономики. Кто за красных голосует, тот сам себе и детям своим злобный Буратино. Между прочим, Harz4 тоже под SPD ввёл Schröder.
В последнем периоде Хельмунда нашего
Коля был процесс вывода производства из
Германии в восточную Европу.
Шродер прижал социал и профсоюзы и
рост зарплат. Как следствие производство
вернулось и рабочие места, этот факт признали и CDU. )
И как может быть экологически выгодноЭкологически не выгодно и бред, а экономически вполне, так как расходы на транспортировку весьма небольшие.
возить сырьё вокруг света?
В этом мы совпадаем. Я тоже считаю
что это экономически выгодно, но к
экологии отношения не имеет.
Я не буду спрашивать, сколько одна футболка стоит... 😉
Geld spielt keine Rolle)
В последнем периоде Хельмунда нашего
Коля был процесс вывода производства из
Германии в восточную Европу.
Шродер прижал социал и профсоюзы и
рост зарплат. Как следствие производство
вернулось и рабочие места, этот факт признали и CDU. )
Немного не так.
Никто профсоюзы никуда не прижимал. Они, как всегда, добивались 1-3% Inflationsausgleich. Но всё больше фирм выходило из Tarifvertrag и чихать хотели они на профсоюзы.
За счёт Харц4 (SPD) появилось большее количество дешевой рабочей силы. Предпринимателям стало более интересно здесь что-то делать. Но это привело к рассвету Dienstleistungsbereich с небольшими зарплатами и появлению большего количества людей, едва сводящих концы с концами.
Вот кстати для всех критиков ветряков, технология для утилизации лопастей теперь уже разработана и пущена в производство:
«Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) has produced its first six fully recyclable offshore wind turbine blades, the manufacturer has claimed.
It plans to use these blades in offshore wind farms due to be installed next year, the manufacturer told Windpower Monthly.
The new blades use a new type of resin that makes it possible to efficiently separate it from the other components at the end of the blade’s working life – previously a major obstacle to full recyclability – the firm explained.
After decommissioning, the blade will be immersed in a mild acidic solution heated with renewable energy, which will separate the resin from the fibre-glass, plastic, wood and metals.
This will allow the materials to be recycled for new purposes, including in the automotive industry or in consumer goods like flight cases and flatscreen casings.»
Главное это желание, а путь найдётся.