Bundestagswahlen 2021
А как она может выглядеть?Ну чисто теоретически.
https://www-geo-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.geo.de/amp/geolino/natur-und-umwelt/19390-rtkl-natursc...
О Готт, шмайс хирн фом Химмель,на эту брехню ток ты с Митей , ну ещё кидди купиться можете, даже если это и так бы было, это далеко не Фокусима, давно уже существуют пугалки для приц заставляющие их обходить ветряки, ультра звук ист штихворт, потом во время перелётов, а они два раза в год по паре недель, отключают турбины, ну и речь шла о фотовольтайке.
Кстати погугли сколько птиц домашние кошки убивают, потом сколько птичек о стёкла оконные убиваются, там миллиарды, но кошек не грохают и стёкла не убирают, а тут стало быть приспичило.
Господа, свежайшие новости
Это Хольгер Лауделяй, мистер Енергивенде, на днях получил ерсте прай на эту тему, 50 000, немного, утверждает что если все 20 миллионен квартир на своих балконах такую штуку установят, то все 4 энергиконцерна рухнут, а он знает о чём говорит. Не зря ж ЕОН с ним судился, об этом в самом конце.
Разумеется, у меня нет цифр. Я не занимаюсь статистикой и не выискиваю факты.
Но у меня есть пускай дилетантские, очень ограниченные, но всё же представления о том, как работает то или иное производство.
Митя, первое предложение признано. 😉 Теперь давай немного на дилетантском языке поговорим и попытаемся всё таки факты на свои места расставить.
И согласно моему представлению, АЭС на данный момент вне конкуренции.
Это самый безопасный и самый эффективный источник энергии.
Безопасность здесь нельзя рассматривать как количество выработанной энергии за время работы без аварий. Просто уже потому, что от последствия серьёзной аварии страдают сразу и потом сотни тысяч людей. Не погибают сразу, а именно тем или иным видом страдают.
Потом радиоактивные отходы девать некуда. Просто некуда. Закопать и попытаться забыть. Лет 50-100 может и пройдёт, а потом? Только не надо, что после меня хоть потоп.
Далее, все АЭС напрямую нагревают планету, так как выработанное тепло от ядерной реакции надо в реки, моря и озера отводить.
Вот у ветряков и у PV этих недостатков нет. Даже если на ветряке произойдёт авария, это никого не затронет. Там ничего радиоактивного или взрывающегося нет. Только немного смазывающего масла, которое между прочим abbaubar, если вдруг вытечет. У PV тоже ничего смертельного или взрывающегося нет. Даже при пожаре ничего не произойдёт, максимум силиций расплавится. Ну будут потом просто слитки из силиций. Как стекло, могу у себя в гостиной поставить и любоваться. 😂
И важно ещё то, что ветряки и PV не нагревают планету дополнительно, в отличие от АЭС. Они просто используют ту энергию, которая содержится в ветре и солнечных лучах. И ветер и солнце и так и так нагрели бы планету, независимо от ветряков и PV. Ту энергию, которую на их производство потратили, они «возвращают» за 6-12 месяцев. В идеале на их производство будет пущена уже зелёная энергия. К этому идём.
Чернобыльскую аварию я осознанно не рассматриваю, так как там очевидный человеческий фактор. К тому же, это было больше 30 лет назад и стандарты безопасности с тех пор выросли значительно.
В Чернобыле был человеческий, в Фукусиме стихийный, а в следующий раз просто стечение несчастных обстоятельств будет. Только людям от этого не легче потом, если установят причину.
И далее, за 30 лет все АЭС в Европе на эти 30 лет состарились, материалы тоже стареют. Про стандарты безопасности можно для новых АЭС говорить, но лучше их просто не строить, так как всё не предусмотришь, отходы девать некуда и планету нагревают они.
Кто нибудь уже подсчитал, сколько понадобится ветряков и модулей фотовольтайк, чтобы производить столько же энергии, сколько производят сейчас
все АЭС и другие вредные производители? А главное, как уговорить китайцев и индусов отказаться от АЭС и прочих мазутных и угольных ГРЭС?
Не, тупых фемитеров конечно меньше чем тупых митеров, но попадаются таки, приговор абсолютно правильный.
Фермитерин была просто серьёзная д..а. Митер внутри балкона поставил две панели, они особо не видны снаружи и никому не мешали. Я бы с ходу разрешил, если есть розетка с соответствующим предохранителем и ветром их не унесёт.
Вот если бы митер панели снаружи балкона повесил, тут ему бы их пришлось возможно убрать, так как там уже WEG пришлось бы уговаривать, что внешний вид дома не испорчен.
А главное, как уговорить китайцев и индусов отказаться от АЭС и прочих мазутных и угольных ГРЭС?
Их не надо уговаривать. В Китае быстрыми темпами наращиваются мощности ветряных полей и расширяется их производство.
И будут постепенн отключать старые электростанции, нас не спросят. 😉
Кто нибудь уже подсчитал, сколько понадобится ветряков и модулей фотовольтайк, чтобы производить столько же энергии, сколько производят сейчас все АЭС и другие вредные производители?
Мне лично и половины сначала достаточно, ведь тогда уже половину вредных электростанций отключат. Зачем требовать чёрное/белое?
Это только Остапу Бендеру надо было всё и сразу. Я его уважаю, но в этом пункте не согласен.
Китайцы всё делают исключительно из прагматичных соображений. Ни один из форумчан не доживет до того светлого зеленого будущего, когда все АЭС будут отключены.
А требовать ни Германия, ни Европа в целом, ничего не можем, ибо наш номер последний и мы уже находимся на свалке истории. У тех гуннов, что займут наше место,
вопросы экологии в топ-100 точно входить не будут.
Китайцы всё делают исключительно из прагматичных соображений.
И одно из этих соображений это забота о своей за....це. Ведь народу в Китае давно перестало нравится, что у них такой воздух и такая экология. Вот правительство и проявляет заботу об окружающей среде, о народе и и своей за...це.
Notwendige Flächen
Die notwendigen Flächen der Solarzellen kann man jetzt einfach berechnen. Für die Welt benötigen wir 30.000.000.000.000 kWh im Jahr, da ein Quadratmeter eine Einstrahlung von 2000 kWh hat wären das theoretisch 15.000.000.000 m² oder 15.000 km².
Jetzt kommt der Wirkungsgrad ins Spiel, da nur 20% in Strom umgewandelt werden, benötigen wir die fünffache Fläche, das sind 75.000 km². Allerdings muss man die Zellen aufbauen können und benötigt Wege und weitere Flächen für Wechselrichter und Speicher, das dürfte den Flächenbedarf verdoppeln. Damit liegt man bei 150.000 km².
Der Transport und die Speicherung von Energie, die zwingend nötig ist, da nachts die Sonne nicht scheint, wird etwa weitere 25% der Energie auffressen, damit wären wir bei 200.000km².
Dies entspricht einem Quadrat von 448 km Kantenlänge, ganz grob gesagt doppelt so groß wie in der Zeichnung.
Кто нибудь уже подсчитал, сколько понадобится ветряков и модулей фотовольтайк, чтобы производить столько же энергии, сколько производят сейчас
все АЭС и другие вредные производители? А главное, как уговорить китайцев и индусов отказаться от АЭС и прочих мазутных и угольных ГРЭС?
Ты задаёшь слишком сложные вопросы!
А твои оппоненты думают что ты на их стороне)
В Китае быстрыми темпами наращиваются мощности ветряных полей и расширяется их производство.И будут постепенн отключать старые электростанции, нас не спросят.
В Китае треть территории или больше не имеет
электросетей и ветряки и панели это самый экономичный
или даже единственный вариант для этих удалённых регионов.
В Китае есть многомиллионные города, где весь общественный транспорт переведён на электропривод. И эта тенденция там только набирает силу. В любой современной стране экология имеет значение. Это качество жизни. Вне зависимости от всяких зеленых партий.