... Пикууууль!!!
...Аууууу!!!
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

А "тамашние" партии - вообще не партии, а виртуальные структуры, стоящие над обществом, популисты, призывающие народ "голосовать сердцем".. .
Вы что, Пикуль, партии старых традиционных демократий начинаете мерить стандартами убогости трансфоромирующихся обществ постсоветского пространства? Типа, раз "тамашние" такие-сякие, так чего уж нам-то тут в Германии?
раз вы даете и замечу смело качеству предвыборной компании здесь в германии, то почему мне нельзя высказать своё мнение по поводу блистательных предвыборных шоу тамошних, т.е. не германских партий? у вас же хватает смелости критиковать? а чем я хуже вас?
Я Вам предложила содержательную дискуссию по проблемам нынешней немецкой демократии (на примере трансформации двух больших Volksparteien)
вы мне предложили? вы полистайте назад.... там кроме ваших, пардон, выпадов в адрес баварии и в мой лично нифига не наблюдается...

какой недостойный прием, элементарное отбрехивание!

не считаю необходимым здесь отвечать...

мут, ты опять за своё?

спасибо за, то что вы мне в личку этот пасквиль послали... я вам ответил как мог... без всяких там съездов на личность...на мой взгляд корректно... вы же дама, как никак... так что откройте личную почту...

повторю мой вопрос на который никак недождусь ответа: где вы видите своё будущее? в какой стране? помоему у вас здесь очень много проблем... а если еще и власть сменится, то совсем бяка будет...

. .. Пикууууль!!!
...Аууууу!!!
ну вообще обнаглели! вы что думаете, что мне больше заняться нечем, как целый день в дк сидет? даша, я работу работаю... деньги зарабатываю... штойер плчу... жизнь живу... нормальную жизнь... со своей семьёй, с моими друзьями, с моим родителями... я квачиваю с моим соседом, я лезу в гору, я иду schwamerl sucha, я смотрю на горную речку, я слушаю сейчас сверчков... вы где живете? в дк? аууууууу!

Я тоже в горы хочу..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Укатают сивку крутые горки.

Сам могу укатать.

"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

в смсыле?

надо переезжать в альпы

в смсыле?
аденауер и прочее...

╚Если бы они были христианские - еще можно было бы подумать. Если бы они были фашисты - можно было бы проанализировать программы.╩
Христианство √ это так, уздечка для человеческого эгоизма. Поскреби Папу Римского √ обнаружишь ╚Гитлерюгенд╩.
╚Проблема в том, что у ХДС под Ангелкой нет НИЧЕГО!╩
В Германии сейчас такая ситуация, когда проблемы страны очевидны, пути решения тоже есть, только политики боятся говорить об этом вслух, потому что потеряют бОльшую часть электората. А выход один: смириться с тем, что уровень жизни будет и далее снижаться, что снизится социальная защищ╦нность, что нужно будет больше работать, меньше получать и, как следствие, меньше тратить.
Безработных меньше не будет, потому что рабочие места ушли навсегда. Снижение рождаемости и старение населения должно компенсироваться увеличением иммиграции. Причем, не кого попадя с родословной от 1590 года, а квалифицированного и достаточно деш╦вого персонала, как это происходит в США, когда на смену американцам приходят индийцы.
Только какой заевшийся, ленивый Ганс и Фриц этому обрадуется? И тем более, пойд╦т выбирать партию с такой программой?
╚Основной проблемой здешней демократии на сегодняшний день является опасность популизма. Причем - не правого популизма, а именно всеобъемлющего. Популизм превращается в основную характеристику политической системы. Традиционные, сформировавшиеся в 19 веке партии трансформируются в нынешнем Mediengesellschaft, партии теряют свои, типичные для них ранее, характеристики.╩
Потому что меняется сам электорат, раньше это были кто? Рабочие, крестьяне, мелкие лавочники, ремесленники, служащие, фабриканты. Есть они теперь в первозданном виде? А условия труда, жизни? Политическая обстановка?
Новое время √ новые песни. Подобная трансформация наблюдается ярче всего в ПДС. Ничего страшного, потому что задача политика √ прийти к власти и удержаться у не╦. А задача партии - обеспечить этот самый приход к власти. Поэтому вс╦ сводится к обычной рекламе, потому что реклама √ привычный и проверенный способ формирования предпочтений.

Нут тык я не изменил своих позиций

(a halbe trinka, oda a moas)

Пикуль, речь то шла о ХДС - а Вы на личности перешли - и снова с политическими зацепками. Ну неужели до Вас не дошло? Это - не способ дискуссии - переходить на личности. И если ветка - о немецких партиях, при чем тут российские? Откройте новую ветку - и критикуйте.
Я пыталась донести до Вас (к сожалению не удалось, Вы как зашоренный все равно), что ХДС/ХСС на нынешнем этапе не располагает необходимой программой, не располагает требуемым интеллектуальным потенциалом. Поэтому они перешли на популистские стратегии. Это я считаю вредным. Есть у Вас что возразить по поводу популизма нынешнего Униона?
Посмотрите, они взяли Киршхоффа, с которым пол-партии не согласны. Они взяли фон Пиере, который прославился тем, что позакрывал Сименса по Германии и перенес предприятия в Азию, поближе к дешевой рабочей силе. Он же консультировал Шредера - теперь его взяла к себе Меркель. Где разница между социал-демократами и консерваторами?
А разница в том, что социал-демократы хоть немного заботятся о правах наемных рабочих - консерваторы же совсем слетели с катушек - достаточно посмотреть налоговые концепции Киршхоффа.
Если Вы не в состоянии спорить без переходов на личности - не отвечайте. Буду считать, что у Вас нет аргументов.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Это - задача политика в России. И именно так там понимают "демократию". И поэтому эту "демократию" народ там возненавидел.
В старых же европейских демократиях популизма боятся как огня - поэтому и критикуют ПДС так охотно за "левый популизм".
А задачи партий всегда были - представлять определенные слои населения. Иначе теряется суть репрезентативной демократии.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Не вижу ничего плохого в том, что когда-то после 2009 года, если Киршхофу все-же дадут сделать реформу в его представлении ( не видоизмененную до неузнаваемости) и налоги будут платить все ( а не только наемные рабочие, как это происходит сейчас)

А разница в том, что социал-демократы хоть немного заботятся о правах наемных рабочих
Совершено верно, при этом достаточно глянуть кто был в далеком 20 веке в его начале и обнаружить, что закондательыне акты по охране труда, непереработке именно еспедешники инициировали.

и налоги будут платить все ( а не только наемные рабочие, как это происходит сейчас)

Да вы что?? А неужели фраиберуфлер и себстендигер (суржик) не платят СЕЙЧАС налогоф=?