Да не то что бы...Графф со товарищи - идиоты,потому что отрицают Холокост в принципе..Т.е. ВООБЩЕ..И поетому сколько бы они не доказывали,какие бы рас ч╦ты не проводили,будь они 100 раз правильными,им всегда заткнут рот Бабьим Яром,Либавой или Днепропетровском..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

А можно хоть один пример от Граффа? О ч╦м речь, что бы понимать.

Можно..Но в личку..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Ревизионизм - это на мой взгляд, никакое не отрицание холокоста, это сомнения в честности и искренности холокостописцев.
Среди т.н. "ревизионистов" (на самом деле к ревизионизму их деятельность отношения не имеет, т.к. они не пересматривают историю, а находят в ней ложь и указывают на не╦) немало евреев, недовольных тем, что в традиционной трактовке истории евреи выступали как стадо баранов, которое нацисты вели на убой. Им это унизительно и они не согласны.
Я сам никакого отношения к ревизионистам не имею, свидетельства очевидцев и документы не читал, мне это не интересно.
Но я в школе хорошо учил химию, и мне без всяких "доказательств" ясно, для чего и КАК может применяться "циклон Б".
Так что в эти сказки я не верю.
Диктатура Разума

Немецкому инженеру Гермару Рудольфу,доказавшему невозможность убийства людей в газ.камере Освенцима дали полтора года тюрьмы..Причём в его работе не было ни одного заявления политического характера,ни одного вывода..Сугубо техническая работа,которую никто из експертов,привлечённых судом не смог опровергнуть..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

И что же Вы в школе на химии узнали о "Циклоне Б"?
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

А в школе мне рассказывали многое, прич╦м описания зверств нацистов разнились от учителя к учителю.
Один из них рассказывал, что когда простодушные евреи голые заходили в душевую, то из душа на них вместо воды с ужасным шипением струился смертоносный газ.
Другой учитель говорил, что "циклон Б" не подавался через душ, потому как представлял из себя тв╦рдое вещество, пропихнуть которое через дырочки в душе не представлялось никакой возможности. Он говорил, что в потолке душевой комнаты были круглые дырки, ведущие на крышу. И на этой крыше сидели злые эсэсовцы и бросали руками ядовитый "циклон Б" через эти дырки вниз, прямо к ногам голых евреев. А душевые были просто декорацией, и воды в них не было.
Я так живо представлял себе злого эсесовца с мешком яда, карабкающегося по приставной лестнице на крышу душевой комнаты...
Мне было не совсем понятно, почему от этого яда не умирали сами злые эсэсовцы, которые брали и бросали этот яд. Мне бы так хотелось, чтобы от яда в первую очередь умирал тот, кто хотел бросить этим ядом в других людей.
Оказалось, что при нормальной температуре яд не действовал.
Диктатура Разума

Т.е. в школе на уроках химии Вы изучали историю Холокоста?

Это проверено лично Вами?
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

Если бы ядовитые вещества необходимо было проверять на себе, то химия была бы сегодня одной из самых редких наук.
В школе (когда я там учился) никаких "историй холокоста" не было. Даже слова такого "холокост" нам не говорили. Просто рассказывали что-то, в частности про "циклон Б", что это такое.
А Вы знаете что такое "холокост" и откуда (И КОГДА) взялось это слово?
Диктатура Разума

Да, вот ещ╦ что. Был такой товарищ Жан-Поль Прессак, некогда сторонник ревизиониста Роберта Фориссона. Он проводил исследования в Освенциме с целью опровергнуть уничтожение евреев в газовых камерах. Однако он приш╦л к совершенно противоположным выводам, после чего отр╦кся от ревизионизма.
В основе всех этих "опровержений", которые на деле оказываются подделкой и обманом (как, например, отч╦т Лойхтера), лежит лишь антисемитизм их авторов. В ходе суда, на котором эксперты якобы не смогли опровергнуть Лойхтера, была признана его некомпетентность, не говоря о том, что, как выяснилось, он лжесвидетельствовал. Его утверждения, как и утверждения Цюнделя, были опровергнуты Прессаком, а сам он впоследствии лично сознался во лжи.
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

Но Вы же написали, что он не действует! Откуда Вам это известно, если Вы не проверяли? Я так понимаю, если Вы уверены, что не действует, то можете смело проверить. Это мне напоминает Лао Цзы: кто знает, не говорит, кто говорит, тот не знает. Те, на кого подействовала цианистоводородная кислота, не могут об этом сказать, а те, кто говорит, что она не действует, не проверяли.
Она очень даже действует! На людей и вообще на теплокровных животных цианистоводородная кислота действует гораздо лучше, чем на вшей.
Что такое холокост, я знаю. Откуда взялось слово? Слово это греческого происхождения, впервые его употребил Ксенофон.
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

Набрал в гуугле Рудолф Гермар и получил следующие адреса, которые на него ссылаются:
revolver.ru
sotnja.ru
pizdec.ru
Уважаемые источники, что и говорить.

Судя по тому,что Вы скромно промолчали на мо╦ предложение дать Вам ссылки в личке,тема Вас не особо интересует...Иначе давно бы нашли материалы сами..
Ссылки говорите,сомнительные?Ну так может опровергнете?Левые ссылки очень легко опровергаются..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Вы с Вашим оппонентом находитесь в неравном положении..Вы можете говорить,вс╦ что угодно,а он нет..Т.к. повторяю:обсуждение ревизионизма запрещено правилами <germany.ru>..А вообще,хотел бы Вам сказать..Если бы вс╦ было так легко и просто,не вводили бы законы,преследующие инакомыслящих..Силовые методы применяют именно потому,что не могут опровергнуть ревизионистов..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Я имел в виду то, что "циклон Б" действует при определ╦нной температуре.
А уж как действует синильная кислота, это мне известно, спасибо. На сво╦м опыте, каюсь, не проверял, как-то не хочется. Извините.
Главное, чему я научился на уроках химии - это то, что яды действуют на людей не зависимо от их (людей) национальности.
Собственно, для того и придумали пресловутый циклон, чтобы не потравиться при транспортировке и хранении яда.
И представьте себе картину маслом:
злые дядьки, сидя на крыше, руками пихают яд через дырки вниз, и яд не выделяется, а внизу он сразу выделяется и все сразу начинают умирать...
Странно это вс╦. Не верю. (с)
Диктатура Разума

Так это пытаются представить ревизионисты. И вс╦ же история с Прессаком весьма поучительна! Вс╦-таки Прессак был одним из ведущих ревизионистов, но потом изменил свои взгляды. Да и Лойхтер признался, что врал.

Вы не понимаете, что это Вам и подобным Вам товарищам только на руку! Так Вы можете делать вид, что знаете нечто принципиальное и важное, что у Вас есть неоспоримые доказательства, но Вы не можете об этом сказать, т.к. это запрещено. Вот и радуйтесь, что можете "...с уч╦ным видом знатока хранить молчанье в важном споре..." (с).

Легко и просто врать, как это делают ревизионисты. Вы, наверное, Сурьмака не читали. А Вы почитайте обязательно, это очень серь╦зная литература.

Эти законы вводили по другим причинам. К сожалению, таким образом ревизионистам только помогли, т.к., трактуя запреты выгодным для себя образом, всяким Фориссонам и Лойхтерам легче находить себе эпигонов из числа антисемитов и пожизненных оппозиционеров.
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

Если Вам интересно, как это было, то почитайте Прессака "Les Crématoires d'Auschwitz" и "Auschwitz: Technique and operation of the gas chambers". Ещ╦ раз повторю, что изначально Прессак хотел показать невозможность умерщвления газом в газовых камерах, а показал обратное.
Я уж молчу о том, что я лично был знаком с одним дедушкой, родители которого были убиты в газовой камере, а сам он чудом спасся. Ясно, что на это Вы и херр роммель ответите, что либо я вру, либо тот дедушка врал.
----
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?

Я не думаю, что Вы вр╦те. Скорее уж дедушка.
Из газовой камеры, как говорят, никто не спасался. Яд не щадит никого. Впрочем, расскажите. Я слишком мало знаю.
Произведения Прессака я не читал, и не считаю нужным ссылаться на какие-либо авторитеты или мнения, особенно если их дали из Пресс-хаты.
Я не понимаю, что такое "хотел показать невозможность чего-либо ... а потом вдруг показал обратное". Типа пош╦л покушать но вдруг покакал?
Это вообще бред какой-то, извините.
Если я возьмусь утверждать, что 2+2=4, то как у меня может получиться что-то другое? Как вообще можно показать не то, что показываешь?
Пьяный был, что ли? Не понимаю.
Диктатура Разума