Что такое хорошо?
Если спрашивает "крошка сын", то можно и упростить, а вот если крошка уже с бородой? Силиконовая долина в США набирала всегда самых умных и талантливых Это, вроде, хорошо, но вот попалась мне одна книга про жизнь в одном из городков этого далеко не злачного места, и появились уже другие мысли. Увлеченные талантливые люди работают по ... А никто и не считает, сколько они работают - там проверка на сдачу вовремя проекта. Оказывается, что сдать вовремя, как правило, требует работы по восемнадцать часов в сутки. Ну и что? Молодые, талантливые, хорошо зарабатывают - почему бы и не работать? Только личная жизнь у большинства отсутствует, да и вообще жизнь - только работа. Детей там рождалось крайне мало, а ведь это цвет нации. Насколько я поняла, на этом интенсиве страна недополучила не только талантливое следующее поколение, но и просто достаточно умное.
У нас в России (тогда СССР) во время войны были жесткие (может жестокие) требования ко всем, как на фронте (заградительные команды), так и в тылу - расстрел за сбор колосков. Это тоже привело к тому, что выживали самые изворотливые, подлые и вороватые, а благородство гибло миллионами. Про жизнь в тылу у стойкого апологета социализма Федора Абрамова хотя и поэтизированно, но все равно правдиво описано на примере северного колхоза - погибали самые честные и благородные. Не удивительно, что красивая идея Хрущева про коммунизм через двадцать лет встретила стойкое противостояние подавляющего большинства, когда оказалось, что надо в первую очередь заботиться о коллективной собственности.
Тема дискуссии - всегда ли следует добиваться внешнего приличия, если это идет в ущерб будущему?
Ну, свое мнение я фактически изложила выше.
Добавлю сразу к спорному положению о "колосках" проблемы музыки. У американцев фактически официальной музыкой (условно, конечно) признан джаз - и воспринимают его почти все, поскольку на белых он практически воздействует "ниже пояса", да и учиться много обычно не требуется - обходятся без многочасовых (и многолетних) гамм и этюдов, что необходимо в классической музыке. И если коммерциализация джаза находит много активных и агрессивных пособников в России, то скромное величие классической музыки очень заинтересовало азиатских поклонников, которые правдами (а скорее деньгами и неправдами) стараются выдвинуть своих чад в музыкальную элиту, не взирая на наличие природных данных.
Согласен с Вами, что самые честные и смелые во время ВОВ погибли на фронте, а те, кто дожил до сегодняшних дней-либо малолетки, либо в тылу, сидели, бумажки перекладывали. Короче, войны не видели толком. Но за оскорбление этих доживших до наших дней "ветеранов" теперь в России уголовно наксзуемо.
Понятия "хорошо и плохо" сильно зависят от личностей, находящихся во главе государств. Так сложилось, что в политике добиваются успехов, в основном, мерзавцы и трусы. Соответственно, они навязывают нам свое понятие, что есть хорошо, а что плохо.
Нельсон Мандела более четверти века сидел в тюрьме. Потом стал президентом ЮАР. Стоило это того или нет? Каждый сам для себя определяет границы допустимого. И чем он может пожертвовать для достижения своей цели в жизни. Для программистов работа в силиконовой долине соизмерима с нашим переездом и работе в другой стране. Всегда возникает вопрос, по сравнению с теми, кто остался - кто чего добился, это хорошо или плохо?
и появились уже другие мысли. Увлеченные талантливые люди работают по ...
Вы на правильном пути познания! Штаты собирали и собирают со всего Мира "по нитке" специалистов. Сами создают кибервойска(Украина по этому пути идет) провоцируют кибератаки и потом нужен просто "враг" На сайте нашем таких уже очень много.
Это правило еще с римских времен было. запускали предателя в стан врага его вычисляли и убивали, но он доносил информацию, над которой уже задумывались. И этот принцип остался. В инете никто и никого не может вычислить, если это нужно для дела. Штаты этим пользуются через Тайвань, Пакистан, Индию там никто и никого не найдет. Но кого нужно в обвинить!? Догадайтесь с двух раз.
Каждый сам для себя определяет границы допустимого.
Вы не правы, каждый не может определять для себя границы. Это зависит от того что от тебя требуется. А красные линии для себя человек не может нарисовать.
Это заблуждение в том, что человек может сам управлять своей Судьбой.
в тылу - расстрел за сбор колосков.
Этого не было, но наказывать наказывали... Ибо было "все для фронта, все для победы".
Что касается вопроса: Хорошо и плохо? Добро и зло?
Если исходить из Христианства: Зло - это все то, что несет смерть человеку, коллективу. Добро - это все то, что несет Жизнь человеку, коллективу.
"Хорошо и плохо" - это оценка какого - либо предмета.
Страна вставала из руин после гражданской. Время было тяжелое в бытовом смысле, но люди были счастливы..
Я полностью согласен с Вашим утверждением, но за "2 колоска" на соловки. Если есть лошать для пашни или корова для хозяйства уже "зажиточный кулак" и все под продразверстку!
Не нужно это здесь. Не все помнят об этом. Если рассказать об этом времени, то лучше и не нужно. Я пытаюсь пощадить психику молодежи. Если это необходимо, то Сталинские времена это шедвр деспотизма.
Я полностью согласен с Вашим утверждением, но за "2 колоска" на соловки. Если есть лошать для пашни или корова для хозяйства уже "зажиточный кулак" и все под продразверстку!Не нужно это здесь. Не все помнят об этом. Если рассказать об этом времени, то лучше и не нужно. Я пытаюсь пощадить психику молодежи. Если это необходимо, то Сталинские времена это шедвр деспотизма.
На соловки ссылали за более страшные преступления того времени. Это враг народа. Враги народа сознательно убивали людей, жгли и уничтожали колхозное имущество в пользу других государств. Что касается колосков, осуждали на срок на работы в том же колхозе и все.