В контрольной группе. Кора, Пух написал упрощенно, без подробностей. Ты его подловила на неточности. А доктор биологии написал откровенную чушь, почему ты обратила сарказм именно на Пуха?

А из-за Вас.

По-Вашему спор велся между "доктором биологии в кавычках" и настоящим доктором.

На самом деле это тупизна: Списать формулу на Эхе и потом с умным видом разглагольствовать.

И вся эта псевдополемика тупизна во всех отношениях и касается всех.

У Вас свои подзащитные, а у меня свои.)

Тем более, что в брошюре ВОЗ предлагается другой статистический метод. Вот Вам было лень читать брошюру, но собаку на Вахманна Вы спустили.

И, кстати, давно хотела спросить у человека, бегавшего в детстве на каникулах вдоль линии Маннергейма. Что Вы имели в виду, когда сказали, что Россия устроила бойню на Востоке Украины?

Спрашиваю как человек, купавшийся на каникулах в Азовском море и в Северском Донце.

Зачем твоим рашистам признание шмурдюка-5 в ЕС?

Для того, чтобы тех контрацептивов, типа дохлых чепиг, запускать к нам шпионить, взрывать, убивать и воровать.

ЕС просит признания своих вакцин в кинобании? Нет. Почему? Они не пройдут проверку у гебни и нанятых ею тупых росприматов с купленными в переходе дипломами врачей

А из-за Вас.
По-Вашему спор велся между "доктором биологии в кавычках" и настоящим доктором.
На самом деле это тупизна: Списать формулу на Эхе и потом с умным видом разглагольствовать.
И вся эта псевдополемика тупизна во всех отношениях и касается всех.
У Вас свои подзащитные, а у меня свои.)
Тем более, что в брошюре ВОЗ предлагается другой статистический метод. Вот Вам было лень читать брошюру, но собаку на Вахманна Вы спустили.

ЭЗЗАМЕНЯ?? Да ладно. Нет у меня никаких подзащитных, и я не вдаюсь, кто тут с кем спорит. В этом твоем посте мало что понял. Причем тут Эхо, кто какую формулу оттуда списал. Брошюра ВОЗ, если ты сама ее прочитала, не предлагает других формул, она предлагает методы сбора статистики и учета разных факторов. О повышении релевантности, в общем, речь. И собак на глубоко любимого вахманна я не спускал, а только лишь пнул в жопу немношка. Да он и не почувствовал, чо ты. Я ж учтиво.

И, кстати, давно хотела спросить у человека, бегавшего в детстве на каникулах вдоль линии Маннергейма. Что Вы имели в виду, когда сказали, что Россия устроила бойню на Востоке Украины?Спрашиваю как человек, купавшийся на каникулах в Азовском море и в Северском Донце.

Не по теме ведь. И я ничего нового не открою, тут сто тыщ страниц нарубили про всё это. Ты сама же всё знаешь.

На самом деле это тупизна: Списать формулу на Эхе и потом с умным видом разглагольствовать.

Не знал, что альтернативно одаренные ищут формулы на Эхо. Хотя может она и там есть Эта формула ведь общеизвестна и общепринята. Ну вот вам скрин с сайта производителя Спутника.

Ну напишите им, что они неправильно считают и вообще туфту гонят в погоне за рекламой своего боярышника.

Что касается брошюры ВОЗ, то она то совсем на другую тему. Она об оценки эффективности во время тестового испытания. Тут то задача совсем другая. Нет ни группы плацебо, ни подбора контингента испытуемых. Хотя принцип остается тот же. Эффективность вакцины определяется сравнением заболеваемости вакцинированных и не вакцинированных. В случае с тестовыми испытаниями - группа плацебо.

ЭЗЗАМЕНЯ??

ЭЗАВАСТОЖЕ

Брошюра ВОЗ, если ты сама ее прочитала, не предлагает других формул, она предлагает методы сбора статистики и учета разных факторов. О повышении релевантности, в общем, речь.

Неужели??

А Это что? "После выявления потенциальных искажающих факторов окончательные результаты оценки ЭВ могут быть рассчитаны с использованием скорректированного отношения шансов (сОШ) или отношения рисков (сОР) для вакцинации по следующей формуле: ЭВ = (1 (сОШ или сОР)) x 100%".

И собак на глубоко любимого вахманна я не спускал, а только лишь пнул в жопу немношка.

Зачем? Он дал профессорам биологии наколку, как углубить свои познания и стать еще более профессиональнее.

В этом твоем посте мало что понял. Причем тут Эхо, кто какую формулу оттуда списал. Я ж учтиво.

Я ж тоже чисто из учтивости писала с намеками и коряво, не хотела говорить о глубоко Вами любимом Пухе в третьем лице, не комильфо, вроде.

Не по теме ведь. И я ничего нового не открою, тут сто тыщ страниц нарубили про всё это.

А это был не вопрос, а намек. Не нужно нам, д.....м, рассказывать, кто на кого напал.

Ты сама же всё знаешь.

Учтите это, пожалуйста. Штее цуз ферфюгунг, если есть вопросы.

Ой, ой. Это не "Ваша" формула. "Ваша" тут:

Пух 4 дня назад, 10:53 в ответ gau 4 дня назад, 09:55 Оценка эффективности Для этого делят долю заболевших в группе вакцинированных на долю заболевших в группе невакцинированных, вычитают результат из единицы и умножают на 100 процентов.

Смотрим ЭХО :

https://echo.msk.ru/blog/nplus1/2742654-echo/

По результатам этого сравнения организаторы испытаний подсчитывают эффективность вакцины. Для этого они делят долю заболевших в группе вакцины на долю заболевших в группе плацебо, вычитают результат из единицы и умножают на 100 процентов.

Э = (1 — (кейсы вакцина) / (всего вакцинированных) / (кейсы плацебо) / (всего плацебо)) × 100%

Может быть профэссор формулу вывел сам, тогда чистое совпадение))

😅

Ой, ой. Это не "Ваша" формула. "Ваша" тут

То есть арифметику в 4 классе вы тоже прогуливали.

Я у захваті

Пух умеет работать с тождествами?! Советское образование не пропьёшь..

Пух то умеет. Вот Кора не умеет. Видно образования как не было так и нет.

вот именно, сказка для привитых шмурдюком 5

«Ждут по 3–4 часа»: в Петербурге очереди из скорых стоят теперь даже по ночам

Ночные очереди из карет скорой появились у Покровской больницы в Петербурге

Петербуржцы снимают длинные очереди у Покровской больницы в Петербурге. Теперь скорые стоят даже ночью. Цепочку из медицинских карет сняли в 2 часа ночи, но и к утру она никуда не делась. Ожидание растягивается на часы.

написала ночью читательница «Фонтанки».

А чо это она по ночам такое неполживое издание читает?! Думай!!!

Неужели??
А Это что? "После выявления потенциальных искажающих факторов окончательные результаты оценки ЭВ могут быть рассчитаны с использованием скорректированного отношения шансов (сОШ) или отношения рисков (сОР) для вакцинации по следующей формуле: ЭВ = (1 (сОШ или сОР)) x 100%".

А это, Корочка, глупость. Ты приводишь в качестве доказательства абсолютно бессмысленную формулу, не замечаешь и не понимаешь этого.

Это, кстати, особенно забавно смотрится рядом с твоей инвективой о тупизне копипаста с эха.

В Минздраве допустили, что привитым "Спутником V" понадобится вакцинация другим препаратом

https://tass.ru/obschestvo/11596819

Зыы, ссаки из соседней лужи для дебилов из путлеровского фашистана!

А для тебя ещё контрольный в голову из выгребной ямы

«Спутник V» и «Спутник Лайт» могут эффективно использоваться для ревакцинации, в том числе тех, кто изначально прививался ими — Минздрав РФ