Мы тут не на митинге Новодворской или Навального, чтобы разводить демагогию. Говорите по существу.

Вы на этих митингах были и знаете . ЧТО ТАМ РАЗВОДИЛИ ДЕМАГОГИЮ ?

по существу это чтобы вашему брехливому понятию о жизни в СССр соответствовало ?

Так Германия начала вовсе не с «большевистского монстра», а с Чехословакии и Австрии. А потом и вовсе повернула на запад).

Война с Финляндией- при всей ее непопулярности- это вопрос обороноспособности страны в условиях приближающейся большой войны. Стратегически Сталин все правильно сделал.

Для обороноспособности страны было бы гораздо лучше иметь если не дружественную, то хотя бы нейтральную Финляндию. Стратегически Сталин сделал ошибку, впрочем одну из многих. И за эту ошибку заплачено жизнями ленинградцев погибших в Блокаде.

А кто мог дать гарантию, что Финляндия будет нейтральной? Это задача со многими неизвестными.

А кто мог дать гарантию

Великий стратег Пух.

Вы не знаете исторических событий и довольствуетесь красной пропагандой

Как Вам не стыдно? Вы уже от меня узнали больше про свой рейх, чем за всю жизнь до того. Мне впору с Вас уже деньги брать. А я ещё и не начал Вас просвещать на эту тему)

Ну это спорно , кто из нас на склоне , вы можете ласты вперёд меня откинуть. ТАК ЧТО Я НА ВАШЕМ МЕСТЕ САМ ДУМАЛ О СМЕРТИ И НЕ ГРОЗИЛСЯ ДРУГИМ

Блин. Ну пусть я буду на склоне лет. Вас так устраивает? Причём тут Ваши ласты? Вы что, водолаз? А чего о ней думать, она всегда рядом, казалось бы, пора привыкнуть к этой войне бесконечной, а вот не могу никак. Так что, Ваши надежды вполне могут оправдаться. Но пока я жив, я буду Вас просвещать!! А то так и не поймёте ничего.

и что с того что победили ? Теперь можно безобразничать? У вас логика первобытного дикаря

Да. раз победили, то можно. Мы всё равно не набезобразничаем на одну миллионную долю того, что сделали бы вы, если бы победили нас. Ощутите разницу.

Вот у меня такая логика))

Обе стороны воевали с целью уничтожить противника. Всё остальное - пропагандистские побасенки.

Я не заметил, чтобы Вас уничтожили. А почему? Потому, что тов. Сталин Иосиф Виссарионович что сказал. Он сказал, что мы с нЭмецким народом нЭ воюем. Мы воюем с нацизмом!

А вот Ваша сторона воевала только с целью уничтожения народа. Поэтому Германия до сих пор оккупирована и не имеет права производить вооружения. Если амеры уйдут, то мы снова зайдём, все договорено с англичанами.

по существу

что-ж, можно и по существу. Перейдем к конкретным фактам. Вот г.sensen выдал почтеннейшей публике сенсационную информацию:

Гитлер наступал на Минск, Смоленск и Москву танковыми армиями, в которых немецкие танки составляли только треть, а две трети — это советские танки

Мелочь конечно, на фоне всей белиберды, которую несет sensen и которую несете Вы. Я считаю, что это враньё и г.sensen - враль. Если Вы считаете, что г.sensen говорит правду, то отчего бы не подтвердить это фактами? Выступите по существу, хватит уж демагогию разводить.

Это ссылки на какое то школьное сочинение, не стоит спорить с такой шнягой. Люди там не прочитали ни одной книги хотя бы немецких генералов.

По сути вопроса, структура танковых частей рейха и красной армии отличалась в начале войны не в пользу русских. В Красной армии танки придавались на усиление и не могли эффективно использоваться против высокомоторизованных ударных частей вермахта. Другая тактика. Гитлер умел использовать своих стратегов наиболее эффективно.

В этот первый период войны генералы его боготворили. Кейтель, который подписывая капитуляцию, спросил про французов, что, и они нас победили? Был такой эпизод в ставке фюрера: Гитлер на совещании увлёкся и крикнул, Кейтель - карандаш! И Кейтель прислуживал ему, как адьютант. Но под Москвой зимой Гитлер всё понял уже, что не победить. И начались дикие зверства против мирного населения, такие, как уничтожение евреев в Польше, именно в тот момент. Он же был фанатиком идеи. Но в военном деле соображал побольше Сталина, непонятно откуда, ефрейтор, хотя угробил наступление на Москву на ровном месте. Мог бы взять...представляю, как это расстраивает наших коллег)

Так СССР начал вовсе не с «фашистского монстра», а с Манжурии и Японии. А потом и вовсе повернул на запад.

Я не заметил, чтобы Вас уничтожили. А почему?

Странный вопрос - может потому, что я ещё не появился?

Ваша сторона воевала только с целью уничтожения народа.

Если имеется в виду Вермахт - ему такой задачи никогда на ставили.

Был приказ уничтожения комиссаров. Преступный.

Но - русские уничтожали эсэсовцев без всяких приказов.

Да. раз победили, то можно. Мы всё равно не набезобразничаем на одну миллионную долю того, что сделали бы вы, если бы победили нас. Ощутите разницу.

логика у3 вас дырявая

А безобразничали ваши и безобразничают до сих пор так . что нигде в мире не сыскать

Ту можешь даже у всех славян-братушек спросить

Самое большое количество убийств . Драки, убийства без которых не не обходится не один праздник и гулянья, свадьбы

Читаем "красных писателей "-, белые звери , читаем "белых писателей - красные звери

Вывод ?

А кто мог дать гарантию, что Финляндия будет нейтральной?

Поэтому великий параноик решил сделать все возможное, чтобы Финляндия не была нейтральной

В Красной армии танки придавались на усиление и не могли эффективно использоваться против высокомоторизованных ударных ча

брехня на постном масле , для оправдания своего неумения вовать

СССР и начинать не хотел. У него был договор с Францией и Чехословакией. Но Ф и Ч выбрали Гитлера. Потом СССР хотел заключить договор с Англией, но Англия юлила и ждала нападения Гитлера на СССР.

Швейцария тоже была якобы нейтральной. А на деле там хозяйничали немецкие секретные службы.

У него был договор с Францией и Чехословакией

А с Польшей - не было?

на деле там хозяйничали немецкие секретные службы.

хозяйничали ?

Банками распоряжались?

Мелочь конечно, на фоне всей белиберды, которую несет sensen и которую несете Вы. Я считаю, что это враньё и г.sensen - враль. Если Вы считаете, что г.sensen говорит правду, то отчего бы не подтвердить это фактами? Выступите по существу, хватит уж демагогию разводить.

белиберду и туфту несёте вы с ВАШЕЙ компанией . Вам хоть в нос засунь факты , вы кричите брехня.

книга Курта Типпелскирха "История 2 мировой войны "

Издательство Полигон "Аст" страница 245

читаеМ: в сражениях за Белосток и Минск было взято в плен 328898 человек. в том числе несколько крупных генералов , захвачено 3332 танка.1809 орудий и другие многочисленные военные трофеи

В каких числах июня было сражение . а так же общее число танков у Вермахта и конкретно на этом направлении под командованием фельмаршала фон Бока. ОСТАВЛЮ ВАМ ДЛЯ САМООБРАЗОВАНИЯ И СРАВНЕНИ\Я

брехня на постном масле , для оправдания своего неумения вовать

Если я написал, что буду Вас просвещать на тему Вашей новой родины, то я не написал, что рассматриваю это, как предназначение и цель всей жизни.

Я Вам пересказывать на русский всю литературу не собираюсь, сами не маленький. В состоянии раздобыть и прочесть, или нет? Типпельскирха для начала. Книжка толстая, но придётся Вам её изучить. Потом выясним, что Вы поняли оттудова) И не 245 страницу, а всё, битте!