Российская вакцина ,,Спутник 5,,
"Лучше там, где нас нет."
Пух, не надо мне навязывать свои взгляды, вкусы, предпочтения. Я высказываю свою точку зрения и никого не переубеждаю, тебя в том числе. У меня своя голова на плечах... и гипнозу я не поддаюсь.
Так ты - русская женщина, и самое дорогое нерусскому отдала? Ну пипецъ какая патриотка России!
Белорусская, стриха, я - белоруска. Ничего ты в любви не понимаешь! Причем здесь патриотизм?! Ты, случайно, патриотизм с колбасой не путаешь, обжора ты наша!
Значит все таки от балды?! Тогда тем более непонятно нафига ему какие-то дополнительные сведения, если его дело маленькое - печатай то, что тебе дали.
А он и напечатал, что дали. А потом напечатал вопросы, возникшие к этой публикации. А потом напечатал ответы. А потом - новые вопросы. А потом - новые ответы. А все заинтересованные стороны понимают, что многоуважаемые специалисты Центра им. Гамалеи не могут предоставить первичных данных и объяснить непонятные совпадения. А подозрительные места, статистистический анализ которых показал на возможные подтасовки, авторы отчета объяснили опечатками. Понимаешь, Лапусь, в важнейшую публикацию, долженствующую рассеять недоверие научного сообщества, вкрались опечатки, серийно.
http://alpenforum.forum2x2.ru
Швейцарский форум,
Каким боком российский сайт относится к Швейцарии?
Для определённой категории украинцев, к которой Вы относитесь,
Каким боком вы меня отнесли к Украине? :)
Всех неугодных вам к ней относите?
Белорусская, стриха, я - белоруска.
Так почему ты не в Белоруссии? Не поддерживаешь Луку? Ты не патриот?. Ни России ни Беларуси?
Тююю..... если дело только в этом... то это вообще г..... вопрос.
Нет, дело вообще не в этом. В 66 странах признан Спутник, в 51 или всего в 1, это само по себе не имеет отношение к делу. Это просто завывания фанатов в стиле "посмотрите, столько людей не могут ошибаться!"
Лапусь, не совсем в тему, но чтобы напомнить о позициях: я-то считал и считаю, что если нет другого варианта (а в России его нет), то надо прививаться хоть Спутником, хоть Астрой, хоть какой А ты считаешь, что не надо. Тебе удобно вписываться за вакцину, будучи противником вакцинирования?
Каким боком российский сайт относится к Швейцарии?
Таким же как и этот. Смешная ты!
Опять тебе все не так.
Почему не поддерживаю? Поддерживаю! Ты за меня не переживай, я везде успеваю.
А я разве тебе запрещаю как-то считать? Нет! Каждый может считать как хочет. Я просто высказываю свое личное мнение, что все данные вакцины сделаны в спешке и все не до конца изучены. Но почему-то нападки идут только на Спутник. Даже Астру, от которой отказалось некоторое количество стран, и ту здесь русофобы отмазывают. И ты в том числе, раз пишешь
, хоть Астрой,
Да, я считаю ( имею право ), что спешка хороша при ловле блох. И вакцинироваться нужно только досконально изученным препаратом. К сожалению пока таких нет. Сколько жизней можно было бы сохранить, если бы умершие от вакцины Астра Зенека подождали бы немного. Ведь как выяснилось все дело оказалось в плохой ее очистке и еще в чем-то ( не помню точно ),
производитель сейчас над этим работает и со временем и ей можно будет прививаться.
Сколько жизней можно было бы сохранить, если бы умершие от вакцины Астра Зенека подождали бы немного.
А сколько привитых умерло от Спутника?
Ведь как выяснилось все дело оказалось в плохой ее очистке и еще в чем-то ( не помню точно ), производитель сейчас над этим работает.
Т.е. ничего не знаешь но упорно пытаешься умничать. :)
А сколько привитых умерло от Спутника?
Не слышала. А что по этому поводу говорит укровское радио?!
Т.е. ничего не знаешь но упорно пытаешься умничать. :)
Беру пример с тебя. Как говорится, с кем поведешься.... 
Видимо, надо дозировать с тобой дискуссию...
Академик РАН, пульмонолог Александр Чучалин, неоднократно критически высказывавшийся об этической стороне ускоренной разработки вакцины от COVID-19, покинул пост главы Совета по этике при Минздраве. Официальная версия — Чучалин планирует заниматься другими проектами. Неофициальная — излишне негативно высказывался о ходе испытаний и регистрации отечественной вакцины.
Так сколько умерло-то? Спроси у Чучалина, потом отпишешься.
Хороша вакцина Спутник?
Ну, я бы не стал...
Согласно методическим рекомендациям Министерства Здравоохранения РФ [12], вакцина предназначена для людей 18–65 лет. С осторожностью следует назначать вакцинацию пациентам с хроническими заболеваниями печени и почек, выраженными нарушениями функции эндокринной системы (сахарный диабет), при тяжелых заболеваниях системы кроветворения, эпилепсии, инсультах и других заболеваниях центральной нервной системы, заболеваниях сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда в анамнезе, миокардит, эндокардит, перикардит, ишемическая болезнь сердца), первичных и вторичных иммунодефицитах, аутоиммунных заболеваниях, заболеваниях легких, метаболическом синдроме, аллергических реакциях, атопии, экземе.
Противопоказания для введения первого компонента:
- гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины;
- тяжелые аллергические реакции в анамнезе;
- острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострения хронических заболеваний (вакцинацию проводят через 2–4 недели после выздоровления или ремиссии);
- при нетяжелых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях желудочно-кишечного тракта вакцинацию проводят после нормализации температуры тела (если температура тела выше 37 °C, вакцинацию откладывают);
- беременность и период грудного вскармливания;
- возраст до 18 лет и старше 60 лет (в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности).
Противопоказания для введения второго компонента:
- тяжелые поствакцинальные осложнения на введение первого компонента.
По результатам отчета, опубликованного в журнале The Lancet, на этапе клинических исследований были зафиксированы следующие побочные эффекты: боль в месте введения (58%), гипертермия (50%), головная боль (42%), астения (28%), боль в мышцах и суставах (24%). Острых непредсказуемых реакций не выявлено.
Однако из-за крайне небольшого числа испытуемых (официально данные опубликованы только по 76 добровольцам) есть основания полагать, что разработчики и исследователи могли пока просто не выявить редкие и более тяжелые реакции. О безопасности (или опасности) вакцины скажут результаты III фазы клинических исследований на более обширной выборке