Вы занимаетесь пересказами недостоверных слухов. Впрочем, то, что Сталин руководил не только "из Кремля", так это знает каждый, кто интересуется историей.

Согласен. Пересказ услышанного, это спекуляция может быть и не является аргументом.

А какие книжки мне почитать? Я никаких книжек про Сталина до сих пор счастливо не читал. И не собирался даже. У меня вся военная библиотека дома, полный набор книг, необходимый для понимания истории Второй мировой, в СССР позаботились в своё время обеспечить военных и не только, этой информацией. Новой информации нет и не будет. Архивы не скрывают тайн, способных изменить мнение.

Смотрите. Не читая ничего про Сталина, я знал с детства, как он реагировал в самом начале войны. Куда уехал, когда приехал, что сказал про империю Ленина, как Москва стояла пустой. Это история, с которой непосредственно была связана и моя семья, возможно, именно поэтому мне проще иметь своё мнение. И у меня огромное кол-во информации, про которую я и забыл. А теперь с удивлением встречаю в интернете то, что подаётся, как какие-то новые данные. На самом деле, это всё прошлогодний снег. Спор про Катынь, про пакт Молотова, всё это кажется мне странным. И контрпродуктивным. Единственное объяснение, это то, что наша страна находится, фактически, в состоянии круговой обороны от неприятеля. И мы ищем для себя "выгодную позицию", опираясь на прошлое. Окапываемся тем шанцевым инструментом, который есть под рукой. А поскольку эту войну нам снова навязали, то есть перегибы в сознании. Ведь нормальный человек не станет оправдывать преступления, да ещё такого масштаба тем, что есть или были прошлые заслуги у преступников? Мнимые или настоящие, неважно. Поэтому я привёл в пример военные преступления в армии. Тов. Сталин, кстати, за дисциплиной внимательно следил.

Он дал несколько дней нашим войскам отдохнуть в Германии, а когда стало выходить из под контроля, начались расстрелы перед строем.

Пушкин тоже писал о Наполеоне: "Да будет омрачён позором тот малодушный, кто в сей день безумным возмутит укором его развенчанную тень! Хвала! он русскому народу высокий жребий указал и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал".

То есть тут и о тебе немножко.

Во времена Пушкина ещё не вышел из моды романтизм. Помните «Выстрел», «Барышня-крестьянка»? Наполеон дал романтикам богатую пищу для творчества, одна его кончина на «одинокой скале» в океане чего стоит. А вот сам Наполеон романтиком не был. Он был готов ради своих амбиций положить на поле боя столько солдат, сколько потребуется для завоевания мира. Правда, иногда он был склонен и к красивым жестам. Когда он после высадки с Эльбы встретил посланную Бурбонами армию, то вышел вперёд с расстегнутым мундиром и мелодраматически спросил, кто готов выстрелить в императора. Это же пестня!

Я б не стал тратить время

на дискуссию с истинно верующим.
—————————————————

То есть, себя лично вы верующим ( в злодея Сталина и пресвятую американскую демократию) не считаете?

То есть, себя лично вы верующим ( в злодея Сталина и пресвятую американскую демократию) не считаете?

В этом случае надо учитывать степень рациональности.

Насколько она присутствует или отсутствует.

Если воспитывают в атмосфере - мы лучше всех во всем, то видно на лицо, что это от рацинальности очень далеко.

Если воспитывают в атмосфере - мы лучшие в том или этом, но не полноценные, потому-что ничего человеческого нам не чуждо, так как давать свободу чедовеку, то надо жить и с отрицательными качествами (что ближе к жизни), то больше доверия вызывает эта сторона.

И с верой плохо смахивает.

Здесь сталкивается романитка с реальной жизнью.

Романитка больше нуждается в вере, чем прагматизм.

Прагматик не имеет проблем критично рассматривать злодея Сталина и "пресвятую американскую демократию".

Романтик теряется в объективном анализе.

Русские никогда не были рациональны. Рациональны евреи, англичане. Немцы одновременно и рациональны, и пассионарны. А русские трансцендентны, для них понятие рациональности слишком убого и тесно.

Дикое русофобство. Еще и трансгерднытыми назвала.

Вы просто слишком долго живёте на западе. Оторвались от корней.

«То есть, себя лично вы верующим ( в злодея Сталина и пресвятую американскую демократию) не считаете?«

Не считаю. Знание, основанное на фактах, наблюдениях и логике все же отличается от веры.

Верить можно во что-то иррациональное, недоступное разуму и опыту. Вроде загробной жизни или второго пришествия. Деятельность диктатора, свойства политической системы или законы

термодинамики - вещи не из области веры.

Про экспериментальные подтверждения законов термодинамики. можно прочитать в книжках

или вскипятить на кухне чайник. В них нет нужды верить. Или. с американской демократией.

Можно исторические книжки почитать, а можно посмотреть вокруг и увидеть массы людей

которые в поисках лучшей доли и достойной жизни для. себя и детей перемещаются в пространстве, преодолевая трудности. И, вот неожиданность: направление их движения не случайно, стремятся они, как правило, в сторону демократии от ее антиподов. Причем особенно охотно именно к демократии американской или на нее похожей, или построенной при помощи американцев. Да большинство пишущих здесь из таких. Даже если виртуально они поносят «пиндосскую дерьмократию» и обожают диктаторов от Сталина до обнуленыша - свой личный выбор они делают в безошибочном направлении ( Дурак-дурак, а. мыла не ест)

Ну и при чем тут «вера»?

Менделю походу в Америку закрыли путь.

Да большинство пишущих здесь из таких. Даже если виртуально они поносят «пиндосскую дерьмократию» и обожают диктаторов от Сталина до обнуленыша - свой личный выбор они делают в безошибочном направлении ( Дурак-дурак, а. мыла не ест)

Лицемеры. Сначала продали Родину за кусок колбасы, а потом патриотов из себя строят.

Да хрен их знает, может как увидели, что тут работать за колбасу надо, то сразу вспомнили своё счастливое пребывание в совковых "рогах и копытах" , откуда 120р. капало за ничегонеделание и взвыли совершенно искренне.

Причем особенно охотно именно к демократии американской или на нее похожей, или построенной при помощи американцев. Да большинство пишущих здесь из таких. Даже если виртуально они поносят «пиндосскую дерьмократию» и обожают диктаторов от Сталина до обнуленыша - свой личный выбор они делают в безошибочном направлении ( Дурак-дурак, а. мыла не ест)

Ну и при чем тут «вера»?
———————————————

Может быть, вы не заметили ( а может, и притворились, что не заметили), но тут есть логическое противоречие. Не единожды приходилось слышать, что вот «в святые девяностые» в России была «настоящая демократия», и «все имели шанс». Но позвольте. Массовая эмиграция ( по сути бегство) началась именно в 90-е годы, именно из «настоящей демократии», построенной по американским шпаргалкам. Как же это понимать?

Кстати, да. Такой эксплуатации рабочей силы, как на западе, в СССР при развитом социализме не было. И это было правильно.

Что и привело к знаменитой вывеске на магазине " Штанов нет".

На самом деле штаны были, и очень неплохого качества.

„Не единожды приходилось слышать, что вот «в святые девяностые» в России была «настоящая демократия»,„

Ну это с чем сравнивать. Если с СССР, то да в период 90х и начала 2000х было много больше элементов демократии и больше свободы. Но насчет « настоящей» - это перебор, конечно. Скорее надо говорить о попытке транзита к работающей демократии. Да и не возможно это за несколько лет с таким наследием.

«Массовая эмиграция ( по сути бегство) началась«

Сразу, как только выезд из страны стал относительно свободным и реальным. Еще в конце 80х

И, простите, эмиграция куда? Может в Сев. Корею, Китай или Кубу? Нет - все больше поближе к клятой американской демократии и ее клонам..

Так что никакого противоречия.

«На самом деле штаны были, и очень неплохого качества«

Эх жаль я тогда адрес этого « самого дела» не знал..

«Кстати, да. Такой эксплуатации рабочей силы, как на западе, в СССР при развитом социализме не было.«

Вы уверены? Хорошо представляете уровень жизни

западногерманского или американского рабочего или фермера во время « развитого социализма в СССР».?

Про инженеров, врачей или учителей лучше и не

вспоминать в этом контексте..

На самом деле штаны были

Даже трех видов. Пошива калининской фабрики - дешевые, индийского пошива - дорогие и американского пошива - безумно дорогие. Причем последние были не в магазинах.