Даже в пизде 2 баварцы таки подчеркнлу шо они таки лучше скольникоф обучают ( не смотря на надцатые места по ивропе )
пошляк... другие и этим мизером похвастать немогут....

Да, здешние партии все больше отрываются от базиса... Устраиваются громкие предвыборные шоу, кидаются слоганы... Популизм чистой воды.
а тамашние партии? даша, вы меня начинает разочаровывать....

и это будет вас забавлять еще долго и хронически... я потомственный баварец с родословной до 1590 года... правда как баварец я имею один недостаток - я умею говорить по русский и имею частично советский менталитет...
даша, кончайте провоцировать... оно вам это надо? вы мне ответ дайте пожалуйста... всего один: вы где видите своё будущее? здесь или где нибудт в другой сране? если в другой, то в какой именно? спасибо заранее...

да так, решил снизойти на уровень субъективных, обусловленных личными эмоциями пренебрежительных высказываний:

это называется "комплекс", в частности "неполноценности".

Я незнаю конечно как можно называть всех христанско- демократично -социалистов.
Но один скандальный пример с <CDU> депутатом Мартином Хофнером вс╦же можно вспомнить.
http://stern.de/politik/deutschland/515540.html?q=Jüdische%20Zwangsarbeiter...
И вс╦ опять из за несдержанности на язык . Ну прям как у Штойбера.
У покойного Мюллеманна лидера <FDP> партии партн╦ра <CDU> как мне вспоминаеться, тоже были неприятности по поводу высказываний в адресс еврейства.

этому явлению есть множество определений...

А объяснение то какое наш╦л- общемировой кризис...
Так не надо было клятву давать...
Получается обманул ... и имхо сознательно.
А победил в 2002 за сч╦т чего?
Был тогда такой слоган: "Lieber mit Schröder arbeitslos als mit Stoiber im Krieg!"
И опять же - он же предал социалистическую идею, объявляя СПД новой серединой. Потому как середина то как бы ближе к капитализму. Т.е. левую часть СПД он использовал в своих тщеславных целях.
Поэтому ИМХО:
Я бы понимал тех кто симпатизирует СПД, если бы их лозунг был:
За СПД, но без Щр╦дера!
Если же он опять победит на выборах, то это будет ч╦рным дн╦м для Германии, потому как он ну не очень прогнозируемый человек, и может какую-нибудь гадость сотворить.

А ты помнишь как Шр╦дер журналиста, писавшего о том что Герд подкрашивает волосы, в суд таскал?
А русскую девочку по блату удочерили... Да, скандально... уж очень.
Шр╦дера долой!

И Ёшку тоже на......

Конечно без .. у него фикс идея он отчаянно хочет быть первым.
Тут как то раз была программа показавыли как изменилась его осанка тон разговора. и прочее и было очень очевидно видно как власть его раздула.
Прям как щеки надулся.
Но представить что к власти хоть в какой либо форме прилипнит Штойбер, Шойбле , и Беккштайн .. ето бр-р.

Я просто вос-хищен как баварцы отстаивают свое кровное дутое превос-ходсцтво из-за де мудрого руководителя
Даже в пизде 2 баварцы таки подчеркнлу шо они таки лучше скольникоф обучают ( не смотря на надцатые места по ивропе )
М-13 у вас что потрон на перекос пошол?
Ты куда их засадил, выними немедленно
ведь ето не глз не проморгается!

А объяснение то какое нашёл- общемировой кризис...
Так не надо было клятву давать...
Получается обманул ... и имхо сознательно.
А победил в 2002 за счёт чего?
первой его отговоркой - выкрутасом было 11 сентября, террораншлаг, который помешал бороться с безработицей...и хальбировать ее..
второй причиной неуспехов оказалась воейна в ираке...кстати тогда тоже по пульту чуть ли не туфлёй мочил по принципу никиты и с брызгами слюны обещал никуда солдат не посылать...послал проказник...
теперь валит всё на дороговизну нефти и оппозицион...а то что его бестолковый министер айхель дел накрутил, что сам уже не знает где дебит, а где кредит... про это молчит...

ёша наверно уже шерсти понабрал... спицы вязальные из сундука достал....

Но представить что к власти хоть в какой либо форме прилипнит Штойбер, Шойбле , и Беккштайн .. ето бр-р.
?????

А "тамашние" партии - вообще не партии, а виртуальные структуры, стоящие над обществом, популисты, призывающие народ "голосовать сердцем".. .
Вы что, Пикуль, партии старых традиционных демократий начинаете мерить стандартами убогости трансфоромирующихся обществ постсоветского пространства? Типа, раз "тамашние" такие-сякие, так чего уж нам-то тут в Германии?
Я ему - про бузину в огороде, он мне - про дядьку в Киеве. Я ему - что растет опасность популизма здесь, на Западе, партии отрываются от базисов, содержательные дискуссии заменяются пышними шоу со слоганами в духе рекламы, а он мне: "ну и что, тама-то исчо хуже"...
Я Вам предложила содержательную дискуссию по проблемам нынешней немецкой демократии (на примере трансформации двух больших Volksparteien) - Вы начали вместо этого кивать на проблемы рассейской псевдо-демократии. Тьфу, Пикуль, какой недостойный прием, элементарное отбрехивание!
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

теперь валит всё на дороговизну нефти и оппозицион...а то что его бестолковый министер айхель дел накрутил, что сам уже не знает где дебит, а где кредит... про это молчит...

Да уж а "толковые" тетенки брутто с нетто путают

Ну тык канечно Аденауэр старый %ик наломал дров а вы потомки хлебайтe

Пикуль, вот насчет Вашего "советского менталитета" - это Вы очень верно заметили, у Вас типично партейно-кгб-чные манеры вести дискуссию.
Это на партсобраниях было принято, уходить от темы, переходя на личности - причем в политическом контексте. Типа, товарищ такой-то критикует нашу страну, а кто он - товарищ такой-то, пусть-ка он нам скажет, всем товарищам, за кого он, где он видит сво╦ будущее?
От таких замечаний воняет райкомом. Или - плохонькой областной журналистикой, типа, когда нечего сказать - так навешу-ка я на оппонента всех политических собак. Ваше замечание о "другой стране, и какой именно" оставляют на Вашей совести.
А если бы у Вас действительно душа болела за Германию, Вы бы задумались над теми проблемами, на которые указывают сейчас здешние, немецкие Demokratieforscher, которые, может, хоть и не баварцы с 1590 г., но зато без совкового менталитета. И следовательно не пускают слюни, нахваливая Германию, а в состоянии видить ее проблемы и говорить о них.
Основной проблемой здешней демократии на сегодняшний день является опасность популизма. Причем - не правого популизма, а именно всеобъемлющего. Популизм превращается в основную характеристику политической системы. Традиционные, сформировавшиеся в 19 веке партии трансформируются в нынешнем Mediengesellschaft, партии теряют свои, типичные для них ранее, характеристики. Раньше они отражали интересы определенных общественных групп - теперь они гоняются за голосами "всех" - и от этого политические программы теряют профиль, присущий именно социал-демократам или именно христианским демократам.
Вот об этом и шла дискуссия! А Вы - перебежали на легонький путь парткомовского перебр╦ха. В состоянии Вы спорить по существу? Вы тут отчаяно призываете всех голосовать за Унион, хвалите ХСС.
Укажите мне, какие именно программные пункты у них привлекают Вас? Концепция Киршхоффа по налогам? Так насчет нее даже в самом Унионе нет единства, скорее всего ее не проведут. Харц-4 останется так и так.
Ну что, Пикуль - ответите по существу, без кгб-ычности? Или опять убежите "жарить свиноту кусками" или "печь пиццу с тунйфишью", чтобы, появившись, снова похвалить жизнь в Баварии и обвинить оппонентов в политических грешках?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Опять передергиваете. Шредер говорил, не присоединяться к "коалицион дер виллиге" и не посылать солдат в боевые действия в Ираке. Об Афгане речи не было.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости