Deutsch

Буданов - шоу.

257  1 2 все
  Вика в списках не значится02.01.03 13:13
02.01.03 13:13 
в ответ kiddy 02.01.03 12:44
Вы уж меня извините, но когда Вы говорите, у меня такое чувство, что Вы бредите (с)
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.
#21 
kiddy постоялец02.01.03 13:14
02.01.03 13:14 
в ответ anna_kam 02.01.03 12:56
В ответ на:


НАТО в Югославии - по крайней мере они не убивали людей без суда и следствия. Кстати, а какие нормы они нарушали (я имею в виду не по ошибке, а специально)?


Когда на города сбрасываются бомбы и разрушается экономика, то как раз руководство не пострадает т.к сидит в теплом бункере, пострадают те у кого бункера нет и кто лищился средств к существованию.
НАТО не убивает сербов, они не забирают оружие у албанцев и не наказывают убийц.
Бездействие тоже соучастие в преступлении.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#22 
anna_kam посетитель02.01.03 13:19
02.01.03 13:19 
в ответ kiddy 02.01.03 13:14
В ответ на:

Когда на города сбрасываются бомбы и разрушается экономика, то как раз руководство не пострадает т.к сидит в теплом бункере, пострадают те у кого бункера нет и кто лищился средств к существованию.


Об этом в нормах женевской конвенции не говорится. Женевская конвенция регулирует военные действия, а при военных действиях принято сбрасывать бомбы.
Аня

Аня
#23 
kiddy постоялец02.01.03 13:19
02.01.03 13:19 
в ответ anna_kam 02.01.03 12:56
Нельзя победить хорошо организованную террористическую структуру, имеющую поддержку населения с помощью УПК. Советская армия, КГБ, польская армия в лучщие их годы еще 8 лет боролась с ОУН УПА после окончания 2 мировой, расстреливая и ссылая целые деревни, а Вы говорите УПК к Чечне применять...
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#24 
Dresdner Veteran02.01.03 13:23
Dresdner
02.01.03 13:23 
в ответ kiddy 02.01.03 13:19
Вы еще политику СС по отношению к советским партизанам добавьте. Для полноты, так сказать, картины...
не поймите меня правильно!
#25 
anna_kam посетитель02.01.03 13:24
02.01.03 13:24 
в ответ kiddy 02.01.03 13:19
В ответ на:

Нельзя победить хорошо организованную террористическую структуру, имеющую поддержку населения с помощью УПК. Советская армия, КГБ, польская армия в лучщие их годы еще 8 лет боролась с ОУН УПА после окончания 2 мировой, расстреливая и ссылая целые деревни, а Вы говорите УПК к Чечне применять...


Нельзя установить закон незаконными методами.
УПК будет неприменим к Чечне только после признания Чечни независимым государством. После этого будет применима женевская конвенция. Хотя в этом случае Буданов будет все равно виноват, хотя можно будет бомбить Грозный сколько влезет.
Аня

Аня
#26 
kiddy постоялец02.01.03 14:22
02.01.03 14:22 
в ответ Вика 02.01.03 13:13
В чем же мой бред. Объясните мне бредящему. Вообще я не характеризую такими словами высказывания моих оппонентов.
Допустим на минуту что выполнены все требования чеченцев, т.е российские войска вышли из Чечни, все те кто кого то у них убил или что то стащил отданы на справедилвый шариатский суд вплоть до Путина. Верите ли Вы что воцарится мир, дружба, жвачка.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#27 
kiddy постоялец02.01.03 14:25
02.01.03 14:25 
в ответ Dresdner 02.01.03 13:23
Вы считаете что насилие по отношению к ним плохо, если известен какой нибудь другой метод желательно експерементально проверенный на Земле расскажите плс.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#28 
vagant старожил02.01.03 14:27
02.01.03 14:27 
в ответ 77alex 30.12.02 23:17
Почему-то с самого начала весь этот фарс,я имею в виду суд над полковником, не включал в себя главного вопроса: была ли убитая чеченка снайпером или нет.
на кадрах,где заснят недавно околевший Радуев во время событий в Первомайске или Кизляре, рядом с ним находились его боевые подруги,такие же 15-16 летние "девчата".
да,снайперу тоже нельзя делать разные гадости,убить можно,но без извращения.Но,согласитесь,между убийством и истязанием снайпера и мирной чеченской девушки большая разница.Однако,кто-то сумел повернуть весь этот фарс в нужном ему русле,иначе,полковник,я уверен,был бы оправдан в зале суда и не через 2,5 года, которые он пров╦л в сизо,а гораздо раньше.
У замученных чеченцами русских девушек,точнее их родственников,нет таких спонсоров,как у пострадавшей стороны в деле Буданова,поэтому кто же будет судить и так долго их убийц?
Жизнь уходит так быстро, как будто ей с нами неинтересно.
Пока знаю буквы - пишу
#29 
anna_kam завсегдатай02.01.03 14:33
02.01.03 14:33 
в ответ vagant 02.01.03 14:27
В ответ на:

Почему-то с самого начала весь этот фарс,я имею в виду суд над полковником, не включал в себя главного вопроса: была ли убитая чеченка снайпером или нет.


Может быть потому, что у защиты не было никаких поводов для того, чтобы это заявить?

В ответ на:

на кадрах,где заснят недавно околевший Радуев во время событий в Первомайске или Кизляре, рядом с ним находились его боевые подруги,такие же 15-16 летние "девчата".


То есть на основании этого мы приходим к выводу, что все чеченки 15-16 лет - снайперы?

В ответ на:

Но,согласитесь,между убийством и истязанием снайпера и мирной чеченской девушки большая разница.


Если бы она была снайпером, это было бы смягчающим обстоятельством (хотя убийство все равно было бы незаконно, если на момент убийства она была бы в "плену" у полковника).
Аня

Аня
#30 
vagant старожил02.01.03 14:41
02.01.03 14:41 
в ответ anna_kam 02.01.03 14:33
Может быть потому, что у защиты не было никаких поводов для того, чтобы это заявить?

Тем более сейчас.Разве можно верить тому,что говорит психически больной Буданов?
То есть на основании этого мы приходим к выводу, что все чеченки 15-16 лет - снайперы?

Нет,мы приходим к выводу,что пол и вораст этой профессии не помеха (в Чечне).
Если бы она была снайпером, это было бы смягчающим обстоятельством (хотя убийство все равно было бы незаконно, если на момент убийства она была бы в "плену" у полковника).

Очень смягчающим,настолько,что через два-три месяца его надо было бы отпускать.
Жизнь уходит так быстро, как будто ей с нами неинтересно.
Пока знаю буквы - пишу
#31 
anna_kam завсегдатай02.01.03 14:52
02.01.03 14:52 
в ответ vagant 02.01.03 14:41
В ответ на:

Может быть потому, что у защиты не было никаких поводов для того, чтобы это заявить?
Тем более сейчас.Разве можно верить тому,что говорит психически больной Буданов?


На основании тех призывов убивать всех чеченцев, которые встречаются на этом форуме, я скорее поверю, что случаи убийств, подобных тому, в котором обвинялся Буданов, вполне могли иметь место.

В ответ на:

Очень смягчающим,настолько,что через два-три месяца его надо было бы отпускать.


Если в законе так сказано и есть основания считать, что это правда - то да.
Но мне кажется, что даже такой обвинительный приговор был бы очень неудобен генералам. Сказать что Буданов был сумасшедшим намного проще, чем признать, что "кое-где у нас порой".
Аня

Аня
#32 
Babekov завсегдатай02.01.03 14:53
02.01.03 14:53 
в ответ npoxop 02.01.03 08:55
Хотел было грубо ответить да ещё пинков надавать... Не могу. (к сожалению)
Можешь продолжать на глазах у Всевидящего Модератора исподтишка провоцировать,оскорблять и наслаждаться своей недосягаемостью.Смелая ты моя
#33 
npoxop спецмедслужба02.01.03 14:55
02.01.03 14:55 
в ответ Babekov 02.01.03 14:53
Поцелуйте себя в израненый зад, воин!
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
#34 
Dresdner Veteran02.01.03 15:03
Dresdner
02.01.03 15:03 
в ответ npoxop 02.01.03 14:55
Ветвь закрыта. При повторе - бан.
не поймите меня правильно!
#35 
1 2 все