Суверенный интернет. + / - , п.к.?
В мире давно пытаются решить проблему национальной кибербезопасности. Для этого власти требуют ограничить сильное шифрование, чтобы сделать прозрачными коммуникации террористов, и ставят под контроль внутренние и изолируют внешние коммуникации, стараясь контролировать все угрозы.
Китай почти исключает использование сильного шифрования населением (чаты в популярном мессенджере WeChat не шифруются, вся переписка читается), внутренние коммуникации жестко контролируются, китайский сегмент интернета почти отделен и в целом выстроен наособицу.
США и Европа ведут дискуссию о том, как одновременно сохранить право человека на тайну переписки, а также предотвратить кибертерроризм. Ключевой компромисс: изоляции странового сегмента от мира быть не должно, право на коммуникацию должно соблюдаться в любом случае. Защита от внешних угроз возлагается на государство, усиливая разведки.
Но некоторые, скажем, по-различному развитые страны чувствуют на себе негативное влияние сети. Причем, с недавнего времени и ввиду небезизвестных событий.
1 ноября в РФ вступили в силу нормы, известные как "закон о
суверенном интернете". Целью закона названа защита российского
сегмента интернета от внешних угроз и создание
дублирующей инфраструктуры для бесперебойной работы интернета. Согласно данным программы "Цифровая экономика", расходы на этот
законопроект запланированы в размере более 30 миллиардов рублей, из
которых две трети должно пойти на закупку оборудования.
С мессенджером "Телеграмм" - опыт позитивный, даже с мягким бесплатным VPN всё работает, как без ограничений.
Какой видится перспектива germany.ru в условиях окончательного раскола мира на зоны влияния и фильтрации/изоляции трафика?
Желающие могут высказать мнения за/против, а модер поставить опрос, например:
Поддерживаю ограничения/ не поддерживаю чебурнет / ТОР всемогущий / не определился пока
Моё мнение:
я как известно за "железный занавес. ,а раз пошла такая пьянку то виртуальную жизнь россиян надо брать под самый жесткий контроль., а то понимаешь боонипартствую в тыинетах, а на реальную революшин что бы скинуть куратора Пу домен и от дивана оторвать не могут. Если будут возмущается то и свет нахрен им отключать после 19:00. Заадно и проблему рождаемости в темноте решил.
Закон создает ситуацию, в которой в передаче появляется посредник, которого вы не знаете и которому не обязаны доверять, – Роскомнадзор или другое уполномоченное ведомство, досматривающее трафик. Это заставит граждан чаще прибегать к шифрованию, блокировать трекеры, использовать анонимизаторы и прочие подобные технологии. Часть сайтов создаст свои версии в даркнете, который гарантирует анонимность пользователя. Так недавно сделала британская корпорация BBC, запустившая зеркало в Tor.Реализация закона неизбежно приведет к общему ухудшению работы сети. Сетевые настройки провайдеров не всегда будут уживаться с конфигурацией "черных ящиков" Роскомнадзора, у систем фильтрации неизбежны ложные срабатывания, это ограничит скорость и ударит в первую очередь по "тяжелому" контенту, требующему хороших каналов, – например, стримингу. Также попытки пользователей скрывать посещаемые сайты почти всегда будут приводить к замедлению работы интернета.
Но есть и польза, меньше будет воровства западного контента.
Я - За!
Что бы всем!
Дуракам помагать не надо - их надо поддержать.
Суверенный интернет - такая же фикция, как "суверенная демократия"
Либо демократия есть, либо её симулякр.
Когда дураки сломают в России интернет, ничего нс создав взамен,
они узнают,
что при Путине выросло новое поколение, которым нужны больше , чем поколению путинских гопникам (пивасик и семки).
Старых пердунов снесут киберсаботажем.
Так что - Да!
Даёшь детям Чебурнет - а бабе Путину песец!
что бы не везли к нам чумаданы с заразою
Можешь хоть один пример привести, как сытый запад ценности к вам везёт?
Бульдозерами у вас давится то, что ваши же барыги за свои же деньги ввезли. Да и фик с ними придурками. На холяву сытый запад ничего давить не даёт.
что бы интернет стабильно работал при общении на русском
чтобы интернет стабильно работал на русском, надо его разработать, купить оборудование или цап-царап где-то!
Тогда это проблемы наших горе бизнесменов которые платят за санкционку вперёд но думаю всё же не платят а иначе тогда зачем сытому западу по этому поводу каждый раз вопить а яблок и своих хватает и мяса и кило пирога с курицей и картошкой обходится всего в 3 уё так что свой хамон и пармезан кушайте панове сами
Коль, привет !
Как жив-здоров ? Где сейчас ?
Как семья ?
Тема не простая ...
Если поначалу я всегда был за чебурнет, то теперь ...
с учётом того количества откровеннейшего мусора и
прочей фигни, которая прёт оттуда мегатоннами террабайтов,
я неверное за жесточайшую фильтрацию без 100% железно-занавешивания.
С другой стороны также нелъзя забывать о том, что мегакорпорации уже
конторлируют всё и вся ... и благодаря интернету в том числе, так что
полный отруб региона в каком то плане даже выгоден самому региону,
правда только в том случае, если у него есть чем заменить отрубленное.
Примущество автономной сети в гос.плане налицо т.к.
исключает вброс извне на родной вентилятор ну и т.д. в плане
конкретноко В.Пупкина - ущемление праФФ, т.к. именно то кино
"пра льюбоФФь" котороео он любит
находится на "заграничном" пронхабе
+ нужно развивать инфраструктуру, т.к. как ни крути, а машина один хрен не сможет правильно
отфильтровать в 100% случаев, ну или сделать смасловой анализ, не знаю придумали
уже такой ИИ, но по моему ещё нет, т.е. нужны красноглазики люди кот. будут
всё это дело 24/7 контролировать, но и это не гарантирует 100% корректности,
скорее даже наоборот.
В общем я за разумный фильтр-запрещалку, а не за полный отруб всех от вся.