Ха .. тема беспройгрышна ... ето ясно всем ... Что лучьше поставить табличку "По газонам не ходить" или заосфальтировать тропинку.
Ну а что если если первый ответ у "вас" пулемёт ... ну и "мы" можем тоже пулемёт прикупить ... как тогда ?
Вообще страна позволяющая своим гражданам иметь оружие ... должна иметь весьма сильные корни (устои)
тут можно только шляпу снять.
между прочим очень древний вопросс уходит корнями в глубину доисторических времённ
Почему человеку ограничевают доступ к средствам индивидуальной защиты ?

Ну что Вы! Это же сам П╦тр Иванович! Он не может ошибаться. Его же специально учили писать инструкции. У него даже справка об этом есть. А если Вам не нравятся инструкции Петра Ивановича (в этом месте лицо приобретает отчужд╦нно-обиженное выражение - прим. автора), Вы можете ехать к Ивану Петровичу. Мы же жив╦м в демократическом обществе.
Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем других эгоистов.

Какие правила? Тут правило одно, кто у кнопки-тот и прав. Закрыли обещающую быть интересной ветку "Нужен ли ДК?" Просто так. Один, не скажем так чудак на букву М, неудачно пошутил и все- закрыто. Хотя были интересные предложения. Или модераторы, таким образом, отметают неудобные для низ темы?
Детский сад, ей богу. Как в совке, все решает какой то мифический Иван Иванович.

А как же, воспитали по одним правилам, потом говорят, не, то было все неправильно.
Теперь навязали другие правила. Просто не успеваю перевоспитываться.

Так епрст, попробуй сходи туда куда нравиться, там же пограничники стоят, полиция на каждом шагу документы проверяет, мне эти правила тоже не нравятся. Вот и выходит, что идти некуда. Надо брать пулемет, и отстрелять тех, кто не дает на красный спокойно перебежать. А лучше просто светофор взорвать, желательно вместе с прильнувшими к прицелу воспитанными блюстителями.

Потому что Петр Иванович должен быть сильнее человеков, как же иначе он сможет гайки закрутить?
Даже родитель воспитывающий у ребенка уважение к Петру Ивановичу должен на один ремень быть вооруженнее ребенка.
Ребенок, правда, родителю потом непроизвольно припомнит, когда тот постареет, а у ребенка как раз будет самый расцвет сил. Или в дом отдыха сдаст, или просто забудет старика в деревне.
В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное = правда !

Каким бы не был порядок он не устроит всех.
Это точно. Но я говорил не про всех. Всегда в любом обществе были есть и будут те, кто недоволен и против. Их мало.
Так же мало и тех, кто всегда согласен и за.
Большинство действует по ситуации: полицай рядом - он хороший, полицая нет - не очень.
В этом один из главных недостатков демократии: нельзя принимать законы, ориентируясь на мнение большинства. Это большинство себе такое напринимает...
Потому что всякий по отдельности стремится иметь побольше свободы для себя, и поменьше - для соседа.
В жизни это приводит к тому, что народ жалуется на суровость властей, и при этом мечтает о "тв╦рдой руке".
Законы в демократическом обществе должны приниматься не большинством, но в интересах большинства, в интересах всего общества. И если в обществе складывается конфликтная ситуация, то значит в правилах чего-то важного не хватает. См. пункт 1 или пункт 2.
Диктатура Разума

а привязка то к чему? чего сулчилось?
...до лампочки!

Не помню источника, но когда-то слышал: "Если больше половины граждан не выполняют (нарушают) законы (нормы, предписания ...), то надо менять законы.

Тык если бы учили???
А то ведь как - самоучка-писатель выумал определенной свод правил.
Но правила эти не соблюдают ну те же полицаи к примеру. Но требуют исполнения от других.

Выборы в ФРГ

Ваши два пункта - это две крайности и истина, скорее всего находится очередной раз - между.
Когда речь ид╦т об установлении законов, инструкций и правил Петром Иванычем, то мне вспоминается пример с тщетными попытками остановить тех, кто ходит, например, с автобусной остановки к многоэтажному дому по кратчайшей тропинке, надписью "По газонам не ходить". Даже натягивание проволоки не могло заставить идти по двум катетам вместо гипотенузы.
Но это как раз и был пример борьбы рационализма людей с тупостью формальных предписаний.
Как известно, этот вопрос очень просто решался в Англии. Там прсто делался газон, а уж где люди начали ходить - там и прокладывали дорожки. В результате и английскому Петру Иванычу (или там Питеру Джонсону ) не нужно было мозги напрягать, и люди сами по себе - по газонам не ходят.
Итак, если происходит систематическое нарушение какой-то инструкции - то требуется, во-первых, проверить эту инструкцию "на вшивость".
А во вторых, если требование оправдано (например, не управлять транспортным средством в пьяном виде) - то с нарушителями обходиться действительно построже. Так например, денежный штраф должен быть не фиксированной суммой (которая для одного значима, а для другого не играет роли), а например, процент от дохода.

Там прсто делался газон, а уж где люди начали ходить - там и прокладывали дорожки. В результате и английскому Петру Иванычу (или там Питеру Джонсону ) не нужно было мозги напрягать, и люди сами по себе - по газонам не ходят.
Либо в Лондоне люди |__ ходят..либо не во всей Англии так делают.
А во вторых, если требование оправдано (например, не управлять транспортным средством в пьяном виде) - то с нарушителями обходиться действительно построже. Так например, денежный штраф должен быть не фиксированной суммой (которая для одного значима, а для другого не играет роли), а например, процент от дохода
А в действительности?? За штинкфингер получишь больше чем за промили. ( хотя лично ни то ни друго не делал все равно не пойму - почему так )
Ведь пьяный за рулем - угроза - а штинк фингер - шалость тупая

Это вина ваших родителей, но тут уже, как говориться не до выбора

Хде это????
Надо брать пулемет, и отстрелять тех, кто не дает на красный спокойно перебежать. А лучше просто светофор взорвать, желательно вместе с прильнувшими к прицелу воспитанными блюстителями.

А если вы блюститель?
Или у блюстителей два пулемёта?
Ребенок, правда, родителю потом непроизвольно припомнит, когда тот постареет, а у ребенка как раз будет самый расцвет сил. Или в дом отдыха сдаст, или просто забудет старика в деревне.

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#15