Вход на сайт
говорила или не говорила?
23.08.05 11:06
Итак, на повестке дня один вопрос: говорила ли Мадлен Олбрайт фразу о том, что Россия несправедливо одна владеет Сибирью или нет!
Лютый (Атаман) 22/8/05 12:43 - wam 22/8/05 11:11 В ответ на:
----------
Россия всегда будет врагом мира, только за то, что владеет 1/6 земной суши.
----------
как совершенно нагло выразилась бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
"это очень несправедливо, что Россия одна вледеет Сибирью!"
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 16:32 В ответ Лютый 22/8/05 12:43
--------------------------------------------------------------------------------
Можно узнать, когда и где она это сказала?
--------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 16:54 В ответ Leo_lisard 22/8/05 16:32
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=3628
http://www.obozrevatel.com/news/2005/5/23/14458.htm
http://pda.park.ru/rubric.parkru?d=13&m=06&y=2005&r=245
---------------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 17:39 В ответ Лютый 22/8/05 16:54
--------------------------------------------------------------------------------
Это ссылки на каких-то лиц, которые утверждают, что Олбрайт это сказала. Где первоисточник?
------------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 17:47 В ответ Leo_lisard 22/8/05 17:39
--------------------------------------------------------------------------------
Где первоисточник?
-----------------------------------------
там же, где и разрешение ревизионизма в ДК...
----------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 18:11 В ответ Лютый 22/8/05 17:47
--------------------------------------------------------------------------------
Не можете ответить на прямо поставленный вопрос - значит, поздравляю, гражданин, соврамши!
--------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 20:18 В ответ Leo_lisard 22/8/05 18:11
--------------------------------------------------------------------------------
это цитата от столь любимого вами радио "Свобода":
"известны прямые заявления, например, Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что Сибирь принадлежит одной стране, да еще такой, как Россия. Либо заявление того же Клинтона, что Россия √ лишняя страна." - "Каждый может говорить то, что он хочет √ это его право. А то, что Олбрайт говорила, бог с ней. Это неблагодушие, я бы сказал, но это можно пропустить."
http://svoboda.org/ll/grani/0705/ll.071205-1.asp
ну так кто тут соврал, гражданин?
-----------------------------------------------------------------------------------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:09 В ответ Лютый 22/8/05 22:57
--------------------------------------------------------------------------------
Leo, видимо, нет у компьютера, но я хотел бы Вас спросить: это первоисточник? Если нет, то почему Вы его не приводите?
Поймите меня правильно, я ничего не утверждаю, я не знаю, говорила ли госпожа Олбрайт то, что Вы ей приписываете или нет, я это не слышал и об этом не читал (только с чужих слов, которые и Вы, в частности, приводите). Поэтому, я думаю, если что-то подобное было сказано, для Вас не составит большого труда дать ссылку именно на первоисточник.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:15 В ответ Bastler 22/8/05 23:09
--------------------------------------------------------------------------------
а как Вы считаете, что если радио "свобода" (это организация, полностью оплачиваемая конгрессом США!) на своем сайте(!) подтверждает факт этого её высказывания с дежурной отмазкой "каждый имеет право высказывать своё мнение", то это не прямое доказательство того, что она это действительно говорила?
-----------------------------------------------------------------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:20 В ответ Лютый 22/8/05 23:15
--------------------------------------------------------------------------------
нет, поскольку Вы не признаете другие высказывания этого радио за истину. Давайте не будем избирательно подходить к предоставлению доказательств.
То есть, я так понял, первоисточника нет?
-------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:37 В ответ Bastler 22/8/05 23:20
--------------------------------------------------------------------------------
если Вам в силу каких-то причин этих доказательств недостаточно, то мне с лихвой...
--------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 23:47 В ответ Bastler 22/8/05 23:20
--------------------------------------------------------------------------------
Конечно нет первоисточника! В передаче радио Свобода (которое я лично не слушаю), приведенной Лютым, это утверждает радиослушатель, задавший вопрос в прямом эфире. Так что это исходит не от самой Олбрайт, не от радиостанции, а источник вообще неизвестен. Очередной раз наши патриоты сели в лужу.
-----------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:53 В ответ Leo_lisard 22/8/05 23:47
--------------------------------------------------------------------------------
я тут поднял архивы рунета - так вот, эту фразу миссис Олбрайт выстрелила в ТЕЛЕВИЗИОННОМ ИНТЕРВЬЮ! какие могут быть ссылки на телеинтервью???
- просто некоторым достопочтенным демагогам, работающим в ДК модераторами, очень не хочется признать свою ошибку и ради этого они готовы назвать белое черным...
----------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:56 В ответ Лютый 22/8/05 23:53
--------------------------------------------------------------------------------
Ну почему же? Ссылки на радиопередачи же имеются... Даже у Вас.
----------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 23/8/05 00:02 В ответ Лютый 22/8/05 23:37
--------------------------------------------------------------------------------
Презумпция невиновности. Радиопьеса в одном действии.
Сообщение ТАСС: Как стало известно компетентным органам, в прошлую пятницу Лютый, Мутя и Виталик подожгли приют для сирот в городе Верхнематюганске. При пожаре сгорело 25 детей в возрасте от 2 до 17 лет. Народы мира гневно осуждают...
Реакция ДК:
М13: Врете вы! Первоисточник в студию!
Лютый: Не был я никогда в Верхнематюганске! Это провокация русофобов!
Виталик: Откуда информация? Будьте мужиками, признайтесь! Где доказательства?
Входит прокурор.
Прокурор: Мне доказательств хватает с лихвой! Это сообщение было напечатано в "Заре Верхнематюганска", в "Усть-Мухобойской правде" и радиослушатель Карапетян упомянул это в своем вопросе армянскому радио. Взять под стражу!
-----------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 23/8/05 00:06 В ответ Bastler 22/8/05 23:56
--------------------------------------------------------------------------------
ну Вы же им верить не хотите, по той простой причине, что эту ссылку привел я...
----------
далее следует продолжительное молчание оппонентов-модераторов, плавно переходящее в падение в лужу....
господа форумисты, кто прав в этом споре? я или модераторы?
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
Лютый (Атаман) 22/8/05 12:43 - wam 22/8/05 11:11 В ответ на:
----------
Россия всегда будет врагом мира, только за то, что владеет 1/6 земной суши.
----------
как совершенно нагло выразилась бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
"это очень несправедливо, что Россия одна вледеет Сибирью!"
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 16:32 В ответ Лютый 22/8/05 12:43
--------------------------------------------------------------------------------
Можно узнать, когда и где она это сказала?
--------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 16:54 В ответ Leo_lisard 22/8/05 16:32
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=3628
http://www.obozrevatel.com/news/2005/5/23/14458.htm
http://pda.park.ru/rubric.parkru?d=13&m=06&y=2005&r=245
---------------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 17:39 В ответ Лютый 22/8/05 16:54
--------------------------------------------------------------------------------
Это ссылки на каких-то лиц, которые утверждают, что Олбрайт это сказала. Где первоисточник?
------------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 17:47 В ответ Leo_lisard 22/8/05 17:39
--------------------------------------------------------------------------------
Где первоисточник?
-----------------------------------------
там же, где и разрешение ревизионизма в ДК...
----------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 18:11 В ответ Лютый 22/8/05 17:47
--------------------------------------------------------------------------------
Не можете ответить на прямо поставленный вопрос - значит, поздравляю, гражданин, соврамши!
--------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 20:18 В ответ Leo_lisard 22/8/05 18:11
--------------------------------------------------------------------------------
это цитата от столь любимого вами радио "Свобода":
"известны прямые заявления, например, Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что Сибирь принадлежит одной стране, да еще такой, как Россия. Либо заявление того же Клинтона, что Россия √ лишняя страна." - "Каждый может говорить то, что он хочет √ это его право. А то, что Олбрайт говорила, бог с ней. Это неблагодушие, я бы сказал, но это можно пропустить."
http://svoboda.org/ll/grani/0705/ll.071205-1.asp
ну так кто тут соврал, гражданин?
-----------------------------------------------------------------------------------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:09 В ответ Лютый 22/8/05 22:57
--------------------------------------------------------------------------------
Leo, видимо, нет у компьютера, но я хотел бы Вас спросить: это первоисточник? Если нет, то почему Вы его не приводите?
Поймите меня правильно, я ничего не утверждаю, я не знаю, говорила ли госпожа Олбрайт то, что Вы ей приписываете или нет, я это не слышал и об этом не читал (только с чужих слов, которые и Вы, в частности, приводите). Поэтому, я думаю, если что-то подобное было сказано, для Вас не составит большого труда дать ссылку именно на первоисточник.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:15 В ответ Bastler 22/8/05 23:09
--------------------------------------------------------------------------------
а как Вы считаете, что если радио "свобода" (это организация, полностью оплачиваемая конгрессом США!) на своем сайте(!) подтверждает факт этого её высказывания с дежурной отмазкой "каждый имеет право высказывать своё мнение", то это не прямое доказательство того, что она это действительно говорила?
-----------------------------------------------------------------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:20 В ответ Лютый 22/8/05 23:15
--------------------------------------------------------------------------------
нет, поскольку Вы не признаете другие высказывания этого радио за истину. Давайте не будем избирательно подходить к предоставлению доказательств.
То есть, я так понял, первоисточника нет?
-------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:37 В ответ Bastler 22/8/05 23:20
--------------------------------------------------------------------------------
если Вам в силу каких-то причин этих доказательств недостаточно, то мне с лихвой...
--------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 22/8/05 23:47 В ответ Bastler 22/8/05 23:20
--------------------------------------------------------------------------------
Конечно нет первоисточника! В передаче радио Свобода (которое я лично не слушаю), приведенной Лютым, это утверждает радиослушатель, задавший вопрос в прямом эфире. Так что это исходит не от самой Олбрайт, не от радиостанции, а источник вообще неизвестен. Очередной раз наши патриоты сели в лужу.
-----------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 22/8/05 23:53 В ответ Leo_lisard 22/8/05 23:47
--------------------------------------------------------------------------------
я тут поднял архивы рунета - так вот, эту фразу миссис Олбрайт выстрелила в ТЕЛЕВИЗИОННОМ ИНТЕРВЬЮ! какие могут быть ссылки на телеинтервью???
- просто некоторым достопочтенным демагогам, работающим в ДК модераторами, очень не хочется признать свою ошибку и ради этого они готовы назвать белое черным...
----------
Bastler (Добрый Эх) 22/8/05 23:56 В ответ Лютый 22/8/05 23:53
--------------------------------------------------------------------------------
Ну почему же? Ссылки на радиопередачи же имеются... Даже у Вас.
----------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 23/8/05 00:02 В ответ Лютый 22/8/05 23:37
--------------------------------------------------------------------------------
Презумпция невиновности. Радиопьеса в одном действии.
Сообщение ТАСС: Как стало известно компетентным органам, в прошлую пятницу Лютый, Мутя и Виталик подожгли приют для сирот в городе Верхнематюганске. При пожаре сгорело 25 детей в возрасте от 2 до 17 лет. Народы мира гневно осуждают...
Реакция ДК:
М13: Врете вы! Первоисточник в студию!
Лютый: Не был я никогда в Верхнематюганске! Это провокация русофобов!
Виталик: Откуда информация? Будьте мужиками, признайтесь! Где доказательства?
Входит прокурор.
Прокурор: Мне доказательств хватает с лихвой! Это сообщение было напечатано в "Заре Верхнематюганска", в "Усть-Мухобойской правде" и радиослушатель Карапетян упомянул это в своем вопросе армянскому радио. Взять под стражу!
-----------------------------------------------------------------------
Лютый (Атаман) 23/8/05 00:06 В ответ Bastler 22/8/05 23:56
--------------------------------------------------------------------------------
ну Вы же им верить не хотите, по той простой причине, что эту ссылку привел я...
----------
далее следует продолжительное молчание оппонентов-модераторов, плавно переходящее в падение в лужу....
господа форумисты, кто прав в этом споре? я или модераторы?
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 11:21
в ответ Лютый 23.08.05 11:06
Я уже говорил что где то тоже это слышал.До вчерашнего дня.Точно не помню.Может я это по телевизору видел.Но вот ссылку на передачу дать не смогу.И данных тобой мне хватает.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 11:24
а я согласен, что вы называете модерируемый вами ДК клоунадой, осталось только выяснить, каким цветом здесь выкрашен главный "коверный", зеленым или красным...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
в ответ Лютый 23.08.05 11:06
В ответ на:
Leo_lisard (Pooh-Bah) 23/8/05 10:51
--------------------------------------------------------------------------------
Не обращайте внимания на эту клоунаду.
--------------------------------------------------------------------------------
Leo_lisard (Pooh-Bah) 23/8/05 10:51
--------------------------------------------------------------------------------
Не обращайте внимания на эту клоунаду.
--------------------------------------------------------------------------------
а я согласен, что вы называете модерируемый вами ДК клоунадой, осталось только выяснить, каким цветом здесь выкрашен главный "коверный", зеленым или красным...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 11:57
в ответ Leo_lisard 23.08.05 11:52
я Вам привел ссылку на радио "свобода" - она и подтверждает, что Мадлен Олбрайт это говорила!
- и ультиматумы мне Вы ставить не будете, господин двухстандартный клоун!
допустимо ли модератору переходить на личность и нарушать правила???
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
- и ультиматумы мне Вы ставить не будете, господин двухстандартный клоун!
В ответ на:
Не будет первоисточника - получите почетное звание "заслуженный врун ДК".
Не будет первоисточника - получите почетное звание "заслуженный врун ДК".
допустимо ли модератору переходить на личность и нарушать правила???
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 12:02
в ответ Лютый 23.08.05 11:57
Еще раз для тех, кто в танке:
Радио Свобода НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, что она это говорила. В вашей же ссылке это утверждает РАДИОСЛУШАТЕЛЬ, который задает вопросы в прямом эфире. Вы что, не понимаете разницу между письмом читателя и мнением редакции?
За клоуна - бан. Теперь у вас будет время, чтобы найти ссылку.
Радио Свобода НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, что она это говорила. В вашей же ссылке это утверждает РАДИОСЛУШАТЕЛЬ, который задает вопросы в прямом эфире. Вы что, не понимаете разницу между письмом читателя и мнением редакции?
За клоуна - бан. Теперь у вас будет время, чтобы найти ссылку.
Früher an Später denken!
23.08.05 12:04
Я так понимаю что первоисточником является сама мадлен.И я так понимаю что предоставить её будет проблемотично.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Leo_lisard 23.08.05 11:52
В ответ на:
Не будет первоисточника
Не будет первоисточника
Я так понимаю что первоисточником является сама мадлен.И я так понимаю что предоставить её будет проблемотично.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 12:16
Скажите лео.Ведь не могут на разных сайтах писать одно и тоже если этого не было.
http://www.sgzt.com/sgzt/archive/content/2005/08/110/sections/S001/articles/P04A...
Как то в это плохо верится.Говорила она это.Говорила.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Leo_lisard 23.08.05 11:52
В ответ на:
Разве это справедливо, что такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране?
Мадлен Олбрайт,
госсекретарь США, конец XX века.
Разве это справедливо, что такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране?
Мадлен Олбрайт,
госсекретарь США, конец XX века.
Скажите лео.Ведь не могут на разных сайтах писать одно и тоже если этого не было.
http://www.sgzt.com/sgzt/archive/content/2005/08/110/sections/S001/articles/P04A...
Как то в это плохо верится.Говорила она это.Говорила.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 12:52
в ответ witalik2003 23.08.05 12:04
Достаточно ссылки на телеинтервью.
у людей такого мастаба уси слова журналисты записывают + дату и место и фото
В противном случае получиться то что я уже предпологал, гос.секретарь США "обосрала" РФ по полной программе, и РФ как всегда утёрлась
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
у людей такого мастаба уси слова журналисты записывают + дату и место и фото
В противном случае получиться то что я уже предпологал, гос.секретарь США "обосрала" РФ по полной программе, и РФ как всегда утёрлась
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 13:05
Кто на что учился. Есть "люди" которые больше ничего и не умеют в жизни своей кроме как срать. От этого пребывают в состоянии стабильной фрустрации и завистливо и злобно пытаются "обсирать" то что как им кажется является причиной их собственных неудач и их ущербности и "обсирают" тем чем они переполнены до краев и тем что из них неудержимо и отвратительно лезет наружу.
В ответ на:
гос.секретарь США "обосрала" РФ по полной программе
гос.секретарь США "обосрала" РФ по полной программе
Кто на что учился. Есть "люди" которые больше ничего и не умеют в жизни своей кроме как срать.
От этого пребывают в состоянии стабильной фрустрации и завистливо и злобно пытаются "обсирать" то что как им кажется является причиной их собственных неудач и их ущербности и "обсирают" тем чем они переполнены до краев и тем что из них неудержимо и отвратительно лезет наружу.
23.08.05 13:11
в ответ De Wilde 23.08.05 13:05
Вам необходимо и уже давно открыть собственную группу по туалетным проблемат.
Там вы можете спокойно обсудитить поведение и обтекание РФ в вышеназванной ситуации, а мне позвольте остаться при мнение что подобное высказывание должно было вызвать международный скандал, но поскольку скандала не было, следовательно одно из 2х
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Там вы можете спокойно обсудитить поведение и обтекание РФ в вышеназванной ситуации, а мне позвольте остаться при мнение что подобное высказывание должно было вызвать международный скандал, но поскольку скандала не было, следовательно одно из 2х
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 13:15
в ответ Лютый 23.08.05 11:06
Лютый, я не думаю, что Вы сможете что-то доказать документально, линкамиб записями.
Почему?
Я сам себе оставил два линка (один на сайт "эха Москвы" и один на Таймс)
- где ясно и четко эта , похожая на старую свиноматку дама и ГОЛОСОМ и ТЕКСТОМ, именно высказала сожаление , что негоже России одной распоряжаться богатствами Сибири.
Сейчас я полез по этим линкам , чтобы подтвердить Ваши слова - НЕТУТИ НИЧЕГО, то есть все почищено и кто не успел записать - ничего не докажет.
Вот так работает - истинная Демократия.
Почему?
Я сам себе оставил два линка (один на сайт "эха Москвы" и один на Таймс)
- где ясно и четко эта , похожая на старую свиноматку дама и ГОЛОСОМ и ТЕКСТОМ, именно высказала сожаление , что негоже России одной распоряжаться богатствами Сибири.
Сейчас я полез по этим линкам , чтобы подтвердить Ваши слова - НЕТУТИ НИЧЕГО, то есть все почищено и кто не успел записать - ничего не докажет.
Вот так работает - истинная Демократия.
23.08.05 13:15
в ответ Altwad 23.08.05 13:11
Скандал должно было вызвать многое из того что исходит из бездонного дупла обсирателей. Если даже нападение на суверенные старны не вызывают больше ни у кого скандалов, то что уже говорить о менее значительных испусканиях своего естественно-природного содержимого.
Если даже нападение на суверенные старны не вызывают больше ни у кого скандалов, то что уже говорить о менее значительных испусканиях своего естественно-природного содержимого.
23.08.05 13:28
в ответ Лютый 23.08.05 11:57
Кстати сейчас, насколько я знаю мыло г-жи Олбрайт
- albright@georgetown.edu. (Она сейчас работает в качестве Professor of Diplomacy в Джоржтаунском Edmund A. Walsh School of Foreign Service.)
Я послал ей письмо с просьбой осветить этот факт. Прошло несколько часов - ответа нет.
- albright@georgetown.edu. (Она сейчас работает в качестве Professor of Diplomacy в Джоржтаунском Edmund A. Walsh School of Foreign Service.)
Я послал ей письмо с просьбой осветить этот факт. Прошло несколько часов - ответа нет.
23.08.05 13:40
в ответ Leo_lisard 23.08.05 12:02
Кстати, Вам также Лютый дал дельную мысль - обратиться к самому Источнику.
Мне кажется, что чтобыб как Вы Сталинском стиле рассуждать и действовать - нет человека на форуме , то нет проблем, лучше проверить самому, сейчас мыло г-жи Олбрайт
- albright@georgetown.edu
Она сейчас работает в качестве Professor of Diplomacy в Джоржтаунском Edmund A. Walsh School of Foreign Service.
По реакции Источника, Вы сможете судить насколько Вы неправы , а Прав Лютый.
Мне кажется, что чтобыб как Вы Сталинском стиле рассуждать и действовать - нет человека на форуме , то нет проблем, лучше проверить самому, сейчас мыло г-жи Олбрайт
- albright@georgetown.edu
Она сейчас работает в качестве Professor of Diplomacy в Джоржтаунском Edmund A. Walsh School of Foreign Service.
По реакции Источника, Вы сможете судить насколько Вы неправы , а Прав Лютый.
23.08.05 13:47
в ответ Altwad 23.08.05 13:20
Извините, но Ваша агрессии в тоне мне непонятна.
Будьте так любезны высказать свое мнение четко и ясно:
- кто чего?
- кто из ГБ?
- кто из ЦРУ?
- чего и как?
Вы по Вашему посту уже всё знаете - кто и как.
Просветите, пожалуйста окружающих, а не бросайтесь только понятными Вам фразами.
Будьте так любезны высказать свое мнение четко и ясно:
- кто чего?
- кто из ГБ?
- кто из ЦРУ?
- чего и как?
Вы по Вашему посту уже всё знаете - кто и как.
Просветите, пожалуйста окружающих, а не бросайтесь только понятными Вам фразами.
23.08.05 13:51
в ответ Leo_lisard 23.08.05 11:52
Прямую ссылку лично я не нашел.. да и времени маловато, чтобы найти. Однако - есть масса косвенных указаний на то, что такую фразу Олбрайт говорила. Возможно это было в интервью - тогда, действительно, трудно найти ссылку. Врочем - в любом случае эта фраза вполне вписывается в контекст высказываний Бжезинского и Олбрайт, вписывается очень гармонично. Было бы странно услышать от подобных "господ" что-либо хорошее в адрес моей России, но подобные "наезды" это в порядке вещей.
И еще: есть интервью Н.Михалкова (http://www.aif.ru/online/aif/1267/03_01) где он ссылается на эту фразу Олбрайт. Лично для меня Михалков весьма уважаемый человек и я доверяю его высказываниям. Да и, полагаю, что он гораздо лучше информирован в данном вопросе в частности.
И еще: есть интервью Н.Михалкова (http://www.aif.ru/online/aif/1267/03_01) где он ссылается на эту фразу Олбрайт. Лично для меня Михалков весьма уважаемый человек и я доверяю его высказываниям. Да и, полагаю, что он гораздо лучше информирован в данном вопросе в частности.
23.08.05 13:55
в ответ Rummage 23.08.05 13:47
Кто удалил первоисточники? по обе стороны "фронта"?
Почему вы не опубликовали сразуже данное непотребство гос.секретаря США , не послали ноту протеста?
не информировали МИД РФ?
Почему вы, потомок палаче... т.е. смершавцев , не следуете заветам своих предков и не отстаиваете честь РФ когда уже жаренный петух клюнул и расклевал до нельзя?
Почему вы позволяете РФ и МИД РФ утираться после таких слов в адрес вашей родины?
У вас сабля от деда осталась?
Флаг вам в руки и вперёд, на танки, с шашками, наголо!!!
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Почему вы не опубликовали сразуже данное непотребство гос.секретаря США , не послали ноту протеста?
не информировали МИД РФ?
Почему вы, потомок палаче... т.е. смершавцев , не следуете заветам своих предков и не отстаиваете честь РФ когда уже жаренный петух клюнул и расклевал до нельзя?
Почему вы позволяете РФ и МИД РФ утираться после таких слов в адрес вашей родины?
У вас сабля от деда осталась?
Флаг вам в руки и вперёд, на танки, с шашками, наголо!!!
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 13:58
в ответ Kravetz 23.08.05 13:51
Вы знаете, у меня возникла мысль .
Почему бы людям из разных стран и не спросить хором , напрямую г-жу Олбрайт? Её мыло теперь , кажется
- albright@georgetown.edu
Интересна реакция.
Безусловно, лучше если бы сам Портал Germany обратился б было бы лучше
- и официальное лицо (во вне)
- и отмыл бы несколько лицо, некорректно выражающимся здесь своим работникам , типа Leo_Lizard.
Почему бы людям из разных стран и не спросить хором , напрямую г-жу Олбрайт? Её мыло теперь , кажется
- albright@georgetown.edu
Интересна реакция.
Безусловно, лучше если бы сам Портал Germany обратился б было бы лучше
- и официальное лицо (во вне)
- и отмыл бы несколько лицо, некорректно выражающимся здесь своим работникам , типа Leo_Lizard.
23.08.05 14:01
Но невозможно будет уже отмыть МИД РФ и россию
Перчатка брошена (в воспалённом воображении патриотов), вызов проглочен
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Rummage 23.08.05 13:58
В ответ на:
- и отмыл бы несколько лицо, некорректно выражающимся здесь своим работникам , типа Leo_Lizard.
- и отмыл бы несколько лицо, некорректно выражающимся здесь своим работникам , типа Leo_Lizard.
Но невозможно будет уже отмыть МИД РФ и россию
Перчатка брошена (в воспалённом воображении патриотов), вызов проглочен
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 14:06
в ответ Altwad 23.08.05 13:55
Извините, но Вы сами понимаете , что за бред Вы несете?
Вы в этом форуме
- штатный провокатор?
- клакер - (если не в курсе - это нанятые хлопальщики в театре)?
- лицо-хам, на которого махнули рукой редакторы ?
- работник редакции Портала?
- просто злбствующий прощелыга , без мнения и доводов?
Простите, но я не буду с Вами до того, пока Вы не заговорите по человечески (со Свим Мнением, Доказательствами, Обоснованиями) общаться
- я игнорирую Вас.
Так как Вы ощаетесь - имитация зараженного бешенством злобного пса.IMHO
Вы в этом форуме
- штатный провокатор?
- клакер - (если не в курсе - это нанятые хлопальщики в театре)?
- лицо-хам, на которого махнули рукой редакторы ?
- работник редакции Портала?
- просто злбствующий прощелыга , без мнения и доводов?
Простите, но я не буду с Вами до того, пока Вы не заговорите по человечески (со Свим Мнением, Доказательствами, Обоснованиями) общаться
- я игнорирую Вас.
Так как Вы ощаетесь - имитация зараженного бешенством злобного пса.IMHO
23.08.05 14:15
в ответ Altwad 23.08.05 14:01
Вот меня "вырубают" такие выражения
патриот - это, всегда было, хорошее слово, поч╦тно быть патриотом ... а вот некоторые "деятели" пытаются извратить смысл, сделать значение негативным.
Какой антоним слову патриот ? Мне думается, что предатель ... во всяком случае, по значению...
Вывод: Какой смысл спорить нам патриотам с предателями , на темы, которы касаются России?! Никакого смысла НЕТ... предателей не переделать и не переубедить... тем более если "модерирование" целиком и полностью, на стороне врагов России и всего русского.
Es wird keine Gnade geben.
В ответ на:
в воспал╦нном мозгу патриотов
в воспал╦нном мозгу патриотов
патриот - это, всегда было, хорошее слово, поч╦тно быть патриотом ... а вот некоторые "деятели" пытаются извратить смысл, сделать значение негативным.
Какой антоним слову патриот ? Мне думается, что предатель ... во всяком случае, по значению...
Вывод: Какой смысл спорить нам патриотам с предателями , на темы, которы касаются России?! Никакого смысла НЕТ... предателей не переделать и не переубедить... тем более если "модерирование" целиком и полностью, на стороне врагов России и всего русского.
Es wird keine Gnade geben.
Es wird keine Gnade geben.
23.08.05 14:27
Патриотизм последнее прибежище негодяев (с)
Воспользуйтесь словарём для восполнения пробелов знаний
С этого и начинаеться явный алкоголизм, наедине с самим собой............
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Casus_belli 23.08.05 14:15
В ответ на:
патриот - это, всегда было, хорошее слово, почётно быть патриотом ... а вот некоторые "деятели" пытаются извратить смысл, сделать значение негативным.
патриот - это, всегда было, хорошее слово, почётно быть патриотом ... а вот некоторые "деятели" пытаются извратить смысл, сделать значение негативным.
Патриотизм последнее прибежище негодяев (с)
В ответ на:
Какой антоним слову патриот ? Мне думается, что предатель ... во всяком случае, по значению...
Какой антоним слову патриот ? Мне думается, что предатель ... во всяком случае, по значению...
Воспользуйтесь словарём
для восполнения пробелов знанийВ ответ на:
Какой смысл спорить нам патриотам с предателями , на темы, которы касаются России?! Никакого смысла НЕТ...
Какой смысл спорить нам патриотам с предателями , на темы, которы касаются России?! Никакого смысла НЕТ...
С этого и начинаеться явный алкоголизм, наедине с самим собой............
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 14:35
в ответ Altwad 23.08.05 14:19
Потому что, мне это не известно
- кто подтер и на "Эхе Москвы", и на Таймс подлинники.
В отличие от Вас я не хочу поддаваться своим догадкам и делать из своих догадок - Факт.
Я просто не знаю. Поэтому также ясно и внятно сказал
- данные по ответу г-жи Олбрайт стерты не только в России, но и в США и Британии. Не более того.
Единственный источник , что может ответить - сама г-жа Олбрайт. Я дал её мыло, спросите сами, мне не ответила (возможно, потому что у меня к ней были два письма, на которые она ответила примерно , как Вы - "агент КГБ, лицо не разделяющее "shared values", лицо "не понимающее смысла в действиях США").
ОК! Может Вы для неё станете адекватным для переписки лицом?
- кто подтер и на "Эхе Москвы", и на Таймс подлинники.
В отличие от Вас я не хочу поддаваться своим догадкам и делать из своих догадок - Факт.
Я просто не знаю. Поэтому также ясно и внятно сказал
- данные по ответу г-жи Олбрайт стерты не только в России, но и в США и Британии. Не более того.
Единственный источник , что может ответить - сама г-жа Олбрайт. Я дал её мыло, спросите сами, мне не ответила (возможно, потому что у меня к ней были два письма, на которые она ответила примерно , как Вы - "агент КГБ, лицо не разделяющее "shared values", лицо "не понимающее смысла в действиях США").
ОК! Может Вы для неё станете адекватным для переписки лицом?
23.08.05 14:39
в ответ Rummage 23.08.05 14:35
Муууд, то вам известно, то вам неизвестно, то говорила, то не говорила.
Дык конкретно всё таки что стёрли и чем утёрлись?
Почему вы сразу же как узнали о таком высказывании в адрес РФ не обратились в компетентные органы???
Не сохранили и не зафиксировали сказанное оскорбление в адрес вашей любимой???
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Дык конкретно всё таки что стёрли и чем утёрлись?
Почему вы сразу же как узнали о таком высказывании в адрес РФ не обратились в компетентные органы???
Не сохранили и не зафиксировали сказанное оскорбление в адрес вашей любимой???
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 14:45
Затертая до дыр фраза вырванная из контекста. И эта фраза является последним прибежищем негодяев в их дискуссиях с патриотами.
Впрочем вопрос: а как Вами эта фраза понимается? Если без стеба - можете ее каким-нибудь образом, логично, объяснить? Раскидыватся чужими (да и своими) ни к чему не обязывающими фразами умеет и попугай, хотелось бы услышать обоснование.
Просим-с..
в ответ Altwad 23.08.05 14:27
В ответ на:
Патриотизм последнее прибежище негодяев
Патриотизм последнее прибежище негодяев
Затертая до дыр фраза вырванная из контекста. И эта фраза является последним прибежищем негодяев в их дискуссиях с патриотами.
Впрочем вопрос: а как Вами эта фраза понимается? Если без стеба - можете ее каким-нибудь образом, логично, объяснить? Раскидыватся чужими (да и своими) ни к чему не обязывающими фразами умеет и попугай, хотелось бы услышать обоснование.
Просим-с..
23.08.05 14:45
в ответ Altwad 23.08.05 14:39
Ничего не понимаю? Какой то допрос меня, нонсенс.
Кстати , а почему Вы вчера задушив кошку, не просто бросили её , а стали колупаться ножичком в трупе.
Мне интересно, Вы у убитой Вами кошки что поедали - печень или сердце?
Простите, но такой способ ведения беседы мне неприличен.
Вам - уже БЕЗОТНОСИТЕЛЬНОЕ игнорирование. Всё! Пока!
Кстати , а почему Вы вчера задушив кошку, не просто бросили её , а стали колупаться ножичком в трупе.
Мне интересно, Вы у убитой Вами кошки что поедали - печень или сердце?
Простите, но такой способ ведения беседы мне неприличен.
Вам - уже БЕЗОТНОСИТЕЛЬНОЕ игнорирование. Всё! Пока!
23.08.05 14:48
А ты в курсе, что в России при помощи СМИ сммысл фразы Самуэля Джонсона извращ╦н?
Воспользуйся литературой, а не "ж╦лтой прессой", для восполнения пробелов знаний
Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм, лишний паз свидетельствует: даже негодяи сознают огромную нравственную силу этого чувства.
Es wird keine Gnade geben.
в ответ Altwad 23.08.05 14:27
В ответ на:
Патриотизм последнее прибежище негодяев (с)
Патриотизм последнее прибежище негодяев (с)
А ты в курсе, что в России при помощи СМИ сммысл фразы Самуэля Джонсона извращ╦н?
Воспользуйся литературой, а не "ж╦лтой прессой", для восполнения пробелов знаний
Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм, лишний паз свидетельствует: даже негодяи сознают огромную нравственную силу этого чувства.
Es wird keine Gnade geben.
Es wird keine Gnade geben.
23.08.05 15:08
в ответ Kravetz 23.08.05 14:45
Тема дискусии говорила или не говорила?
Источник и первоисточник фразы Патриотизм последнее прибежище негодяев нам известен, если вы желаете обсудить это то открывайте новую предназначенную для этого тему
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Источник и первоисточник фразы Патриотизм последнее прибежище негодяев нам известен, если вы желаете обсудить это то открывайте новую предназначенную для этого тему
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 15:15
в ответ Rummage 23.08.05 14:45
Дорогой, я не опущусь до допроса верного потомка смершевца
Но вот то что вы как патриот не понимаете и не видете оскорбления россии в самими патриотами выдуманной фразе, и самими патриотами безосновательно приписываемыми к гос.секретарю США, это есть ваш патриотизм. есть такая русская пословица, ему (ей) ссышь в глаза, о он (она) говорит чтоэто божья роса
Вот так и тут патриоты сами на себя делают и тащаться
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Но вот то что вы как патриот не понимаете и не видете оскорбления россии в самими патриотами выдуманной фразе, и самими патриотами безосновательно приписываемыми к гос.секретарю США, это есть ваш патриотизм. есть такая русская пословица, ему (ей) ссышь в глаза, о он (она) говорит чтоэто божья роса
Вот так и тут патриоты сами на себя делают и тащаться
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 15:20
И почему же это так любят усё в россии извращать???
Патриотизм у вас и ваших единомышлеников на этом форуме свидетельствует о раздвоении личности, причём на очень большое географическое растояние
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Casus_belli 23.08.05 14:48
В ответ на:
А ты в курсе, что в России при помощи СМИ сммысл фразы Самуэля Джонсона извращён?
А ты в курсе, что в России при помощи СМИ сммысл фразы Самуэля Джонсона извращён?
И почему же это так любят усё в россии извращать???
В ответ на:
Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм, лишний паз свидетельствует: даже негодяи сознают огромную нравственную силу этого чувства.
Патриотизм - чувство естественное, врожденное, изначально свойственное любому человеку: у каждого есть родина, как у каждого есть мать. И то, что одни служением родине стремятся искупить свою прежнюю вину, другие - демагогической апелляцией к патриотизму свою вину стараются прикрыть, а третьи подменой понятий норовят дискредитировать патриотизм, лишний паз свидетельствует: даже негодяи сознают огромную нравственную силу этого чувства.
Патриотизм у вас и ваших единомышлеников на этом форуме свидетельствует о раздвоении личности, причём на очень большое географическое растояние
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 15:24
Блин.а ведь это мой косяк.помнишь я ему книгу дарил.Он так внимательно е╦ прочитал.Но к сожалению она единственная прочитаная.И что бы сравняться с ним по интелекту надо прочесть сию литературу
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ erwin__rommel 23.08.05 15:03
В ответ на:
Ему неизвестно,что ето такое..
Ему неизвестно,что ето такое..
Блин.а ведь это мой косяк.помнишь я ему книгу дарил.Он так внимательно е╦ прочитал.Но к сожалению она единственная прочитаная.И что бы сравняться с ним по интелекту надо прочесть сию литературу
У России только два союзника - Армия и Флот.
Прикреплённые файлыОптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 15:29
в ответ Casus_belli 23.08.05 14:48
Простите, но nick Altwad здесь :
- штатный провокатор?
- клакер - (если не в курсе - это нанятые хлопальщики в театре)?
- лицо-хам, на которого махнули рукой редакторы ?
- работник редакции Портала?
- просто злбствующий прощелыга , без мнения и доводов?
Простите, но при всем множестве его постов, я заметил одно:
- Он -НОЛЬ, и привлекает только собачьим лаем. Простите , но разве правильно людям , становиться на карачки и перелаивать бешенную собаку?
- штатный провокатор?
- клакер - (если не в курсе - это нанятые хлопальщики в театре)?
- лицо-хам, на которого махнули рукой редакторы ?
- работник редакции Портала?
- просто злбствующий прощелыга , без мнения и доводов?
Простите, но при всем множестве его постов, я заметил одно:
- Он -НОЛЬ, и привлекает только собачьим лаем. Простите , но разве правильно людям , становиться на карачки и перелаивать бешенную собаку?
23.08.05 15:30
Это не учеба,это врожденное.Дауны и олигофрены учиться не хотят, а голодными быть не любят. Стало быть и гальюну покоя нет. Может знаете такое высказывание? Дурак, дурак, а гайки не жрет!
Бойся не ножа, а вилки! От нее четыре дырки.
в ответ De Wilde 23.08.05 13:05
В ответ на:
Кто на что учился
Кто на что учился
Это не учеба,это врожденное.Дауны и олигофрены учиться не хотят, а голодными быть не любят. Стало быть и гальюну покоя нет. Может знаете такое высказывание? Дурак, дурак, а гайки не жрет!
Бойся не ножа, а вилки! От нее четыре дырки.
23.08.05 15:30
Ты подарил единственный первоисточник ваших патриотических фантазий
Относись в будущем к таким вещам бережнее
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 23.08.05 15:24
В ответ на:
Блин.а ведь это мой косяк.помнишь я ему книгу дарил.
Блин.а ведь это мой косяк.помнишь я ему книгу дарил.
Ты подарил единственный первоисточник ваших патриотических фантазий
Относись в будущем к таким вещам бережнее
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
23.08.05 15:30
в ответ Casus_belli 23.08.05 14:15
Ты обрати внимание как он тут раздухарился.В открытую переходит на личности,называет палачём.И заметь ему за это ничего не будет.Это подтверждает один факт.Ему дали команду зафлудить ветку.Подготовить её к закрытию.Он и старается.Ведь по теме то он ничего не сказал.А понесло про палачей,смерш.Ну и так далее.Флуд скажем мы.Но это за флуд не сочтут заказчики.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 15:36
В том то и дело уважаемый.Что у половины людей он давно уже в игноре.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Rummage 23.08.05 15:29
В ответ на:
- Он -НОЛЬ, и привлекает только собачьим лаем. Простите , но разве правильно людям , становиться на карачки и перелаивать бешенную собаку?
- Он -НОЛЬ, и привлекает только собачьим лаем. Простите , но разве правильно людям , становиться на карачки и перелаивать бешенную собаку?
В том то и дело уважаемый.Что у половины людей он давно уже в игноре.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 15:40
1. уши заказчиков торчат из модераторных кустов...
2. его безнаказанность ещё раз подтверждает факт, что он тут штатный провокатор...
3. а посему - ткнем провокатора в дерьмо всеобщего ИГНОРа!
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
в ответ witalik2003 23.08.05 15:30
В ответ на:
Ты обрати внимание как он тут раздухарился. В открытую переходит на личности, называет палачём. И заметь ему за это ничего не будет. Это подтверждает один факт. Ему дали команду зафлудить ветку. Подготовить её к закрытию. Он и старается. Ведь по теме то он ничего не сказал. А понесло про палачей, смерш. Ну и так далее. Флуд скажем мы. Но это за флуд не сочтут заказчики.
Ты обрати внимание как он тут раздухарился. В открытую переходит на личности, называет палачём. И заметь ему за это ничего не будет. Это подтверждает один факт. Ему дали команду зафлудить ветку. Подготовить её к закрытию. Он и старается. Ведь по теме то он ничего не сказал. А понесло про палачей, смерш. Ну и так далее. Флуд скажем мы. Но это за флуд не сочтут заказчики.
1. уши заказчиков торчат из модераторных кустов...
2. его безнаказанность ещё раз подтверждает факт, что он тут штатный провокатор...
3. а посему - ткнем провокатора в дерьмо всеобщего ИГНОРа!
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 15:53
в ответ witalik2003 23.08.05 15:36
Вы знаете , я воспитывался в деревне. И когда у нас бушевал бычара, то к нему шел ни отец, ни старший брат, а я, успокаивал и приводил в хлев.
Но это хамло Altwad здесь даже близко не тянет на быка
- это какой-то комар с приступом геммороя.
Почему , если так пассивна редакция Портала:
- все участники не дают этому Игнорирование?
Что это?
Желание поучаствовать в битве с навозом? Желание почуствовать себя сильным с комаром, страдающим геммороем? Желание человека доказать комару с геммороем, что его не надо доить?
Да бросьте, комаров надо просто хлопать - откуда боязнь у nick дать сему комару IGNORE?
Но это хамло Altwad здесь даже близко не тянет на быка
- это какой-то комар с приступом геммороя.
Почему , если так пассивна редакция Портала:
- все участники не дают этому Игнорирование?
Что это?
Желание поучаствовать в битве с навозом? Желание почуствовать себя сильным с комаром, страдающим геммороем? Желание человека доказать комару с геммороем, что его не надо доить?
Да бросьте, комаров надо просто хлопать - откуда боязнь у nick дать сему комару IGNORE?
23.08.05 15:54
Я думаю что ничем.Но кому то можно а кому то нет.Сам справоцировал Лютого.Довёл до бани вот и всё
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ pitbul17 23.08.05 15:49
В ответ на:
Лео, вопрос! Объясните чем двухстандартный клоун хуже "заслуженного вруна ДК"
Лео, вопрос! Объясните чем двухстандартный клоун хуже "заслуженного вруна ДК"
Я думаю что ничем.Но кому то можно а кому то нет.Сам справоцировал Лютого.Довёл до бани вот и всё
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 15:55
он не сможет этого объяснить - потому что ему ради этого придется признаться, кто в ДК главный коверный клоун и сколько получает на "Германке-ГмбХ" штатный провокатор...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
в ответ pitbul17 23.08.05 15:49
В ответ на:
Лео, вопрос! Объясните чем двухстандартный клоун хуже "заслуженного вруна ДК", справедливый вы наш?
Лео, вопрос! Объясните чем двухстандартный клоун хуже "заслуженного вруна ДК", справедливый вы наш?
он не сможет этого объяснить - потому что ему ради этого придется признаться, кто в ДК главный коверный клоун и сколько получает на "Германке-ГмбХ" штатный провокатор...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 15:56
в ответ Rummage 23.08.05 15:53
Да уже почти все дали игнор.Остались только самые наивные думающие что с ним можно разговаривать.Ну и конечно же единомышленники.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 15:58
Да нисколько он не получает.Ему оплачивают тем что редко трогают.Дозволяют баловаться.А разве мелочному человеку больше надо?
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Лютый 23.08.05 15:55
В ответ на:
сколько получает на "Германке-ГмбХ" штатный провокатор...
сколько получает на "Германке-ГмбХ" штатный провокатор...
Да нисколько он не получает.Ему оплачивают тем что редко трогают.Дозволяют баловаться.А разве мелочному человеку больше надо?
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 16:00
то есть ты считаешь, что перед нами всего-лишь шлюшка-дешевка?
но мне моё чутьё подсказывает, что в этом запущенном случае не так всё просто...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
В ответ на:
Да нисколько он не получает. Ему оплачивают тем что редко трогают. Дозволяют баловаться. А разве мелочному человеку больше надо?
Да нисколько он не получает. Ему оплачивают тем что редко трогают. Дозволяют баловаться. А разве мелочному человеку больше надо?
то есть ты считаешь, что перед нами всего-лишь шлюшка-дешевка?
но мне моё чутьё подсказывает, что в этом запущенном случае не так всё просто...
порву любого русофобствующего скота как Тузик - грелку!
23.08.05 16:02
в ответ Лютый 23.08.05 15:40
Извините, Лютый.
Но мне кажется , что несмотря на свою никчемность , nick Altwad знает здесь гораздо больше чем любой nicksю
Такая "смелость" в оскорблениях других, такое издевательство над nicks(независимо от вежливости, Правил или других дорожек, что в нормальных Форумах ведук к Банну), такое самодовольство своей неуязвимостьюб говорит только об одном:
- Altwad - шушара
- это подстава
- это провокатор
- это и "спаситель" для тех , кто боится Банна - будьте с Altwad
- и Вы никогда не будете забанены
- ни за мfn
- ни за оскорбление
- ни за ложь
- ни за что.
PR!
Но мне кажется , что несмотря на свою никчемность , nick Altwad знает здесь гораздо больше чем любой nicksю
Такая "смелость" в оскорблениях других, такое издевательство над nicks(независимо от вежливости, Правил или других дорожек, что в нормальных Форумах ведук к Банну), такое самодовольство своей неуязвимостьюб говорит только об одном:
- Altwad - шушара
- это подстава
- это провокатор
- это и "спаситель" для тех , кто боится Банна - будьте с Altwad
- и Вы никогда не будете забанены
- ни за мfn
- ни за оскорбление
- ни за ложь
- ни за что.
PR!
23.08.05 16:13
в ответ erwin__rommel 23.08.05 16:06
Действительно.Банят но редко.Да и то когда он уже сильно зарвётся и ничего не остаётся.Зато как он на баны эти обижается.Но его тоже можно понять.Бан то неожиданный.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 16:13
в ответ witalik2003 23.08.05 15:56
Простите, но какие у этого комара с геммороем могут быть единомышленники?
Ведь он же:
- ничего не говорит
-ничего не обсуждает
- не высказывает своих мысле
- не высказывает своего мнения
- не приводит фактов
- то есть - ничего информативногго.
Откуда единомышленники, если нет ничего информативного?
Простите, но я не эмоционально, а рационально заявляю
- Altwad - просто лай собаки, что привлекает прохожих, которые потом судят
- а что же так бедная собачка лает.
Бросьте - не на лай надо смотреть, а на то , что данный комар
- НИКОГДА и НИЧЕГО не говорил и не мыслил , потому у него просто не может быть единомышленников, кроме собак. Просто признайте, что именно необычностью и лаем он привлекает внимание
(как привлек и меня - я думая, что это речь стал отвечать . В ответ - пусто и хамство. Повтор - в ответ - пусто и оскорбления. Я дал ИГНОРЕ бешенной собаке).
Причем здесь - единомышленники. Здесь больше надо говорить не омысли , а о своре.
Ведь он же:
- ничего не говорит
-ничего не обсуждает
- не высказывает своих мысле
- не высказывает своего мнения
- не приводит фактов
- то есть - ничего информативногго.
Откуда единомышленники, если нет ничего информативного?
Простите, но я не эмоционально, а рационально заявляю
- Altwad - просто лай собаки, что привлекает прохожих, которые потом судят
- а что же так бедная собачка лает.
Бросьте - не на лай надо смотреть, а на то , что данный комар
- НИКОГДА и НИЧЕГО не говорил и не мыслил , потому у него просто не может быть единомышленников, кроме собак. Просто признайте, что именно необычностью и лаем он привлекает внимание
(как привлек и меня - я думая, что это речь стал отвечать . В ответ - пусто и хамство. Повтор - в ответ - пусто и оскорбления. Я дал ИГНОРЕ бешенной собаке).
Причем здесь - единомышленники. Здесь больше надо говорить не омысли , а о своре.
23.08.05 16:14
В том то и дело.И всё с рук сходит.А кому то другому нужно во сто крат меньше что бы получить бан.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Rummage 23.08.05 16:02
В ответ на:
Такая "смелость" в оскорблениях других, такое издевательство над nicks(независимо от вежливости, Правил или других дорожек, что в нормальных Форумах ведук к Банну), такое самодовольство своей неуязвимостьюб говорит только об одном:
Такая "смелость" в оскорблениях других, такое издевательство над nicks(независимо от вежливости, Правил или других дорожек, что в нормальных Форумах ведук к Банну), такое самодовольство своей неуязвимостьюб говорит только об одном:
В том то и дело.И всё с рук сходит.А кому то другому нужно во сто крат меньше что бы получить бан.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
23.08.05 16:17
Так конечно будет точнее.
В этом он здесь не одинок.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Rummage 23.08.05 16:13
В ответ на:
Здесь больше надо говорить не о мысли , а о своре.
Здесь больше надо говорить не о мысли , а о своре.
Так конечно будет точнее.
В ответ на:
- ничего не говорит
-ничего не обсуждает
- не высказывает своих мысле
- не высказывает своего мнения
- не приводит фактов
- то есть - ничего информативногго.
- ничего не говорит
-ничего не обсуждает
- не высказывает своих мысле
- не высказывает своего мнения
- не приводит фактов
- то есть - ничего информативногго.
В этом он здесь не одинок.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...