Все, что касается истоков этой теории, я разумеется, уже знаю(возникший вдруг интерес заставил перелопатить кипу литературы), меня не это интересует(на всякий случай говорю к тому, чтобы мне не объясняли значение слов и предысторию теории), в данном случае меня интересует другое - христианство опровергает эту теорию и более того, считает это анафемой, богохульством....
Любая религия первым делом возглашает себя единственно верной и единственно истинной .
Друго и не может быть
Вопрос почему их религий так много разных и почему каждая из них именно и есть ... "та самая"
Если принять тезис , что религия выдуманна людьми как некая теория проишождения мира ..
и некий свод кодексов морали и права.
То можно предположить , что люди верующие в реинкорнацию по своей натуре имеют больше терпения,
чем те кто хочет сделать вс╦ за один жизненный цикл.
Ведь ето действительно проще и быстрее ... один раз с бомбой на брюхе в израильский автобус
БааБАХХхх ... и уже на небесах.
А если знать что ты только на ступени и всю ступень надо от начала до конца отработать, а потом следующая
И е╦ надо тоже так же чисто ... ето сложно ... долго ... мутарно.. некаждому посилу в смысле по терпению (выносливости).
Я тут бы даже так сказал , что каждый народ выбралл ту религию и ту теорию о вознесении на небеса
которая соответствует его внутреннему "среднеастатистическому характеру"
одни могут ждать и для етого работать всю и прич╦м не одну жизнь , ... а другим надо сразу./

Я так и думал ...
не надо сразу всё на себя мерять
Выражение мыслей у разных людей
порой по разному звучит.
Вам лень объяснять что такое реИинкорнОция
тогда ето ... раскажу я.
Что вам тут не понравилось ?

Я и не говорила, что мне тут что - то не понравилось - просто не стала в конце последнего предложения оставлять смайлик, дабы Вы не приняли это за насмешку!!
А вот это Вы вообще зря: Вам лень объяснять что такое реИинкорнОция
Совсе даже не лень - реИнкАрнация по просту говоря - переселение душ(думала все знают это) Мне вот, например, ента самАйя теория(будь она не ладна ) кажется очень интересной альтернативой...

аха...кстати, у Вас в слове реИинкорнОция
и в слове раскажу - очЕпЯточка!!!
......надеюсь, Вы не оскОрбились??!

Может быть Вы соблаговолите мне указать, на то, что именно я сделала не так ?!
А мне можно ?
Ну знаете ... вот .. проч╦л .. и вот .. ну так прям захотелось с нравоучением .
А ? ... как вы ? .. разрешаете ?
Что что ? ... извените не слышу ... что ? ... Аа ?
а вообщето ето пофигу ... я сам себе разрешу .
Что не так ? .... Никогда не занимайтесь мелочной самокритекой , самобичеванием и не "дрочите " ваши комплексы прелюдно.
Граматика там , орфография ли , или запятая не там где двоеточие должно ...
Ето ... ето вс╦ пофигу ... вот правда тон ... ну и тон тоже пофигу ...
Важна мысль ... и если мысль есть ... то недавайте отвлеч себя с не╦ ...
все ети мелкие абчибки ... ето мелочь ... зачем вы начинаете за них извиняться ???
Они же не были такими существенными что из за них исказился смысл .

Господи, ну шо Вы такое говорите, если вы ещ╦ не поняли, я ваЩе ни на кого не обидилась, а вот за советы - мерси!

.. ента.. теория... кажется .. интересной альтернативой...
Я считаю что жизнь по етой теории позволит избежать межконфессиональных конфликтов ... в личном плане может принести больший уровень личной успокоенности (душевного комфорта).

Соблаговолю.
Вы выбрали неудачный тон: "милый вы наш" и уделили слишком много внимания явной опечатке. При этом предмет разговора был забыт.
И все было бы ничего - не в первый раз и не в последний такое происходит в ДК - если бы Вы сами не "согрешили" в своем первом сообщении.
В остальном Van'ka_vstan'ka все очень хорошо сформулировал. Толерантнее следует быть к чужим ошибкам и строже к своим.
Разумеется, IMHO.

Насчет возможности избежать межконфессиональных конфликтов, думаю, Вы поспешили с выводом, поскольку тема "есть ли жизнь после смерти?" - как раз и является своеобразным камнем предкновения в единстве мнений!! А вот что касается душевного комфорта и спокойствия - тут не могу не согласиться, поскольку солидарна с Вами!

Ок. Ваше ИМХО - принято к сведению!
А теперь может соблаговолите выссказаться на предмет темы?!

Добрый вечер, Лен..
Мне кажется, эта тема из разряда тех, о которых мы поговорим, а к согласию так не придем.. Может, потому что преждевременно? В том смысле, что существенными научными фактами еще не обладаем, или нет могучих умов, могущих синтезировать опыт и знания различных религий в одну непротиворечивую теорию.. А без этого у нас все превращается либо в говорильню, либо в корриду, а нового доступного достоверного инфо мало.. ..Хотя сама тема очень интересна..
Может изменить "задачу" на ту, что можно разрешить? Ведь с каждого высказавшего мнение -потребуют доказательств..а в такой теме научных доказательств маловато.. (( Вот и Дарвин , говоришь, в конце жизни отказался от своей теории, ну прям как Галилей.. ))