Deutsch

Российская вакцина ,,Спутник 5,,

  Rebe Good постоялец22.01.21 09:56
22.01.21 09:56 
в ответ krimplen 22.01.21 08:56
Не выходит. Из тех, кого вакцинировали эффектiвность 100%. Смотри таблицу на стр.27, 5я строка. Но в связи с небольшим количеством тестируемых, по сравнению с прoцентным отноишением ко всему населению, математический разброс велик. Так и указано в статье. Это могут оценивать только специалисты-статистические математики. Факт однако такой: из небольшого количества тестируемых старше 75 лет эффективность даже выше, чем у основной группы населения. Ну а про опасность для жизни это вообще полный бред, такого в исследовании нет

Ты по диагонали читал или другую статью?...


...Институт Роберта Коха подтвердил, что заявленная эффективность вакцины от корона-вируса в 95% не распространяется на тех, кто старше 75 лет. Для этой группы либо недостаточно данных, либо вакцина противопоказана ввиду риска для жизни.

Выходит, группа-риска, которой в первую очередь ставят вакцину, а именно престарелые граждане, сами подвергаются риску от недостаточно протестированной вакцины, теоретически несущей угрозу их жизни.

  ЗДРАСТЕ коренной житель22.01.21 10:10
22.01.21 10:10 
в ответ Rebe Good 22.01.21 09:56

Зафиксировано несколько случаев, когда вторую дозу вакцины Pfizer от Covid-19 пришлось отменить, потому что между первой и второй дозой люди заболели коронавирусом, подтвердила глава государственного совета по иммунизации Даце Завадска в интервью Латвийскому радио.

Израиль также опубликовал данные о том, что однократная вакцинация не обеспечивает хорошей защиты от вируса.

  krimplen прохожий22.01.21 10:17
22.01.21 10:17 
в ответ Rebe Good 22.01.21 09:56

Я читал статъю в оригинале. Объясняю. Группа 75+ недостаточном исследована по сравнению с другими возрастными группами. Это означет следующее: все 40 000 были разбиты на несколъко групп и естественно что найти количество добровольцев в возрасте 75+ было трудно и добиться баланса можно было только уменьшением всех других групп, но это давало искажённую картину исследования и было бы неправилъным. Это ведь логично, что найти тех, кто в таком возрасте согласен подвергнутъ сбея риску крайне мало. Поэтому количество испытываемых было в группах неравномерно, но из тех, кто был в группе 75+ успешность вакцины даже выше чем в других группах ( табелле на стр.27, строка 5). Проблема в том, что в связи с низким количеством испытываемых проэцирование на всю возрастную группу ( а их в процентном отношении столько же сколъко и в остальных группах) даёт чисто теоретически болъший разброс цифр, вплоть до 13% . Но это задача математиков. Так сейчас обьяснил мне мой сын, он актуар по специалъности.

  Rebe Good постоялец22.01.21 10:25
22.01.21 10:25 
в ответ krimplen 22.01.21 10:17

Тебе объяснил сын а мне Институт Роберта Коха через статью. Думаю разница очевидна?

КИНОБАН патриот22.01.21 10:31
КИНОБАН
22.01.21 10:31 
в ответ Rebe Good 22.01.21 10:25

Мэркел (чуть не упал)) хочет что бы спутник отдали институту Коха на типа исследование спок а там глядишь и санкции ослабит что бы то же войти в состав Роснефти и совершить вояжик с ветерком по Транссибу )).

  krimplen прохожий22.01.21 10:33
22.01.21 10:33 
в ответ Rebe Good 22.01.21 10:25

Мне сын обьяснил в чём математическая проблема, а в статъе указано, что защита у тех, кому 75+ выше чем у остальных возрастных групп. Не веришь, открой таблицу на 27й странице и озвучь, что там написано.

Это не проблема вакцины и её переносимости 75+, это проблема математической статистики, которая вынуждена делать скидку на то, что отобранные группы неодинковы в количественном выражении и теоретически можно предположить, что у 75+ может быть разброс успешности не 100%, как показали исследования, а от 13 до 100. Но проверить это невозможно, так как с увеличением группы 75+ автоматически увеличатся и остальные группы и разрыв опять покажет те же вероятности. Это несложно, сам подумай.

  Rebe Good постоялец22.01.21 10:39
22.01.21 10:39 
в ответ krimplen 22.01.21 10:33
Мне сын обьяснил в чём математическая проблема

Молодец. Я статье как-то больше доверяю а вот твоего сына ни разу даже не видел.

  krimplen прохожий22.01.21 10:42
22.01.21 10:42 
в ответ Rebe Good 22.01.21 10:39

Правильно. В статье и написано, что среди тех кому 75+ защита от короны выше, чем у других групп населения и в доказательство приведена таблица с результатами по возрастным группам. Мой сын никак не комментировал результаты вакцинациi, он актуар, занимается проблемами математической статистики и обьяснил мне откуда цифра 13 процентов.

  ЗДРАСТЕ коренной житель22.01.21 11:16
22.01.21 11:16 
в ответ krimplen 22.01.21 10:17
Группа 75+ недостаточном исследована по сравнению с другими возрастными группами.

Да Вы шо?! Оказывается все таки недоисследована, а как же Пфайзер получил разрешение на недоисследованную вакцину??? Так и думала - тройные стандарты...

  Rebe Good постоялец22.01.21 11:51
22.01.21 11:51 
в ответ ЗДРАСТЕ 22.01.21 11:16
Да Вы шо?! Оказывается все таки недоисследована, а как же Пфайзер получил разрешение на недоисследованную вакцину??? Так и думала - тройные стандарты...

До него не доходит. Я пытался пытался.... А он - у меня сын математик!

  N-Polet посетитель22.01.21 11:53
22.01.21 11:53 
в ответ ЗДРАСТЕ 22.01.21 10:10, Последний раз изменено 22.01.21 11:55 (N-Polet)
  Rebe Good постоялец22.01.21 12:07
22.01.21 12:07 
в ответ N-Polet 22.01.21 11:53
Наконец-то прорвало, - сдерживать Спутник уж более нет мочи. Или Файзера за уши тянуть бесполезно - побочки не скрыть никак , народ отказывается им прививаться ...

Вопрос : как заставить евровату привиться Пфайзером? (Тех кто ругал Спутник и хвалил этот самый пфизер. )

  krimplen прохожий22.01.21 12:11
22.01.21 12:11 
в ответ ЗДРАСТЕ 22.01.21 11:16

Вы не понимаете как это, поэтому просто откройте отчёт на странице 27, там Вы найдёте таблицу, из неё выберите шестую строку, там найдите данные по возрастной группе 75+ и пользуйтесь ими. Объяснить как статистическая математика строит свои предположения у меня не получилось. Извиняюсь, но для Вашего спокойствия будет достаточно факта, что в группе 75+ эффективность вакцины выше чем в любых других группах.

  krimplen прохожий22.01.21 12:13
22.01.21 12:13 
в ответ Rebe Good 22.01.21 12:07

Заставлять никто никого не будет, те кто не хотят могут не прививаться ни от чего, ни от гриппа, ни от полемиолита, ни от одной болезни и вирусологию не считать наукой. Свободный выбор, делайте как хотите.

  Rebe Good постоялец22.01.21 12:23
22.01.21 12:23 
в ответ krimplen 22.01.21 12:13

Свободный мир? Насмешили.

  krimplen гость22.01.21 12:27
22.01.21 12:27 
в ответ Rebe Good 22.01.21 12:23

При чём тут свободный мир?

  N-Polet посетитель22.01.21 12:35
22.01.21 12:35 
в ответ Rebe Good 22.01.21 12:07
  Rebe Good постоялец22.01.21 12:41
22.01.21 12:41 
в ответ N-Polet 22.01.21 12:35

Ты меня с кем то перепутал.

  Rebe Good постоялец22.01.21 12:42
22.01.21 12:42 
в ответ krimplen 22.01.21 12:27
При чём тут свободный мир?

Выбор. Опечатка вышла.

  krimplen гость22.01.21 12:45
22.01.21 12:45 
в ответ Rebe Good 22.01.21 12:42

То есть ты утверждаешь, что свободного выбора, прививаться или нет, нет. Ну считай, это не запрещено.