Навальный
Имеет право.
Нет не имеет. Ее права не были нарушены. Убеди меня в обратном.
Естественно, все проникшие в чужое жилище должны
представиться по требованию хозяина и обьяснить
на каком основании и что они там делают.
Все это указано в протоколе обыска,который Соболь и подписала и ей его выдали.
ткуда известно что это « оперативные работники»?
Может жулики с какой-нибудь отравой.(( Правда в РФ это уже почти одно т тоже)
Вы ж тут про неприкосновенность частной жизни втирали.
Повторяю все это указано в протоколе как и понятые там присутствующие.
Так что Соболь все делает абсолютно законно и сообщает о том,
Это твое сугубо личное мнение, основанное на личных эмоциях и не имеющего ни какого отношения к праву.
Мендель вот тебе еще в копилочку.
Слушание прошло в Симоновском районном суде Москвы. В ходе процесса представитель юриста ФБК заявил, что высказывания Соболь о «причастности» бизнесмена к коррупционным преступлениям и организации покушения на убийство являются не утверждениями, а ее личным мнением, которое было составлено на основе публикаций в интернете.
Слова представителя Любови Соболь очень показательны: получается, что так называемые «расследования», которыми так любят козырять блогер и его соратники, на самом деле, являются просто пересказом комментариев и статей сомнительного качества. Вероятно, в конце концов выяснится, что Навальный и Соболь просто придумывают эти «комментарии» и «статьи», либо пишут их сами.
А Пригожин вообще в выражениях не стеснялся.
«Люба и Леха, возьмите себя в руки и боритесь. Что же вы раскисли, как кисейные барышни.
Как и следовало ожидать, шайка Навальный — Соболь развалилась. Алексей Навальный открестился от Любови Соболь, а Любовь Соболь открестилась от своих слов.
Из данного поведения я делаю вывод и выражаю свою официальную позицию: Навальный и Соболь — болтуны, которые отказались от своих слов при первой же опасности. Та малочисленная прослойка россиян, которая верила в их обещания, должна знать — Навальный и Соболь не бьются за свои принципы, и как только запахнет жареным, бегут обкакавшись. Плюньте им вслед»,
«Ее права не были нарушены.«
Еще раз:
«Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;"»
О чем сообщила Соболь? О нарушениях закона « органами и лицами» А не о цвете глаз следователя или жизни на Марсе. Распространяется на эти сведения запрет о разглашении данных предворительного следствия ?
См. Выше.
Так что ждем и дальше от Любови Соболь интересных
сообщений о расследовании дела особой важности: проникновении блогерши в квартиру пенсионерки.
«Все это указано в протоколе обыска,«
А ты его читал? Ничего там не указано.
«Ее права не были нарушены.«
Еще раз:
«Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;"»
О чем сообщила Соболь? О нарушениях закона « органами и лицами» А не о цвете глаз следователя или жизни на Марсе. Распространяется на эти сведения запрет о разглашении данных предворительного следствия ?
См. Выше.
Так что ждем и дальше от Любови Соболь интересных
сообщений о расследовании дела особой важности: проникновении блогерши в квартиру пенсионерки.
«Все это указано в протоколе обыска,«
А ты его читал? Ничего там не указано.
Пришли какие-то бандиты, заклеили камеры наблюдения на лестничной площадке ( это, кстати, тоже незаконно),
не представились, несмотря на требование, покинуть помещение - отказались и продолжали рыться в вещах. А «лица и представители» этому никак не препятствовали.
Что за неприличные намёки? Он что, когда то где то что то связно написал?
Вам же объяснили, два образования, мозг один, что влезло так там намертво и сидит. Не верите, проведите эксперимент, который один профессор сделал. Налейте почти до краёв бутылку, водкой разумеется, сверху немного томатного сока, но что б доверху и крышкой закройте. А теперь поробуйте взболтать. И нифига, не болтается. Вот так и у влада, что осадок дало, тем и пользуется, осталъное есть, но толку никакого.
друзья мои, что мы друг другу доказываем?
Мендель вот тебе еще в копилочку.
Слушание прошло в Симоновском районном суде Москвы. В ходе процесса представитель юриста ФБК заявил, что высказывания Соболь о «причастности» бизнесмена к коррупционным преступлениям и организации покушения на убийство являются не утверждениями, а ее личным мнением, которое было составлено на основе публикаций в интернете.
Слова представителя Любови Соболь очень показательны: получается, что так называемые «расследования», которыми так любят козырять блогер и его соратники, на самом деле, являются просто пересказом комментариев и статей сомнительного качества. Вероятно, в конце концов выяснится, что Навальный и Соболь просто придумывают эти «комментарии» и «статьи», либо пишут их сами.
а мы тут все доказательства разве не из интернета берем? или кто то из нас туда лично ездил и лично принимал участие при обыске и при аресте, а если никого там из нас не было то верить властям нельзя
Соболь не занимает никаких государственных постов а значит она имеет право говорить о себе все что угодно, и врать и разглашать все что с ней происходит, но в расеи происходит все до точности наоборот
Теперь я от тебя жду ссылку на то решение ВС РФ . И не из СМИ,а от самого ВС. Там где будет написано"принимая во внимане решение ЕСПЧ постановил" давай свистун дерзай
На, бери. По ссылке полный текст, а вот фрагмент Постановления Президиума ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Дело №138-П19, г. Москва 30 октября 2019 г.
А вот Статья 415 УПК РФ, называется "Возбуждение производства". Статья 5:
Ну, стыдно-то тебе, конечно, не будет.
Еще раз
Нет она сообщила о процессуальных действиях. Ни о каком нарушении закона она не сообщала. Нарушением закона это например пытки во время допроса. Именно о таких нарушениях говорит статья УПК. Ты просто не понял или притворяешься.
расследовании дела особой важности:
Это является уголовным преступление против личности и вполне попадает в разряд особой важности.
А ты его читал? Ничего там не указано
Ты кстати тоже.Будет суд и его там зачитают и ты сможешь сравнить слова Соболь с материалами. Пригожин уже сравнил.Соболь как и Навальный любят приврать,а потом поджав хвост бегут в кусты.
Пришли какие-то бандиты, заклеили камеры наблюдения на лестничной площадке ( это, кстати, тоже незаконно),
не представились, несмотря на требование, покинуть помещение - отказались и продолжали рыться в вещах. А «лица и представители» этому никак не препятствовали.
Мендель ты повторяешься. Зачем заклеевать камеры если их можно просто выключить. Для этого следователю даже судья не нужен. Он их даже выключать не будет, а просто изымет записи. При наличии постановления на проведение обыска разрешение владельца помещения на присутствие в нем лиц его проводящих не требуется. Состав следственно-оперативной группы утверждает следователь или его начальник. Докладывать Соболь о составе группы следователь так же не обязан. Дождись суда и там тебе расскажут кто были эти люди в гражданском. Для твоего сведения оперативные работники уголовного розыска имеют право не носить форму. Да и представлятся им нет необходимости их данные внесены в протокол. Соболь не просто нарушает закон ,она еще и нагло врет.
она и пишет о ней, оне же не на службе у государства
в расеи так принято, кремль свои косяки оглашает сваливая все на своих же но не послушных бандитов, а граждан заставляет молчать при наездах на них своих бандитов выдавая бандитизм за гос-секреты, так устроена расея
и в германии есть такое но в меньших объемах и еще нивелируется "социальной системой"
что 5 тысяч лет назад, что 2, что сегодня, но сегодня рабство, монополии и бандитизм называют бюрократией
“Ни о каком нарушении закона она не сообщала“
Сообщала - причем о многих, я ж перечислил.
«Нарушением закона это например пытки во время допроса.«
Например, но не только.
Проникновение в квартиру, с ведома представителе власти, неопознанных посторонних, изьятие не имеющих отношения к делу предметов ( детских игрушек), заклеивание камер наблюдения - все это нарушения закона.
«Именно о таких нарушениях говорит статья УПК.«
Нет это ты говоришь (фантазируешь) за статью. А статья говорит о любых нарушениях без исключений..
«Это является уголовным преступление против личности«
О как! В стране, где личность травят « Новичком», пытают и унижают на каждом шагу - такая чувствительность: женщина зашла в квартиру..
Особая Важность. К самой Соболь в квартиру вломились со стуком и грохотом, не представившиеся
отморозки - это ничего, это можно.
«Будет суд и его там зачитают«
Вот тогда и будешь Соболь обвинять. Кстати, нарушение 161й ей не предъявили даже - кончай поэтому врать и клеветать на честную гражданку Соболь.
«Пригожин уже сравнил«
Это тот у которого в анамнезе ходки за разбой и склонение малолеток к криминалу? Авторитет, чего уж. Откуда у этого урки со справкой материалы дела?
«Зачем заклеевать камеры если их можно просто выключить«
Я думаю из общего дебилизма и привычки к вседозволенности.
Зачем на обыск в квартиру к мирной семье с маленьким ребенком тащить откормленных дегенератов в касках, бронежилетах и с пушками на перевес?
Зачем в 7 часов долбить в дверь и пугать ребенка?
Зачем заставлять женщину переодеваться в присутствии извращенцев в погонах?
Зачем мариновать мать малолетнего ребенка двое суток в околотке?
Зачем запускать в кабинет, где ее допрашивают
бригаду ублюдков с гостелевидения?
Зачем феерически врать про «форму госкомнадзора»?
Этих « зачем» тут не перечислить. Как сказал классик
« Спросите раковую опухоль зачем она растет»..
АН размажет фуйловскую гебню нам под ёлочку.
Чтобы плешивый карлик в телевизоре в 22:00 заикался.
В ближайшие часы будет обнародована информация о перемещениях сотрудников ФСБ, которые следили за Навальным. Billingcat объявил, что опубликует все накануне наступления 2021 года https://t.co/qSp4U161O4