Навальный
не заметно по его образу жизни.
Ну тебе может и не заметно,а следователи разберуться. Он хотел уголовное дело,вот есть уголовное дело. Там и выяснится на какие средства живет и учится его дочка в США. На какие средства он три раза в год всей семьей отдыхать ездил,он ведь в фонде зарплату не получает правда? 10000 рублей это один взнос и один эпизод. И его хватит что бы Навальный сел как мошенник. На вполне законных основаниях. Если бы Леша не был таким жадным то и повода бы не было. Хреновый ты адвокат. В таких делах не эмоции играют роль,а документы. И документы эти должны быть у Навального,а не у следователя. Навальный собирал средства на президенскую компанию? Собирал. Он стал кандидатом? Не стал. Деньги обязан был вернуть. Вернул? Нет. Куда потратил? Вопрос на который и даст следствие свой ответ.
Какое решение?
Ты дурочку то выключи и ссылку предъяви на отмену приговора Навальному. Ты такой тугой что не понимаешь в случае отмены приговора его бы отменили обоим Навальным. Олега Навального выпустили? А когда найдешь ответы на вопросы почитай статут ЕСПЧ так для общего развития.
сколько граждан в России на Ваш взгляд поддерживает Навального?
Навального поддерживает около 2 процентов электората и примерно еще 2 процента детей которые любят ютуб,но голосовать не могут. Но у них есть деньги на донаты ему. Все его просмотры и лайки на ютубе к действительности имеет опосредственное отношение.
Ты бредишь походу.
Да нет бредишь ты. В твоей ссылке приговор отменен решением ВС РФ. Все,решение ЕСПЧ касается только материальной компенсации. ЕСПЧ других решений и не выносит. Он может только выносить частные определения по соблюдению прав человека. На которые большинство стран просто забивают болт. И Германия в первых рядах таких стран если что.Можешь дальше пытаться оспорить сей факт,но советую все таки изучить что может ЕСПЧ, а что нет. Навальный солгал заявив,что он оспорил решение российских судов. Так как приговор в отношении его и его брата был оставлен в силе и без изменений.
В твоей ссылке приговор отменен решением ВС РФ. Все,решение ЕСПЧ касается только материальной компенсации.
Так это проверить как два пальца и асфалът. Давай посади меня в лужу, приведи эту ссылку, а мы вместре прочитаем только ли там " материальная компенсация".
приведи эту ссылку
Зачем мне приводить ссылку на СМИ. Ты просто приведи ссылку на решение ВС РФ, где он отклонил жалобу осужденного и оставил приговор в силе. А потом приведи ссылку, где он свое решение отменил на основе решения ЕСПЧ. Надеюсь справишься. Если нет то преведи 5 евро в фонд детей больных раком. Если ты еще не понял окончательное решение по приговору принимает ВС РФ и дальше только помилование от президента. Но боюсь ты даже это не понял. И прочитай все таки что может ЕСПЧ и что не может.
Дабы ты больше не чудил.
Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
Ну наврал то Навальный. А ты дурочку включил. Давай я тебе повторю цитату. Читай внимательно второе предложение.
Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.
какое давление оказывается на следствие
какое именно, конкретно? если честно и по закону действуют в чём у них проблема?
Они то ставили своей целью,что страна будет оправдываться и показывать слабость доказывая, что это фейк.
ну не доказывали они, сказали просто, что фейк. Не уточнили только, что именно - сотрудника такого нет или он есть, но не участвовал в том, в чём его Навальный обвиняет?
Дело резонансное, можно и поточнее быть. Кто там живёт мне так кажется рано или поздно в сети будет, в наше время то.
А страна просто встала и начала наводить порядок
Ну да, вломиться в квартиру с обыском на основании части 2 статьи 139 УК и смотреть как женщина передевается это конечно классные порядки.
Ну точно пасс. Конечно не твоя,это моя и она доказывает,что решение ЕСПЧ не влияет на решения российских судов. Это ведь моя фраза не так ли.
Уверен? Обещаешь 5 евро Навальному перевести, если я тебе ссылку на то как влияет дам?
Эта ссылка показывает что,чтобы ты не привел это не будет соответсвовать действительности. А твоя ссылка касалась решения ВС РФ которое доблестные СМИ выдали за решение ЕСПЧ. Теперь я от тебя жду ссылку на то решение ВС РФ . И не из СМИ,а от самого ВС. Там где будет написано"принимая во внимане решение ЕСПЧ постановил" давай свистун дерзай.
если честно и по закону действуют в чём у них проблема?
Так они и действуют по закону. То что Соболь считает не законным еще нужно доказать и обжаловать. Это уже произошло? Нет. Какое тогда право имеет Соболь обсуждать публично действия следователей,если ей это запрещает УПК. Вот тебе и давление.
то именно - сотрудника такого нет или он есть
А они и не должны этого делать в интересах безопасности государства.Ну и защита персональных данных.А для соблюдения закооности не важно кто там живет,закон защищает всех граждан одинаково. Соболь не имела права идти и проверять. Кстати Навальны так же не имел права публиковать личные данные. Сообщить их правоохранительным органам мог,а публично нет. В Германии его бы уже на цугундер отправили.
А что санкции статьи 139 ч.2 не разрешают проводить обыск? Это вообще то из другого кодекса
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Надеюсь не стоит объяснять,что основания для обыска были представлены судье. Опять же есть работа адвокату. Только ее надо делать не в сети интернет посредством видео,а писать жалобы. На которые будут даны ответы.
и смотреть как женщина передевается
Женщина переодевалась в присутсвии мужчин? Это уже становится мейстримом у либеральной общественности. Прям в полиции России одни извращенцы. Ну пусть напишет прокурору жалобу.
ну не доказывали они, сказали просто, что фейк. Не уточнили только, что именно...
так сказали же: телефонный разговор - фэйк. есть такой работник или нет, не важно. сам разговор - либо склейка, либо актер.
Ну да, вломиться в квартиру с обыском на основании части 2 статьи 139 УК и смотреть как женщина передевается это конечно классные порядки.
ну она же - юрист, как она утверждает. должна была понимать, что будут последствия, когда лезла в чужую квартиру. но она сама этого хайпа хотела. если бы она заботилась о своем ребенка, как она слезливо утверждает, открыла бы дверь сразу и всё прошло бы спокойно. нет, ей стресс ребенка даже нужен, чтоб хайп поймать...
она готова "жертвовать" своим ребенком, ради своей выгоды, чего от нее тогда ждать простым избирателям?