Вход на сайт
зачем Штойбер подставил Меркель
16.08.05 19:20
в ответ Пикуль 16.08.05 18:10
Сегодня в машине...сводка по радио (может я неправильно перев╦л
,0); штаты поддерживают Европу в КОНФЛИКТЕ с Ираном...
Сие означает; либо "американцы" таки добились своего, втянув Европу в свои "грязные делишки",... либо Европа наплевала на принципы из-за бабла,.. либо одно из двух...
Если бы точно знать, какие именно концерны финансируют ХДС)ХСС можно было бы определиться точнее...

Сие означает; либо "американцы" таки добились своего, втянув Европу в свои "грязные делишки",... либо Европа наплевала на принципы из-за бабла,.. либо одно из двух...

Если бы точно знать, какие именно концерны финансируют ХДС)ХСС можно было бы определиться точнее...

17.08.05 13:56
ХСС во многом отличается от ХДС, не случайно название - христианско-социальный союз. Организована партия в 1945 в Баварии христианскими профсоюзными деятелями - безо всякой связи с ХДС, просто в противовес тогдашним баварским коммунистам и социал-демократам. Только в 1947 было образовано рабочее сообщество с тогдашней ХДС - но ХСС все равно оставалась самостоятельной, в то время, как остальных христианские партии в 1950 объединились в единый ХДС. Только с 1953 г., с подъемом Франца Йозефа Штрауса на уровень федеральной политики, ХСС образует единую фракцию с ХДС.
Да что я Вам рассказываю, читайте сами http://www.htwm.de/rullman2/csug.html В эттой партии много такого, чего в ХДС не было и не будет - это то, что называют "солидными правыми" - строго католическая, консервативная партия. А в ХДС не только протестанты, туда и турков уже принимают и бог весть кого... И консерватизм в ХДС не такой "христианский"...
Впрочем, это конечно не тема для ДК...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Schloss 16.08.05 18:33
В ответ на:
Напомните, в каком году она существовала вне униона
Напомните, в каком году она существовала вне униона
ХСС во многом отличается от ХДС, не случайно название - христианско-социальный союз. Организована партия в 1945 в Баварии христианскими профсоюзными деятелями - безо всякой связи с ХДС, просто в противовес тогдашним баварским коммунистам и социал-демократам. Только в 1947 было образовано рабочее сообщество с тогдашней ХДС - но ХСС все равно оставалась самостоятельной, в то время, как остальных христианские партии в 1950 объединились в единый ХДС. Только с 1953 г., с подъемом Франца Йозефа Штрауса на уровень федеральной политики, ХСС образует единую фракцию с ХДС.
Да что я Вам рассказываю, читайте сами http://www.htwm.de/rullman2/csug.html В эттой партии много такого, чего в ХДС не было и не будет - это то, что называют "солидными правыми" - строго католическая, консервативная партия. А в ХДС не только протестанты, туда и турков уже принимают и бог весть кого... И консерватизм в ХДС не такой "христианский"...
Впрочем, это конечно не тема для ДК...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.08.05 13:57
А уж чего Коль наобещал - а обещания не выполнил... Забыли при воссоединении его знаменитую цитату о Blühende Landschaften?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Пикуль 16.08.05 18:26
В ответ на:
шр╦дер то наобещал, а обещания свои невыполнил
шр╦дер то наобещал, а обещания свои невыполнил
А уж чего Коль наобещал - а обещания не выполнил... Забыли при воссоединении его знаменитую цитату о Blühende Landschaften?

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.08.05 14:00
Концерны НЕ ИМЕЮТ ПРАВА финансировать политические партии. Они имеют право только оставлять пожертвования, облагаемые налогами. А если они тайно чего пожертвуют - и это откроется - то начинается политический скандал, как в случае дюссельдорфского концерна Флика, который давал в свое время деньги СДПГ на поддержку демократии в Испании и Португалии...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ Schloss 16.08.05 19:20
В ответ на:
Если бы точно знать, какие именно концерны финансируют ХДС)ХСС можно было бы определиться точнее
Если бы точно знать, какие именно концерны финансируют ХДС)ХСС можно было бы определиться точнее
Концерны НЕ ИМЕЮТ ПРАВА финансировать политические партии. Они имеют право только оставлять пожертвования, облагаемые налогами. А если они тайно чего пожертвуют - и это откроется - то начинается политический скандал, как в случае дюссельдорфского концерна Флика, который давал в свое время деньги СДПГ на поддержку демократии в Испании и Португалии...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.08.05 16:11
в ответ Darja68 17.08.05 13:57
А уж чего Коль наобещал - а обещания не выполнил... Забыли при воссоединении его знаменитую цитату о Blühende Landschaften?
коль объеденил германию...этого не отнять... кстати о ландшафте, сколько всего построено и отремонтировано? автобаны, железные дороги, города... один берлин чего стоит... я в 1989 году был в германии... проехал от мюнхена до киля и обратно...через западный и восточный берлин... уж я помню как это все выглядело раньше... особенно не забуду гэдээровских пограничников на фридрихштрассе... и американских солдат на чек поинт чарли... стену...
коль объеденил германию...этого не отнять... кстати о ландшафте, сколько всего построено и отремонтировано? автобаны, железные дороги, города... один берлин чего стоит... я в 1989 году был в германии... проехал от мюнхена до киля и обратно...через западный и восточный берлин... уж я помню как это все выглядело раньше... особенно не забуду гэдээровских пограничников на фридрихштрассе... и американских солдат на чек поинт чарли... стену...
майнер майнунг нах...
17.08.05 16:36
в ответ Schloss 17.08.05 16:00
Посмотрите закон финансирования партий в ФРГ http://www.bundestag.de/bic/finanz/
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.08.05 16:37
в ответ Пикуль 17.08.05 16:11
...ну и шта? 
или по вашему - порушенная стена и убранные с чек понт чарли америкосы - этто уже - обещанные Колем "цветущие ландшафты"?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

или по вашему - порушенная стена и убранные с чек понт чарли америкосы - этто уже - обещанные Колем "цветущие ландшафты"?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.08.05 16:56
в ответ Darja68 17.08.05 16:35
Да. Своими ушами слышал... Хака Мада публично заявляла... нас, дескать, СПС, финансируют определ╦нные предпринимательские круги,.. и мы(они) вносим в Думе законы, в которых они(круги) заинтересованы... При этом, без тени смущения резюмировала, что это мировая практика...
Вы не согласны, что это мировая практика?
... Зачем, в таком случае, весь этот сыр-бор с толканием локтями за депутатское кресло?..
Или, может, Вы полагаете кандидат включаясь в предвыборную кампанию обходиться скудными госсредствами...
Вы не согласны, что это мировая практика?

Или, может, Вы полагаете кандидат включаясь в предвыборную кампанию обходиться скудными госсредствами...

17.08.05 17:04
в ответ Schloss 17.08.05 16:56
В отношении дикарских практик российских дикарских партий вроде вашей дикарской хакамады я ничего не полагаю и полагать не хочу...
А про финансирование германских партий - я вам выше кинула ссылку на закон. Его нарушение в Германии чревато... Что тут спорить?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости