http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
2. не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон.
http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#moderator
Модерирование форумов
Модерирование производится для обеспечения соблюдения вышеперечисленных правил.
Форумы являются пост-модерируемыми, это означает, что первоначально все сообщения публикуются "как есть", однако в случае нарушения правил пользования форумами, они могут быть удалены или отредактированы модератором.
Модератор форумов (его ник отображается зеленым цветом) имеет право:
* делать замечание пользователю о нарушении правил, игнорирование такого замечания пользователем приравнивается к нарушению правил;
Запрещается обсуждать действия модераторов в открытом форуме. Если Вы не согласны с конкретным действием конкретного модератора, обращайтесь к администрации сайта по мэйлу webmaster@germany.ru. Во избежание недоразумений рекомендуется предварительно выяснить мотивы решения у модератора, наложившего санкцию, посредством личной переписки. Избегайте при этом оскорблений и угроз - это приведёт к ужесточению штрафных санкций

Да, кстати, тут Ваш коллега кричал, что В правилах УКАЗАНО НЕ ОБСУЖДАТь ПРАВИЛА МОДЕРИРОВАНИЯ НЕ ОБСУЖДАТь МОДЕРАТОРОВ , так спешу его поправить (несмотря на то, что ему кажеться, что он не врет), что в правилах написано дословно следующее:
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания,
т.е., об обсуждении правил и слова не сказано.
Ой ай как плохо знать правила
Вопросы модерации - что же это такое??
А вот чтo
Вот вы и попались, господин совравший Казуистика, однако у вас.
///
Толково-словообразовательный
ПРАВИЛА мн.
1. Собрание, свод положений, установок, определяющих порядок чего-л.

даааа... уж... басти,басти...

Но, впрочем, Вы правы. Разговор зашел уже очень далеко и подошел к опасной грани, за которой возможны и действительные нарушения правил. Поэтому предлагаю эту тему (а именно, вопросы модерирования) в этой ветке "Уровень ДК" более не развивать.
саи себе противоречитe ( ответде на вопрос на основе чего модерация осушествяется). Впрочем я ветку создал на данную тему.

Особенно в контексте им же сказанного

Но опять же, я рад что ошибался если новя веттка моя хотя бы 4 дня "протянет" o правилаh Дк &Co.

Как ни парадоксально, но в вашем споре каждый отстаивает свой кусочек истины. Действительно, открытая критика модерирования запрещена, в противном случае она сразу перешла бы в склоку (что прекрасно видно на примере моей группы), но без критики ДК загнивает.
Поскольку критиковать не действия модераторов, а правила можно, то осмелюсь заметить:
Скурпул╦зное следование правилам - "жизнь по уставу" не в интересах людей, заинтересованных в ведении живой интересной дискуссии. Лучшие ответы в этом случае - это "никак нет" и "так точно". Всякие иные мнения, допускающие различные толкования, рождают возможность конфликта с законом.
Правила модерирования этого форума ориентированы не на дух, а на букву закона. Подлые, гнусные высказывания, оскорбляющие участников беседы (флейм), не удаляются по причине отсутствия в них ругательных слов. Или односложные высказывания "ух ты", "ну да" и пр.пр.пр. не являющиеся элементом дискуссии, а просто тр╦п - то же. И проблемы начинаются с них.
Здравая мысль о том, что первый пост должен содержать в себе мысль и сво╦ отношение к ней - очень хорош. Но почему только первый? А в других можно флудить? Вот и получается, что вполне невинные ветки, после выступлений в них флудеров и флеймеров превращаются в помойку.
Это я о том, как модерирование может влиять на уровень дискуссий.
И при этом открытая критика необходима. Во всяком случае для всякого, претендующего называться цивилизованным человеком. Есстественно, исключая ругань и сопли.
Как всполошились модераторы, когда я открыл критику в своей группе! Предрекали мне все беды мира, а ничего страшного не случилось: выпустили пар и успокоились. Если сравнить с началом, то сейчас критика ид╦т гораздо спокойнее. И я уверен, что в будущем она перейд╦т в нормальный конструктивный тон.
Так что истина лежит как всегда посередине.
Диктатура Разума

Вы уже несколько раз повторяете один и тот же вопрос. Постараюсь на него ответить, как могу Насколько я знаю - нетЯ не участвовал и о подобных не слышал. Я Ваши надежды оправдал?
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

надо же, какой ужас . уточните, пожалуйста, это Вы имеете в виду именно те дни, когда модераторы ежедневно разгребали заваленный Вашими стараниями ДК от лент израильских новостей после вынесенного Вами ультиматума об уничтожении ДК? ну, тогда - извините
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Поскольку Вы все-таки вняли моей просьбе и перешли со мной на вежливую форму обращения ╚Вы╩, я готов с Вами в открытом форуме поговорить о наболевших проблемах.
Спасибо за понимание.
Итак.
Совершенно правильно. Что же говорят нам правила относительно Модерирования? А вот что:
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания. http://foren.germany.ru/faq_russian.pl
не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Итак, мы видим, что модерирование производится для обеспечения правил, а в правилах записано, что запрещено поднимать на форуме вопросы модерирования (или модерации), т.е. вопросы, связанные с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ соблюдения правил. Т.е. о запрещении обсуждения самих привил речь не идет. Так что попрошу Вас извиниться передо мной за ╚господин совравший╩.

Модерация осуществляется на основе правил, нарушение которых, как я полагаю, стало бы очень возможным, если бы в процессе обсуждения мы углубились в дебри и действительно стали бы заниматься казуистикой. Где противоречие?

Плохо не знать
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

многие из "диссидентов ДК" не смогут подтвердить этот Ваш тезис, так он не соответствует действительности...
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

Скорее, потому что они просто "иначе думают" ("диссидент" - "инакомыслящий")
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

совсем не по этому, а потому что факты ну очень упрямая вещь... и этих фактов предостаточно, и некоторые из них выложены в группе у ДерДиДаса...
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

летопись ДК составляете? вот это слава! спасибо, не знали.
что касается лично Вас - да, каюсь, пристрастна. нужно топики закрывать, которые Вы с перепечаток открываете (20 строк чужого текста, 1 - своего), а я всё медлю - думаю, может, мнение формируете и пишите длинный личный комментарий. что поделаешь - мягкая женская душа и ангельское терпение не позволяют рубить сплеча (только по кусочку ).
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

дело не в летописи, а в предвзятости - когда меня на неделю за две карикатуры (которые не имели отношения к оскорблениям и личности) заБАНил модератор NN (я не буду показывать пальцем, кто именно ), то на мой запрос вебмастер просто не ответил...
- будет ли у Вас желание обращаться к вебмастеру в дальнейшем, если Вы видите такое пренебрежительное отношение?
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

скажите честно, если бы Вы были вебмастером и у Вас был бы долгожданный отпуск, который бы Вам пришлось прервать из-за того, что именно в это время на несколько дней обрушился сайт, горели бы Вы горячим желанием из пары-тройки сотен писем выискиватьь письмо Лютого и разбираться, за что же его в сотый раз забанили?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

надо же, какой ужас . уточните, пожалуйста, это Вы имеете в виду именно те дни, когда модераторы ежедневно разгребали заваленный Вашими стараниями ДК от лент израильских новостей после вынесенного Вами ультиматума об уничтожении ДК? ну, тогда - извините
А я лично, ничего - не заваливал. Вначале докажите, что это сделал я.
Хотя я имел в виду ветку усерикс. И ветка висела ровно столько сколько этого хотелось находящимся в онлайне модерам. Так сказать такая мелко-провинциальная месть

Итак, мы видим, что модерирование производится для обеспечения правил, а в правилах записано, что запрещено поднимать на форуме вопросы модерирования (или модерации), т.е. вопросы, связанные с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ соблюдения правил.
Ой опять казуистикa
Вы же так и не ответили, КАКИМ ОБРАЗОМ "ПРОИЗВОДИТСЯ МОДЕРИРОВАНИЕ".
Итак, мы видим, что модерирование производится для обеспечения правил, а в правилах записано, что запрещено поднимать на форуме вопросы модерирования (или модерации), т.е. вопросы, связанные с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ соблюдения правил. Т.е. о запрещении обсуждения самих привил речь не идет. Так что попрошу Вас извиниться передо мной за ╚господин совравший╩.
Извинюсь в отдельной ветке, как только все сказанное будет закреплено в правилах, а именно что "разрешается ОБСУЖДАТь правила для модераторов и для пользователей".
Модерация осуществляется на основе правил, нарушение которых, как я полагаю, стало бы очень возможным, если бы в процессе обсуждения мы углубились в дебри и действительно стали бы заниматься казуистикой. Где противоречие?
Угу, Модерация осуществляется на основе правил, в которых оговаривается запрет на обсуждение модерации
Может ТАк видно будет казуистику?

скажите честно, если бы Вы были вебмастером и у Вас был бы долгожданный отпуск, который бы Вам пришлось прервать из-за того, что именно в это время на несколько дней обрушился сайт, горели бы Вы горячим желанием из пары-тройки сотен писем выискиватьь письмо Лютого и разбираться, за что же его в сотый раз забанили?
Теперь только осталось уточнить, какой ответ получил Лютый
П.С я совершенно искренне скорблю, если КОГДА ПАДАЕТ САЙТ ВЫЗЫВАЮТ ВЕБ_МАСТЕРА, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖЕЛЕЗУ ИМЕТь НЕ ДОЛЖНОН

совершенно несерьёзная отмазка для сайта, который считает себя серьезным...
1. вебмастер совсем один и весь такой никем не заменимый?
2. если бы были нормальный сервер и хостинг, то вечных проблем с "германкой" не было бы...
3. я всегда думал, что вебмастер должен отвечать на письма заБАНеных в порядке их поступления, а не в порядке своих пристрастий...
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

летопись ДК составляете? вот это слава! спасибо, не знали.
Да скорее летопись нарушений модераторами некоторых правил, которые модераторы ввели. ( как то срок бана 6. Повторный обход бана карается продлением бана основного ника до недели.)