насколько я помню, акции Телекома втюхивались лохам под аккомпанимент шумной кампании "народная Т-акция"...
мой хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

Вот как раз когда их продовали первый раз вот тогда то их и надо было покупать через 4 месяца если продать то можно было 25 % получить. (тока я не знаю точно кажеться акции перед тем как продать надо год держать) но при первом внедрении дело было стопудово безпройгрышно , потом пошли колебания и это уже для тех кто "сеч╦т фишку "

Так вот если представить, кто то решит свою пенсию обеспечить за сч╦т акций , то ему прид╦ться дополнительно к своей профессии ещ╦ и маклерское дело немного изучить да во всех етих бумагах разобраться ,а ето уже подчичто что ещ╦ одной профессии обучитьсяс и прич╦м с нехилыми интеллектуальными запросами ... ето тебе не плотником крыши ставить. Плотник кстати если сам на себя тоже неплохо зарабатывает , пожалуй поболее чем обычный врач в клинике.

Не обязательно. Год держат, чтобы не платить налог с выигрыша.

Пенсию за счет акций? Это же совершенно разные вещи! Пенсионное обеспечение - долгосрочное накопление. Акции - инструмент для краткосрочных спекуляций.

Правильно мыслите! Каждый должен заниматься своим делом, быть специалистом в своей профессии.

А я как раз слышала, что акции - инструмент для долгосрочных спекуляций, что они должны несколько лет отлежаться.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Акции за несколько лет могут в такую трубу упасть , это наверное шел разговор об Aktienfonds, тогда верно.

а могут сначала упасть, а потом подняться?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Почему Вы думаете, что Германия застрахована от инфляции, которая неизбежно возникает в государстве, расходующем больше денег, чем оно получает? С ростом числа пенсионеров и уменьшением работающих государству не смотря на все санкции ЕУ поневоле прид╦тся запустить печатный станок. От инфляции пострадают не только пенсионеры, чьи пенсии станут вдруг таять на глазах, но и всякого рода вкладчики, независимо от вида и серь╦зности финансовых институтов, которым они доверили деньги.
Меня удивляют политики, желающие ввести дополнительно к государственным обязательные частные пенсионные страховки. Это однозначно привед╦т к ещ╦ большему ухудшению демографического неравновесия. Чем больше вкладывается в старость тем меньше в детей. Врезультате Германии может быть удастся отодвинуть последствия демографического кризиса на несколько лет, но зато последствия эти будут гораздо болезненней.
da machst du was mit

Цена акций зависит от экономического положения предприятий. Оно в свою очередь зависит от экономической стабильности государства. Экономическая стабильность Германии стоит под серь╦зным вопросом.
Вобще русское коммунистическое государство очень похоже на немецкий Sozialstaat: одно лохотронило рабов, обещая им светлое будущее, другое √ счастливую старость, и что счастливая жизнь с климакса начинается.
da machst du was mit

´
По-моему это название наоборот как раз больше всего и ассоциируется с лохотронством. Если вы спорите о кидках то я на стророне того кто этого кидка ожидает от всех этих дойче ... в любой момент и под любым предлогом. Немцы вообще как народ наиболее непорядочные, нечестные, наиболее не способные держать свое слово. Полагаться на них и на их финансовые институции, какие бы крутые они не были - самое последнее дело.
И даже при таких делах самый большой кидок следует ожидать от немецкого государства. И оно уже сейчас не заставляет себя долго ждать.
На днях заявили о предполагаемом повышении пенсионного возраста до 70 лет! Когда мы должны будем выйти на пенсию, если такие времена вообще наступят, то нет сомнения что пенсионный возраст к тому времени будет уже где-то на уровне 200 лет.
А пенсионный возраст распространятся и на частные страховки. Это довод против аргументации вашего оппонента пардон лизарда.

Ну почему,в последние 3 месяца сделали рекорд стабильности: экономический прирост на целых 0,0 %!
Таких высот уметь надо добиваться !

очень лаконично и не лишено определенной логики!
А потому - все дело в Балансе, как оптимальном варианте.

Могут. Но в акциенфондс риск распределен между несколькими десятками акций, поэтому они менее рискованны, чем отдельные акции. Соответственно, их лучше держать лет 10 - 15. Но это общее правило. В каждом случае надо делать индивидуальную оценку.

Почему вы думаете, что я это думаю? Я вкладываю в Sachwert, а не в Geldwert, поэтому инфляция меня не очень волнует.

Меня тоже. На мой взгляд они должны не дополнить, а заменить государственные. Только без обязаловки. Хочу - откладываю на старость, не хочу - не откладываю.

БАН

Стабильность определяется соотношением доходов и расходов. Экономический рост в 0% показывает лишь то, что доход стабилен, но не говорит ничего о расходах. Ситуация с расходами на пенсионеров сейчас такова, что кроме пенсионного фонда на выплату пенсий расходуется четвёртая часть остальных бюджетных средств.

Чтобы восстановить баланс нужно в первую очередь устранить причину дисбаланса, сокрытую в несовершенстве и высокой стоимости государственной социальной защиты граждан. Государство однако не заинтересовано уменьшать объём продаж в социальной сфере, поскольку имеет с них стабильный доход и обеспечивает, не смотря на финансовые потери, залог своего существования.
da machst du was mit

Ну и что же Вы интересно покупаете?
da machst du was mit

В основном фонды. Но есть и акции, и облигации, и Bankeinlagen.